SCHUMACHER
1. Rusko – ukrajinská válka je prakticky vnitroruská válka, ve které Ukrajina je nástrojem, kterým „Západ“ vede válku proti Rusku. Protože otevřenou válku si nemůže dovolit.
Bez ohledu na právnické řeči o suverenitě, právu státu a mezinárodním právu. Mezinárodní právo, tak jako právo obecně, neexistuje. Je umělým konstruktem.
2. Válka není v jedné úrovni. Současně jde o válku USA proti EU se záměrem zabránit hospodářskému propojení EU s Ruskem a vzniku konkurující velmoci.
Jen s Ruskem? Ne. Zabránit propojení EU s Ruskem a Čínou. V rámci jednoho kontinentu, protože Evropa a Asi jsou jedním celistvým kontinentem v pravém slova smyslu. Je politikou „rozděl a panuj“.
3. USA mají svůj civilizační vrchol za sebou a jsou na cestě úpadku, který přenášejí do ostatního světa. Úpadek má demograficko – sociální základ, a je neodvratný. Tento civilizační úpadek se přenáší do ostatního světa pod fasádou šíření svobody, demokracie a lidských práv. S důsledky které pozorujeme všude tam kde jsou šířeny otevřeným či skrytým násilím. Ovšem výběrově, protože „jsou to sice kurvy, ale jsou to naše kurvy.“ A tak jak se to hodí a co lze získat. Tak je vedena válka proti Rusku za svobodu, demokracii a lidská práva“, naproti tomu Saúdskému režimu je tolerováno vše. Případ novináře Chádžukšího. Žádné sankce. Nic. Porovnejme s randálem okolo případu Skripala. „Humanitární“ bombardování Jemenu. Ohlasy? Ani hlásek. Toto jsou jen příklady z mnohých. „Nedemokratické“ poměry v Rusku vadí. Jaká to starost o tamní obyvatele, kteří by bez toho mohli užívat svobody, demokracie a lidských práv osvobozených obyvatel Iráku, Libye… Naproti je tolerován nejhorší totalitní režim, v Severní Koreji. Tak jako „nejsvobodnější a nejdemokratičtější“ velmoc ani její spojenci neučinili nic proti genocidě v Kambodži, vedené zrůdami které svoji ideologii postavili na studiu na Západě. Na stejném zdroji, který byl zdrojem komunistické ideologie. To ale nebrání evropským politikům v každoročních oslavách krvavé Francouzské revoluce a celé s ní spojené ideologie která se stala základem bolševismu a nacismu.
4. Nynější válka proti Rusku má stejný důvod jako války předešlé. Tažení Bonapartovo, Krymské války, intervence po bolševické revoluci (třebaže chápu obavu před šířením bolševismu), tažení Hitlerovo. Důvod je loupežný . Prosperita Západu byla založena na expanzi za zdroji. Podařilo se ovládnut veškeré světové zdroje až na…ruské.
5. Nebylo vyloženo, jaké praktické zlé důsledky pro obyvatele Ukrajiny by měla její neutralita ve vztahu k Rusku, či dokonce kdyby byla součástí SNS. Jaké a v jaké míře by byly poškozeny jejich zájmy. Oč by na tom byli hůře než před tím.
6. Není vyloženo, co od Ruska hrozí nám. Co po nás nevýhodného či zlého Rusko požaduje. Jaká újma nám hrozí. Je znám nějaký program na naše zotročení či dokonce vyhubení? Čeho se zde Rusko chce zmocnit? Potřebuje půdu, suroviny, nás jako otroky? Daně, výpalné, tři sta volů?
Veškeré války, expanze mají praktický ekonomický základ . Třebaže skrytý. Ve výjimečných případech více skrytý za nějakou ideologii, která i na nějakou dobu se mohou jevit jako příčina převládající. Jako například náboženství či některá politická hnutí.
Tato vysvětlení nám politici a mediální ideologové dluží:
Je „Putin“ tím, kdo nám určuje čím svítit, čím jezdit, čím topit, kdo leze do našich postelí a hrnců? Kdo devastuje naši kulturu založenou na křesťanských hodnotách, které i pro nás agnostiky jsou její součástí? Je to Putin, je to Rusko, které nám svými buzerativy ztrpčuje všednodenní život?
Je to Putin, je to Rusko, které na nás uvaluje sankce s cílem přinutit nás ke změně způsobu našeho života?
Ptejme se našich politiků, co nám od Ruska hrozí.
Schumacher , Litterate
The post Abeceda války first appeared on Pravý prostor .
