Běžné krevní banky nezjišťují, zda byli dárci „očkovaní“ takzvanou mRNA „vakcínou“ proti Covidu. Vzhledem k tomu, že mRNA nezůstává ve vpichu, ale šíří se po celém těle, je samozřejmě také v darované krvi.
Pokud transfuzi „očkované“ krve získá neočkovaný, je to totéž, jako by si nechal aplikovat mRNA injekci. Neočkovaný tak nemá ve většině zemí právo volby, aby se kontaminované krvi vyhnul.
Jako první vychází vstříc neočkovaným americký stát Utah.
Návrh zákona v americkém státě Utah vyvolává celosvětový rozruch: pacienti budou mít v budoucnu právo žádat v případě transfuze krev od neočkovaných dárců nebo od jakýchkoli vybraných dárců, včetně vlastní krve.
To, co kritici odmítají jako „lékařský nesmysl“, je pro mnohé výrazem rostoucí skepse vůči technologii mRNA – podpořené rostoucím počtem studií poukazujících na potenciální poškození krve a imunitního systému.
There's a new bill in Utah requiring healthcare facilities to allow patients to use their own blood or choose their own blood donor with their specific health needs in mind (i.e. unvaccinated or similar), the only exception is in the case of an emergency. Would you take… https://t.co/4bCkxpFJ8w — The James Clinic (@james_clinic) April 14, 2025
Je technologie mRNA riskantnější, než se připouští?
Zatímco mainstreamová média a „ověřovatelé faktů“ neúnavně zdůrazňují, že vakcíny mRNA jsou „bezpečné a účinné“, od roku 2021 přibývá důkazů o některých závažných vedlejších účincích – zejména v oblasti cévní a krevního oběhu.
Studie a důkazy:
Myokarditida a krevní sraženiny: Recenzovaná studie v Journal of the American Heart Association (JAHA) (2021) zjistila, že mRNA vakcíny způsobují zvýšený výskyt myokarditidy u mladých mužů. → Zdroj: JAHA
Spike protein cirkuluje v krvi a může poškodit tkáň: Článek v Circulation Research Journal (2021) uvádí, že spike protein produkovaný vakcínou je sám o sobě toxický a poškozuje vaskulární buňky. → Zdroj: Circulation Research
Změny krve u očkovaných jedinců: Výzkumníci z Institutu MIND analyzovali vzorky krve a našli mikroskopicky změněné struktury erytrocytů, které spojují s dlouhodobými vaskulárními riziky. → Zdroj
Změny DNA způsobené mRNA v jaterních buňkách: Švédská studie Lund University (2022) dospěla k závěru, že messenger RNA může být retranslována na DNA in vitro – něco, co bylo dříve vyloučeno. → Zdroj
Proč jsou práva na „neočkovanou krev“ důležitá
Obavy mnoha pacientů nejsou iracionální. Zatímco oficiální orgány opakovaně zdůrazňují, že očkovaná krev je „bezpečná“, dlouhodobé studie o účincích krve modifikované mRNA na těla jiných lidí chybí.
Myšlenka zavedení „transparentního původu“ pro dárcovství krve je legitimní nejen z medicínsko-etického hlediska, ale mohla by také pomoci získat ztracenou důvěru ve zdravotní systém.
Závěr
Návrh zákona z Utahu je milníkem – nejen pro práva pacientů, ale také jako symbolický akt proti nucené standardizaci lékařského diskurzu.
Každý, kdo dostane krev do svého těla, má právo vědět, odkud pochází – a zda nebyla pozměněna experimentálními genetickými produkty.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
