Srovnání tohoto případu s případem lékařek, které jsou vězněny za vydávání potvrzení o výjimkách z roušek nebo s případem Reinera Füllmicha, který již rok a půl živoří po účelovém a zmanipulovaném procesu ve vazbě pro nejhorší zločince, je zářnou ukázkou dvojího metru německé justice.
Zatímco odpůrci zvráceného systému jsou účelově souzeni, často na základě smyšlených obvinění, jen aby byli mimo dosah veřejnosti a zároveň se stali varováním pro případné následovníky, skuteční zločinci – zejména z řad hostů Merkelové – zůstávají i po řadě často závažných přečinů na svobodě.
Takovým případem je i Syřan, který zůstával na svobodě po spáchání stovek přečinů, včetně brutálního přepadení důchodkyně…
Ve čtvrtek byl zatčen Syřan, který je již policii dobře znám, a který údajně před téměř dvěma týdny vážně zranil nožem dva lidi v Hamburku-Billstedtu. Podle zpráv se jedná o 33letého Firase A., který se již podílel na stovkách trestných činů.
12. dubna migrant údajně obtěžoval několik cestujících ve veřejném autobuse. Když ho řidič vykázal z autobusu, kladl odpor, načež ho několik cestujících vytlačilo ven.
Následovala potyčka, ve které chtěl vozíčkář a další muž zasáhnout jako prostředník. Pak Syřan vytáhl nůž.
Firas A. je oba pobodal. Poté utekl. Policie okamžitě zahájila pátrání, které nyní vedlo k zatčení. Firas A. na sebe upozornil již v roce 2023 díky skutečné destrukci.
Poté, co mu policie sebrala klíče od auta, rozbil okna 245 vozidel . V létě napadl 84letou ženu u bankomatu a zranil ji. Ale nic z toho nebylo dostatečným důvodem pro jeho uvěznění.
Syřan pak na podzim vyhrožoval svému bývalému zaměstnavateli smrtí a měl u sebe zakázaný nůž. Navzdory sérii zločinů byl po krátké vyšetřovací vazbě propuštěn – státní zastupitelství opět nevidělo žádné nebezpečí z jeho strany.
Firas A., který přišel do Německa v roce 2015 s otevřením hranic Merkelovou, má od roku 2021 povolení k trvalému pobytu a je považován za „osobu požívající doplňkové ochrany. “
Podle hamburského senátu není deportace možná, protože mu v Sýrii hrozí ohrožení života a zdraví. Vyhoštění je možné pouze z naléhavých důvodů národní bezpečnosti.
Naskýtá se otázka: Jak je možné, že mu stále hrozí v Sýrii nebezpečí, když je tam už nový režim, ten „správný,“ džihádistický, který podporuje také EU?
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 3 Průměrně: 5 ]
