V bitcoinové vřavě, která musela otřást posledními zbytky důvěry v dnešní českou vládu, a proto ve vládním sebezáchovném marši velmi rychle padl za oběť ministr spravedlnosti Pavel Blažek, pozornosti unikla parlamentem schválená novelizace trestního zákoníku. Ta, mimo jiné, staví komunismus na úroveň nacismu, a proto i umožní postihovat podporu a propagaci komunismu odnětím svobody na jeden rok až pět let.
Předkladatelé této novoty - a s nimi i polistopadoví (až polistopadoví) bojovníci za postavení komunismu mimo zákon - jsou nadšeni. Tvrdí, že jde nejen o „vypořádání se s minulostí“ (!), ale bojují prý tímto způsobem o naši „budoucnost“ (!!), neboť smyslem jejich návrhu je prý „otázka prevence před touto hrůznou [komunistickou] ideologií“ (?).
Historické bezvědomí
Představa, že těmito způsoby lze bojovat proti totalitním ideologiím a hrůzám, které byly produkty dějinných zvratů minulého století, je směšná i varovná.
Směšná proto, že nacismus i komunismus minulého století byly ideologie, které se už dávno historicky vyprázdnily. To ovšem neznamená, že by se na uvolněná místa netlačily ideologie stejně nebezpečné a ve svých důsledcích podobně zrůdné.
Varovná proto, že čeští zákonodárci v sebestředném domnění, že teď už si s minulostí vyřídili účty, žádné jiné nebezpečí totalitního myšlení než nacismus a komunismus kolem sebe nevidí. A právě to je zjištění velmi zlé.
Není sporu o tom, že obě ideologie napáchaly mnoho zla. Ale stavět v Čechách na stejnou úroveň nacismus, jehož cílem bylo zničit a vyhladit celé národy (včetně našeho, pozn. PP), který svoji hrůznost prokázal rozpoutáním nejstrašnější války v lidské historii, s komunismem, je nekritickým popíráním historické reality a dalším z módních pokusů převyprávět historii.
Ostatně, kdyby byl komunismus ve své době považován za stejně hrůzný jako nacismus, proč by se byl Churchill v boji proti německému nacismu spojoval se Stalinem?
Pomozte svému zdraví - i Protiproudu!
Není náhodou, že na Supramedex právě zaútočila korporátní média. Stalo se tak vzápětí poté, co Daniel Fiala představil o velikonočním pondělí v rozhovoru s Petrem Hájkem úplnou novinku - korunu dosavadní cesty při prevenci a podpoře léčby i těch nejzávažnějších chorob pomocí přírodních látek uložených v medu.
Jmenuje se PREMIUM a chcete-li se dovědět co se za ním skrývá a jaké je jeho použití, pusťte si ze záznamu celý pořad. Dozvíte se v něm samozřejmě i celou fůru dalších informací a zajímavostí.
Útok samozřejmě přišel z míst, která se po léta neúspěšně snaží skandalizovat Protiproud a jeho zakladatele. A protože nákupem tohoto skvělého přírodního prostředku přes Protiproud současně pomáháte jeho další existenci, dříve či později to muselo přijít.
Pro nás jsou nejdůležitější vlastní zkušenosti tisíců našich čtenářů - a ty jsou skvělé. A nejde jen o PREMIUM. Největším hitem samozřejmě zůstává EXTRA a POWER - kromě řady dalších účinků i s prokazatelně fantastickými výsledky při podpoře léčby rakoviny. Nová vědecká studie potvrdila, že mu neodolá ani "nezničitelný" stafylokok! Ale PREMIUM jim bude zdatně konkurovat. Tak se nedejte zmást prolhanými médii. Máme s tím přece - my nepodvolení - letité zkušenosti!
NOVÉ SUPERPOTRAVINY A ZÁZRAČNÉ HOUBY SUPRAMEDEX
Objednávejte zde
Kdopak by se Klementa bál?
Největším problémem „vyrovnávání se s minulostí“ zpravidla bývá fakt, že pro onen „boj“ nevidíme zárodky nesvobodného myšlení či dokonce budoucí totality dneška. Dnes málokoho děsí Marx s Engelsem či Stalinem, ti jsou pro většinu současníků zdiskreditovaní a směšní. Problémem dneška není ani beztvará neideologická snůška nacistické šílené zvrácenosti založené na praxi brutálního násilí.
Problémem dneška je moderní potlačování lidské svobody, které s nacismem i komunismem nemá na první pohled nic společného - má vlastní módní, napohled nevinný, neomšelý a pro leckoho i přijatelný kabát: Zelená ideologie i radikálně revoluční útoky levicového progresivismu proti demokratickému uspořádání a normálnímu uspořádání naší civilizace. Má svůj nevinný obsah, i agresivní formu.
Je snadné dnes bojovat proti historicky zdiskreditované myšlence komunismu a současně se nijak nevzpírat radikálním zeleno-levicovým myšlenkám na „revoluční stržení starého řádu“ a vytvoření jakési „nové“ společnosti. Mysleli na to naši zákonodárci při návrhu trestní sazeb za propagování komunismu? Kolik let by v jejich očích vyfasovala Gréta? A vyfasovala by něco vůbec?
Není propagace multikulturalismu a obhajoba masové migrace do naší země čímsi, co v důsledku „směřuje k potlačení práv a svobod občanů“, proto tedy hodna pečlivé a pro budoucnost prozíravé pozornosti českých zákonodárců?
Vážně se máme tolik bát Gottwalda, nebo bychom si měli raději ve vlastním zájmu všímat moderních ideologií, které jsou lidské svobodě i demokratickému spořádání mnohem nebezpečnější než omšelé a mrtvé totality minulosti?
BRÁNA SE OTEVŘELA: JE TO NA VÁS...
Protiproudní Akademie je tady! Nazvali jsme ji Ztráty a nálezy, protože to nejlépe vyjadřuje, oč nám všem společně jde. Pokud si spolu s námi myslíte, že JDE O TO, ABY VŮBEC JEŠTĚ O NĚCO ŠLO, máte nyní k dispozici další necenzurovaný svobodný prostor.
Je pro každého, kdo má rád naši vlast s jejími úchvatnými dějinami i trpkou přítomností. Kdo vnímá svět kolem nás s kritickou myslí a otevřeným srdcem. Kdo se chce každý den setkávat s významnými postavami a událostmi - často zapomenutými a záhadnými.
Akademie je vlastenecká zbrojnice. Duchovní val proti loupeživým pirátským hordám a otrokářům Velkého Bratra. Zrodila se s vírou, že někde v dáli je pořád ten zdánlivě již ztracený horizont svobody a naděje, k němuž lze plout nezkalenými vodami.
Račte vstoupit do Akademie
Zakázaného chleba největší krajíc
Je možné, že někteří z těch politiků, kteří pro návrh postavit komunismus na úroveň nacismu a tvrdě trestat každého, kdo by se o komunismu chtěl nějak pozitivně vyjadřovat, tak hlasovali i proto, že podpora jejich politických stran klesá.
Snad je děsí, že politické hnutí, které z komunistického podhoubí či zázemí vyrůstá (ale které s gottwaldovskými komunisty už má málo co společného), se těší u veřejnosti jisté popularitě, a proto oni tak činí z obyčejné politické vypočítavosti.
Pak by se ale raději měli ptát sami sebe a předsedů svých stran, zda nedělají něco špatně, když se jejich strany mezi voliči netěší velké podpoře.
A konec konců zvolit metodu, kterou se z jakéhokoli politického názoru udělá „zakázané ovoce“, není úplně prozíravé, neboť jeho plody mohou nakonec zachutnat i těm, kteří by si jej nikdy předtím ani nepovšimli.
Zdroj
