EU nám dnes a denně předvádí jak vypadá skutečný orwellovský svět. Zcela nedemokratická instituce, v čele s nevolenou šéfkou a ideologicky přísně stanovenou Evropskou komisí, netransparentností a korupcí se neustále ústy asi nejzkorumpovanější osoby ze všech odvolává na demokracii.
Přitom nám dnes a denně právě EU ukazuje, jak demokracii hluboce nenávidí. Pokud si kdekoli lid zvolí takovou politiku, která není v souladu s EU a tuto politiku se pak snaží daná vláda aplikovat, totalitní EU ji okamžitě trestá.
Ale pokud jakkoli porušuje pouze základní pravidla jakákoli Bruselu blízká vláda, je ticho. Stejně tak je již dlouho patrná snaha zamést pod koberec korupci, na které je ostatně celá instituce založena.
A právě šéfka EU je toho zářným příkladem. Odmítání transparentnosti při opakovaných žádostech o zveřejnění SMS, které si vyměňovala s Albertem Bourlou, je zářnou ukázkou diktátorských manýrů vedení této korupcí prolezlé instituce.
Včera se konalo slyšení předcházející plánovanému hlasování o nedůvěře Leyenové, které však nemusí proběhnout.
Jak potvrzují zdroje přímo z řad jejích odpůrců v EU, tak na europoslance, kteří se podepsali pod návrh na hlasování, je vytvářen ohromný nátlak, aby svůj podpis odvolali.
Pokud se podaří přemluvit alespoň 4 europoslance, aby svůj podpis zrušili, tak nakonec k žádnému hlasování nedojde.
Na druhou stranu je takřka jisté, že většina EU svoji šéfku podrží, takže hlasování nic zásadního nezmění, snad jen upozorní na deficit demokracie v této zkorumpované instituci.
Během včerejšího slyšení se šéfka EU opět ukázala jako osoba nenávistná, silně se povyšující nad ostatní, absolutně přesvědčená o svojí nedotknutelnosti.
Své odpůrce častovala nálepkami, zatímco se odvolávala na demokracii, kterou však z hloubi své prohnilé duše nenávidí…
Spolu se čtvrtečním hlasováním o nedůvěře se do historie Evropského parlamentu na dlouhou dobu zapíše parlamentní debata o této otázce v pondělí 7. července.
Ne proto, že by hlasování mělo šanci uspět a svrhnout Komisi – ani ti, kdo žalobu proti předsedkyni EK vznesli, nevěřili, že se tak stane –, ale proto, že odhalilo trhliny ve zdech rozpadajícího se impéria Ursuly von der Leyenové.
Impérium, které se po dnešku jistě pokusí posílit ještě autoritářštějšími zásahy, ale alespoň na okamžik by celá Evropa mohla vidět, že královna je nahá.
Jak jsme již vysvětlili dříve, návrh na vyslovení nedůvěry vzneslo proti von der Leyenové 75 převážně národně konzervativních poslanců Evropského parlamentu ze skupin ECR, PfE a ESN a je to poprvé za více než deset let, kdy se někomu podařilo shromáždit potřebné podpisy k zahájení procesu.
Ve svých úvahách poslanci citovali především rozhodnutí Evropského soudního dvora (ESD) v neprospěch šéfky Komise ve skandálu „ Pfizergate. “
Navzdory rozhodnutí stále odmítá zveřejnit své textové zprávy s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, jejichž prostřednictvím vyjednala největší podíl na nákupu více než deseti injekcí pro každého evropského občana.
Jednou se tato kauza zapíše do dějin jako „největší korupční skandál v lidské historii.“
Kromě Pfizergate se návrh odvolává také na nezákonné zasahování do národních voleb prostřednictvím předpojaté cenzury sociálních médií prostřednictvím cenzurního zákona DSA.
Posledním bodem návrhu je také „špatného použití“ nouzové klauzule k obejití parlamentu a urychlení společného plánu přezbrojení „SAFE“ ve výši 150 miliard eur, kvůli kterému se Evropský parlament minulý měsíc jednomyslně rozhodl žalovat Komisi .
„Nedemokratická koncentrace rozhodnutí v rukou předsedkyně Evropské komise je v rozporu se zásadami brzd a protivah,“ vysvětlil ve svém úvodním projevu rumunský europoslanec a bývalý profesor práva Gheorghe Piperea (ECR), autor návrhu.
„Hlas lidu je jasný. … Byli jsme zvoleni, abychom tuto sněmovnu uklidili. Jak řekl Churchill, toto je začátek konce.“
„Antivaxeři“ a „Putinovi apologeti“: Mistrovská lekce gaslightingu
Von der Leyenová se postavila na stranu se samolibým pocitem nadřazenosti, protože věděla, že neexistuje žádná šance, že by konzervativci dosáhli dvoutřetinové většiny potřebné k jejímu sesazení.
Tedy pokud k hlasování vůbec dojde. Parlamentní zdroje naznačily, že existuje obrovský tlak ze strany prezidentského úřadu na signatáře, aby stáhli svou podporu návrhu, a stačí, aby tak do čtvrtka učinili pouze čtyři europoslanci, aby bylo hlasování odvoláno.
Přesto von der Leyenová vzala do Štrasburku celý sbor komisařů, a to jak kvůli emocionální podpoře, tak kvůli vyslání politického vzkazu: hlasujte proti mně a všech 27 komisařů padne – včetně těch, které jmenují vaše vlády – a vina bude na vás.
Pak nezačala tím, že by se zabývala obavami v dokumentu, ale tím, že se okamžitě pokusila delegitimizovat ty, kteří jej podepsali.
„Je to vyňato z nejstaršího scénáře extremistů: polarizace společnosti a narušování důvěry v demokracii falešnými tvrzeními o vměšování do voleb a pokus přepsat historii toho, jak úspěšně Evropa společně překonala globální pandemii,“ uvedla von der Leyenová.
Dále pokračovala:
Máme na výběr: můžeme sledovat pana Pipereu v jeho světě spiknutí a údajných zlověstných spiknutí prostřednictvím toho, co nazývá „Bruselem“, nebo to můžeme jasně označit za to, čím to je: dalším hrubým pokusem vrazit klín mezi naše orgány, mezi proevropské, prodemokratické síly této sněmovny. A to nikdy nemůžeme dopustit.
Po této mistrovské lekci gaslightingu pokračovala šéfka Komise ve vyprávění „skutečného příběhu“ pandemie. Od prvních snímků „vojenských náklaďáků plných mrtvých těl projíždějících nočním Bergamem“ (více o nich najdete zde) až po velkolepé politické a vědecké úspěchy, které podle ní vedly k „život zachraňujícím vakcínám a digitálním certifikátům,“ které ukončily pandemii.
„Toto je Evropa solidarity, kterou miluji a kterou nenávidí extremisté!“ prohlásila von der Leyenová.
„A to je skutečný příběh pandemie. Všichni bychom na to měli být hrdí a nikdy bychom neměli dovolit extremistům, aby přepsali historii.“
Napětí v místnosti rostlo od samého začátku a v tomto okamžiku se hlasité „bučení“ a výkřiky „Lhářka!“ z pravé strany jednacího sálu staly příliš silnými, než aby šéfka Komise mohla pokračovat.
Předsedovi Evropského parlamentu trvalo dobrou minutu, než uklidnil naštvaný dav.
Ale tato malá souhra jejích odpůrců zanechala na von der Leyenové přetrvávající účinek, protože si sama sebe pravděpodobně nikdy nepředstavovala v této pozici a zdálo se, že veškerá její předchozí samolibá sebedůvěra se v okamžiku vytratila.
Pokud jde o konkrétní obvinění „Pfizergate“, zmínila se pouze o tom, že „samozřejmě byla v kontaktu se špičkovými společnostmi, ale nic nebylo dohodnuto v tajnosti a implikace, že smlouvy jsou nevhodné, je prostě špatná.“
Nepokusila se však ani vyjádřit ke slonovi v místnosti: rozhodnutí ESD, který ji jasně vyzval ke zveřejnění utajovaných SMS.
Pokud je von der Leyenová zastánkyní transparentnosti, za kterou se vydává, proč tedy odmítá zveřejnit textové zprávy i poté, co jí to nařídí nejvyšší evropský soud?
Pak zakončila nejdůležitější částí svého projevu: bojovým pokřikem proti údajným nepřátelům Evropy, tedy proti těm, kteří si dovolili proti ní vystoupit:
„Vstoupili jsme do věku boje mezi demokracií a neliberalismem, který je podporovaný loutkovodiči v Rusku i jinde!“
Ve své tirádě nakonec začala urážet všechny, kteří si dovolili žádat po ní více transparentnosti a dokonce se pokusili ji sesadit.
„Je jediné řešení, jak zachránit Evropu před tímto hnutím poháněným konspiracemi, od antivaxxerů po Putinovy apologety. A to řešení je jednoduché: soustředit se na to, co Evropané chtějí nejvíce, což je obrana evropských hodnot,“ řekla von der Leyenová.
Jinými slovy, připravte se na stále větší uchvácení moci ze strany Bruselu a posílení cenzury ve jménu demokracie.
Ursulina koalice už není tak silná
Projev byl odměněn rozpačitým potleskem ve stoje od vlastní skupiny EPP von der Leyenové, ale její poslanci se rychle posadili, když si uvědomili, že jsou jediní, kdo vestoje nadšeně tleská (připomínám, že od nás je v této skupině Ursuliných patolízalů TOP09, STAN a KDU).
Ne nadarmo, protože tento okamžik také vynesl na povrch nejhlubší zášť mezi stranami středolevé „koalice Uršuly“, které byly připraveny se v následné debatě navzájem ztrhat.
„Pane Webere, dovolte mi, abych se vyjádřila velmi jasně, že tento návrh je přímým důsledkem selhání vaší zcela pomýlené strategie,“ řekla Iratxe Garcíaová, předsedkyně socialistické S&D, předsedovi EPP a obvinila ho, že se v uplynulém roce spojil s „krajně pravicovou“ ECR a někdy i s PfE, přestože takzvaný „pravý střed“ stále hlasuje ve více než 90 % případů s levicí.
„Jak můžete bránit EU, když se spojíte s těmi, kteří popírají změnu klimatu, útočí na Agendu 2030, pohrdají vědou, umlčují ženy, obhajují nacismus nebo se spojují s Putinem a Netanjahuem, aby demontovali mezinárodní právo a zničili Ukrajinu a Gazu?“ pokračovala García, aniž by se nadechla.
Pak se obrátila na šéfku komise. „A vy, paní von der Leyenová, neodvracejte zrak,“ řekla Garcíaová téměř s výkřikem a obvinila předsedkyni ze stranickosti v otázce legislativy týkající se greenwashingu, kterou nedávno stáhla pod tlakem EPP.
„Pokud znovu zradíte své slovo, vězte, že sociální demokraté povedou odpor.“
Jen na vysvětlení: Socani se Zelenými (za nás Piráti) chtěli legislativu, která by přísně trestala jakékoli popírání klimatické agendy EU. Brusel to nakonec poněkud zmírnil tím, že klima zahrnul pouze do preferencí v rámci cenzurního zákona, což však klimafanatikům nestačí.
Ostré anti-EPP sentimenty sdílely i další levicové skupiny, jako je liberální Renew a Zelení, které obě varovaly von der Leyenovou, že si musí vybrat, s kým bude zrádná EPP spolupracovat: zda se občas zaprodá krajní pravici v otázce migrace a klimatu, nebo bude spolupracovat s levicí, která jako jediná stále reprezentuje demokracii.
Konzervativní strany si podle všeho většinou užívaly zhroucení na mainstreamové straně, i když jejich projevy byly podobně vážné, ale méně dramatické.
„Evropa si zaslouží něco lepšího než mlčení, neprůhledné operace a byrokratické autoritářství,“ řekl Fabrice Leggeri, bývalý ředitel Frontexu, který řekl, že jeho skupina PfE bude hlasovat pro nedůvěru, ale ne jako akt opozice, ale jako „akt odpovědnosti.“
„Naše Evropa je Evropou svobod. Evropou, která respektuje identitu, suverenitu a demokratickou volbu; Evropou, která chrání, buduje a naslouchá, ne Evropou, která vnucuje,“ řekl Leggeri.
„Lidé nepotřebují všemocnou Komisi; potřebují Evropu, se kterou se mohou ztotožnit.“
Poněkud váhavě vystoupila zejména ECR, přičemž její spolupředseda Nicola Procaccini (z Meloniové strany Bratři Itálie) se začal téměř omlouvat za to, že je jeho kolega Pipere autorem návrhu na sesazení Evropské komise.
Rychle vysvětlil, že dvě třetiny ECR to považují za „chybu“, která pouze dotlačí EPP zpět do její tradiční aliance s levicí za pouhých „patnáct minut slávy.“
Může být pravda, že EPP bude muset od nynějška našlapovat opatrněji, pokud chce zůstat flexibilní, ale alespoň tato debata dokonale ilustrovala nesnášenlivost progresivistických stran: vše, co není plně v souladu s jejich politickou linií, je krajně pravicový extremismus.
Ne že by se EPP projevila jako spolehlivý spojenec konzervativců; jeho několik kroků směrem k pravici bylo v poslední době motivováno pouze potřebou udržet se u moci uprostřed měnících se očekávání voličů, bez jakékoli skutečné touhy vyřešit migraci nebo energetickou krizi.
Nejdůležitější je, že debata odhalila, jak křehká „koalice Uršuly“ ve skutečnosti je, což signalizuje, že se možná blíží konec jejich samozvaného monopolu na definici „demokracie.“
Jejich hašteření by pravděpodobně trvalo hodiny, kdyby se jednalo o skutečnou, otevřenou rozpravu, ale účast byla omezena na jednoho řečníka z každé politické skupiny, což je v rozporu s vnitřními pravidly Parlamentu.
Zákonodárkyně AfD Christine Andersonová na to dokonce upozorňovala ještě před začátkem debaty s tím, že je to výsměch demokracii, že ani signatáři návrhu nesmějí diskutovat na plénu, ale předsedkyně EP Roberta Metsolová na kritiku ani neodpověděla.
Důvodem, proč byla debata omezena, je samozřejmě snaha ušetřit von der Leyenovou co největšího ponížení. Třešničkou na dortu bylo to, když se na ni Metsola podívala a zeptala se jí, jestli by se nechtěla vrátit ještě na jedno kolo, aby reagovala na projevy, jak je zvykem.
Ale von der Leyenová jen zavrtěla hlavou v tiché porážce a v tu chvíli „debata“ skončila. Nyní budeme čekat další dva roky na rozhodnutí ESD o jejím odvolání, abychom získali jakýkoli druh odpovědnosti a uzavření případu Pfizergate.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
