Když v roce 2021 propadl více než milion hlasů a díky tomu jsme pak byli (a stále jsme) nuceni snášet dlouhé roky vlády „pětidemolice“ (později čtyř), bylo jasné, že viníky této situace jsou malé strany, které propadly, ale v podstatě i jejich voliči.
Málokdo si uvědomuje, že to, co nám nyní vládne, volilo pouze 43% lidí, kteří se vydali k volbám. Tedy rozhodně ne většina. Nicméně přehnané ambice pidistran nakonec odnesla ona „nevyslyšená“ většina asi historicky nejhorší vládou zvolenou menšinou.
Osobně však pokládám za zásadní problém i náš volební systém s 5% hranicí, která je podle mého názoru příliš vysoká. V Evropě jsou dokonce země, kde žádná hranice není, do parlamentu se dostane každý, kdo má dostatek hlasů na přepočet mandátů.
Nicméně tento mizerný volební systém musíme akceptovat a nějak se mu přizpůsobit, abychom letos nedopadli jako v roce 2021.
Záhy po volbách proto mnozí z nás apelovali na spojení malých stran, aby opět nedošlo k tomu, co se stalo před čtyřmi lety. Jak bylo patrné i v anketě zde na stránkách, tak voliči preferovali dvě různá uskupení – jedno spíše vlevo, druhé středo-pravice – spíše než jeden jediný subjekt.
Když se začala dávat dohromady dvě euroskeptická uskupení pod Stačilo! a SPD, tak se zdálo, že bude koho volit – a případně se bude dát kroužkovat.
I když si od české politiky mnoho neslibuji a v podstatě zde není síla, která by mne skutečně zaujala a se kterou se dokáži ztotožnit, tak je-li k dispozici alespoň menší zlo, k volbám jdu.
Sama bývám často euroskeptiky žádána o radu koho volit, vždy doporučuji – podle zaměření daného voliče – levičákům Stačilo! a středopravicovým voličům strany pod SPD.
Ostatní „opoziční“ strany (ANO a Motoristé) jsou řízenou probruselskou opozicí, která je odhodlána setrvat v EU i za cenu odevzdání naší suverenity. Ty samozřejmě doporučit nelze, jejich eurohujerismus je nepřijatelný.
Byla jsem tedy nakonec ráda, že nevypadne tolik hlasů a vybrat si budou moci euroskeptičtí voliči od levice přes střed až po pravici. Nicméně v poslední době je vidět, že tato radost byla poněkud předčasná.
Zdá se, že v obou uskupeních až tak o zastavení propadu hlasů nejde. Jedno z uskupení dokonce velmi aktivně pomáhá získat hlasy Pirátům, kteří jsou doslova symbolem eurohujerismu….
Nejprve se vyjádřím k tomu, co se nyní propírá na mainstreamu: k údajným hádkám v rámci spojení čtyř stran pod SPD, kde má údajně problém strana PRO s tím, že nemá dostatek lidí na kandidátkách.
Není mi známo, jak vypadá zákulisní vyjednávání, nicméně vidím problém na obou stranách. Již jen to, že své spory ventilují přes mainstream, je neprofesionální, to by žádní zkušení politici nikdy neudělali.
Z takového jednání přímo čiší politický amatérismus, ale také dojem, že jde více o koryta než o snahu zabránit výpadku hlasů.
Nevím, jak to nakonec dopadne, ale pokud se uvnitř tohoto spojení čtyř stran situace nezklidní, zřejmě to negativně dopadne na všechny zúčastněné politické subjekty a část voličů pak nakonec odejde jinam nebo nebude volit.
Přitom tyto subjekty mají mnoho společného a je skutečně jen velmi málo toho, co je zásadně rozděluje.
Toto uskupení by také bylo jedinou parlamentní politickou silou „nepošpiněnou“ covidismem, což vidím jako důležité pro případ, že přijde připravovaná „pandemie.“
A nyní se podíváme na druhý subjekt, který se rozhodl pošpinit Aspen institutem a dopomoci Pirátům a Zeleným k voličům. Piráti by měli Stačilo! poděkovat, protože jim pomohou možná až ke 2% hlasů.
Proč? Díky snaze o záchranu koryt pro progresivistické – a silně zprofanované – socany. Jde zejména o Maláčovou, která se na svém postu ministryně projevovala nejen coby fanatická eurohujerka a progresivistka, ale i jako zapálená „covidistka.“
SOCDEM již nemá nic společného s bývalou ČSSD z devadesátek – zůstal v ní ten nejhorší progresivistický odpad a Stačilo! se rozhodlo právě s tímto odpadem politiky spojit.
Skutečně někdo věří, že tvrdá progresivistka z Aspenu se náhle ze dne na den změní? V SOCDEM byli už výhradně zanícení eurohujeři, kdo nebyl kovaný „libtard,“ ten z ní dávno odešel.
Oněch 2,5% jejich voličů byli tedy opět pouze „kovaní“ levicoví progresivisté. Je proto jasné, že jejich voliči nyní odejdou od rozpadající se SOCDEM – a většina zřejmě přejde k Pirátům a Zeleným, kteří mají k současné SOCDEM nejblíž.
Ten, kdo vymyslel v rámci Stačilo! spojení se SOCDEM, musí být politicky negramotný nebo chce možná skutečně pomoci Pirátům. Pokud by šlo o bývalé socany, kteří ze strany odešli právě pro její odklon k progresivismu, nebylo by o čem hovořit, to by bylo zcela v pořádku.
Přidáním libtardů ze SOCDEM se stává Stačilo! nevolitelné pro jakéhokoli voliče, kterému se nelíbí bruselská politika.
Ještě bych možná pochopila spojení KSČM a SOCDEM, protože KSČM má své progresivistické křídlo, které má k SOCDEM relativně blízko.
Stále ovšem nechápu, jak je možné, že se chce spojovat se SOCDEM uskupení kandidátů, kteří se do politiky dostali v době „Covidové“ na platformě „Covidového odporu“ a nyní jsou součástí Stačilo!
Jak se mohli spojit s někým, kdo proti nim aktivně bojoval přímo ve vládě?
Celá vláda jednohlasně odsouhlasila všechny restrikce – od lockdownů přes uzavírání okresů, povinné roušky, diskriminaci neočkovaných, nejdéle uzavřené školy až po povinné očkování.
Máte vůbec páteř, když se chcete postavit na kandidátku vedle těch, kteří šli velmi aktivně proti vám? Kteří vás ponižovali, diskriminovali a snažili se proti vám štvát zbytek společnosti?
Proti demonstrantům zasáhli těžkooděnci – v režii stejné SOCDEM, se kterou se nyní ti, kteří tehdy demonstrovali, spojují:
A sama Maláčová? Ta byla velkou podporovatelkou povinného Covid „očkování .“ Tlačila i na povinné „Covid očkování“ pro pečovatele a prohlásila, že Covid je horší než 2. světová válka.
Očkování propagovala ještě v době, kdy už byla její vláda v demisi. Maláčová však byla i pro tvrdé lockdowny . Ty, které zavedla její vláda, se jí zdály nedostatečné.
A rozhodně se nevyznamenala jen v „době Covidové.“
Její genderové příručky pro ty nejmenší děti v jeslích byly také „silné kafe.“ Děti se podle ní mají co nejdřív odevzdat k výchově státu, který je bude indoktrinovat progresivistickou ideologií.
V materiálu s názvem „Péče o děti v mikrojeslích“ se uvádí: „speciální pozornost věnujeme stereotypnímu rozdělení rolí mezi muže a ženy, zařazujeme aktivity, které toto vnímání nabourávají…, pokud je to možné, vybíráme hračky, např. panenky, i jiné než světlé barvy pleti, atd.“
Zároveň je doporučena genderově a environmentálně citlivá literatura, tedy například pracovní listy s názvem Adame, dneska už neva, že letadlo řídí Eva obsahující figurky zdravotního asistenta, starostky, pilotky, skladnice, hasiče a hasičky a vybízející k různým hrám povzbuzujícím děti k tomu, aby nepodléhaly genderovým stereotypům.
Toto chce skutečně Stačilo! ve svých řadách? Opravdu někdo věří, že se může jakýkoli člověk během velmi krátké doby názorově otočit o 180 stupňů?
Za zdaleka nejhorší však považuji jistou pomoc Pirátům a Zeleným, ke kterým 90% voličů SOCDEM zřejmě přejde.
Zdá se, že ani tak nejde o snahu zabránit ztrátě hlasů – to by se jedno uskupení veřejně nehádalo a tím neodhánělo voliče a druhé by nedělalo kroky, které pomohou Pirátům, tedy těm, jejichž hlasy by bylo lepší „vyhodit.“
Zda bude koho volit se teprve uvidí, nicméně Stačilo! se SOCDEM již nikomu doporučit nemůžu, protože s Maláčovou v čele kandidátky se stává pro všechny skutečné euroskeptiky a konzervativce nevolitelným.
A uskupení pod SPD? To se teprve uvidí podle toho, jak vzájemné hádky nadále (ne)ukočírují.
Pokud se vše urovná, pak by se volit dalo, ale už nejspíš s kroužkováním těch kandidátů, kteří se veřejného boje o koryta neúčastnili…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
