SYRZDARMA
Během letní sezóny je zavedeným pravidlem věnovat se mírně bulvárním zprávám. Několik kauz, o kterých minimálně v Americe určitě uslyší i na podzim.
Malý výběr ze skandálů, kterými žije Amerika. Zdaleka se nejedná o kompletní přehled, ale pouze o kauzy, ve kterých nedávno došlo k nějakému posunu. V případě informace je odkaz na její zdroj přímo v textu, spekulace jsou od toho, aby se o nich přemýšlelo.
Na úvod kauza nejnovější:
Spiknutí na nejvyšších místech
FBI a CIA
FBI zahájila kriminální vyšetřování bývalého ředitele FBI, Jamese Comeyho, a bývalého šéfa CIA, Johna Brennana. Americká republikánská veřejnost by si přála, aby byli oba pánové vyšetřováni za svoji roli při přípravě materiálů, které obviňovaly Donalda Trumpa během jeho prvního funkčního období ze spolupráce s Ruskem. John Brennan jako šéf CIA již tehdy věděl, že zprávu, která odstartovala Trumpovo obvinění, si objednala Hillary Clinton, a že je postavena na smyšlených informacích. Přesto státní mašinérie rozjela vyšetřování, které skončilo až po několika letech. Více o Trumpově „ruské kauze” zde .
Křivé svědectví
Aktuálně zahájené vyšetřování se ale bude týkat spiknutí, jehož cílem bylo poskytnout křivé svědectví Kongresu. Jedná-li se o spiknutí, jsou lhůty na promlčení delší než standardních pět let a je tedy možné vyšetřovat i aktivity, které se udály v roce 2016, kdy Donald Trump poprvé vyhrál volby.
Komentátoři, kteří kauzu sledují, upozorňují, že v takovém případě se vyšetřování může dotknout Baracka Obamy, protože i on byl informován o pozadí „ruské kauzy” Donalda Trumpa. Nejenže se v případě spiknutí prodlužují promlčecí lhůty, ale žalobce má možnost si vybrat stát, ve kterém proběhne případný soud. To je důležitým aspektem při výběru poroty, neboť Washington je notoricky známý jako bašta tvrdého jádra demokratů.
Spiknutí ze strany FBI, CIA a dalších organizací spočívalo také v tom, že zcela ignorovaly pochybení demokratických kandidátů, a naopak stíhaly republikánské politiky za pochybná provinění.
Ničení důkazů
Příklad Hillary Clinton z roku 2016, kdy kandidovala proti Donaldu Trumpovi:
Hillary Clinton v pozici ministryně zahraničí posílala vládní emaily přes nechráněný server ve svém domě. Jednalo se o více než deset tisíc emailů, z nichž podle FBI 81 emailových konverzací obsahovalo utajované skutečnosti.
Právníci Hillary Clinton poté použili speciální software, aby smazali emaily z jejího osobního serveru tak, že „je nepřečte ani Bůh”, jak uvedl senátor Gowdy při slyšení.
Hillary Clinton na svoji obhajobu uvedla, že nevěděla, že písmeno „C” na materiálech značí utajované skutečnosti. Ve funkci používala 13 telefonů značky BlackBerry. Poté, co FBI zjistila existenci privátního serveru, tým Hillary Clinton všech 13 telefonů zničil tak, že je rozbil na padrť kladivy.
Tehdejší šéf FBI James Comey řekl, že FBI nebude pokračovat ve vyšetřování Hillary Clinton. Stalo se tak dva měsíce před volbami.
Neber úplatky, neber úplatky…
Další zmiňované případy, ve kterých státní úřady zamhouřily oči, zahrnují úplatky pro rodinu Joe Bidena nebo tajné materiály uchovávané v garáži v krabicích od banánů.
Podle komentářů je vyšetřování spiknutí za účelem lhát Kongresu stejnou taktikou jako stíhání mafiánů za daňové úniky. Lidé upozorňují na paralelu s vyšetřováním generála Flynna, kterého FBI v roce 2017 obvinila na základě zcela vymyšlených informací o spolupráci s Ruskem a dosáhla jeho odvolání z vysoce postaveného místa v první Trumpově vládě. Důvod? Křivá výpověď. FBI generála vyšetřováním finančně zruinovala. Detaily jeho případu zde .
Generála Flynna neměl v oblibě Barack Obama, protože jako jeden z prvních upozornil na masivní plýtvání v Afghánistánu, kde USA utratily více peněz než za Marshallova plánu v poválečné Evropě i se započítáním inflace. Na rozdíl od Evropy s nulovým výsledkem. Více o afghánské Potěmkinově vesnici zde .
Od razítek k drogám
Bidenovo razítko na podpisy
Američané se ptají, zda jsou platné podpisy na mnoha dokumentech, které prezident nepodepsal osobně, ale lidé z jeho personálu je autorizovali otiskem razítka s podpisem. Nejvíce se mluví o tisících milostí, které Joe Biden udělil těsně před odchodem z funkce. Milost dostali členové komise, která vyšetřovala demonstraci u Kapitolu 6. ledna 2021, architekt covidových opatření Anthony Fauci nebo členové Bidenovy rodiny.
Joe Biden poskytl o víkendu rozhovor pro New York Times, kde popisoval, jak udělování milostí probíhalo. Přiznal, že v mnoha případech neschvaloval individuální jména, ale pouze pravidla jejich výběru. Milosti pro významné osoby, například členy komise 6. ledna, autorizoval slovně. Jeho „pokyny” poté šéf jeho štábu poslal emailem osobě, která měla přístup k razítku s podpisem. Článek v New York Times vyvolal rozruch, neboť obsahuje řadu tvrzení, která lidé považují za velmi sporná. Například, že pravidla milostí Biden schválil po „rozsáhlé diskuzi.”
Kongresová komise pokračuje ve vyšetřování razítkové kauzy, její člen tvrdí , že fakta zpochybňují platnost milostí, prezident Trump opakovaně řekl, že zneužití razítka s podpisem by mělo být potrestáno, a Joe Biden i členové jeho rodiny si nedávno najali nové právníky.
Umírněnější názory říkají, že kauza skončí do ztracena, protože by vyšetřovatelé museli prokázat, že si Joe Biden „nebyl vědom” podpisu milostí. To bude pravděpodobně těžké.
Bidenova demence
Mentální a fyzický úpadek bývalého prezidenta nepřestává vyvolávat otázky. Dříve loajální média hlavního proudu volají po důkladném vyšetření a Bidenův doktor vypovídal minulý týden v Senátu. Příliš toho neřekl, neboť se odvolal na pátý dodatek Ústavy, podle kterého je možné odepřít výpověď, pokud by poškozovala osobu, která ji podává.
Nezávislí právníci upozornili na možný další vývoj kauzy. Pokud by Bidenův doktor dostal od ministerstva slib beztrestnosti, vypovídat může, a pokud by pod přísahou vypovídal nepravdivě, jedná se o trestný čin.
Epsteinův Lolita Express
Dohazování nezletilých dívek vlivným lidem, včetně politiků, je podle mnoha Američanů největší kauzou posledních desítek let. Rozhodnutí ministerstva nezveřejnit seznam klientů Jeffrey Epsteina vyvolalo minulý týden velmi emocionální reakce, které musel opakovaně uklidňovat samotný prezident.
Včera předložili demokraté v Kongresu návrh zákona, který by zveřejnění dokumentů Epsteinova případu nařizoval. Republikáni jej odmítli projednat. Demokraté plánují návrh zákona překládat znovu a znovu. Přitom Demokratická strana ještě před dvěma lety označovala Američany, kteří volali po zveřejnění Epsteinových klientů, za konspirační teoretiky a extrémní pravičáky.
Hlas lidu: Buď je to celé jeden velký chaos, nebo Trumpovo ministerstvo obratným manévrem dotlačilo demokraty, aby neustále udržovali kauzu ve světle ramp.
Drogy, drogy, drogy
Před několika dny se Mexičan Ovidio López rozhodl spolupracovat s americkými úřady. Jde o významnou událost, protože Ovidio je synem drogového krále „El Chapa”, jenž zakládal mexický kartel Sinaloa.
Ovidio López byl ve vedení pašerácké sítě, která dodávala na americký trh syntetickou drogu fentanyl. Požadavek na Mexiko a Kanadu, aby zastavily pašování fentanylu do USA, je jedním z klíčových bodů americké vlády při vyjednávání o tarifech.
Mexická prezidentka dohodu s Ovidiem kritizovala, protože se domnívala, že „Amerika s teroristy nevyjednává”, a požaduje, aby jí americké úřady sdělily detaily dohody.
Lidé v Mexiku se na sociálních sítích ptají, jak vysoko sahala korupce v jejich zemi. Podle místních televizních stanic řekl Ovidiův advokát, že dohoda se netýká mexické vlády, protože jí Ovidio nevěří.
syrzdarma.cz
The post Zásobárna skandálů slibuje zajímavý zbytek roku first appeared on .
