Nemeckí vyšetrovatelia podľa denníka Corriere della Sera uvádzajú, že za výbuchmi na plynovode Nord Stream by mohla stáť skupina vedená Ukrajincom Sergejom Kuznecovom, zadržaným v Taliansku.
Oficiálna verzia opisuje skupinu civilistov a dvoch príslušníkov armády, ktorí mali použiť prenajatú jachtu, potápačskú techniku a výbušniny.
Podľa scenára, ktorý unikol do médií, štyria potápači mali vykonať nočné ponory do hĺbky približne 80 metrov, kde nainštalovali minimálne štyri nálože s hmotnosťou 14 – 27 kilogramov.
Na prvý pohľad to vyzerá ako možná operácia, no odborníci upozorňujú na viaceré pochybnosti o realizovateľnosti.
Prečo je scenár s civilistami málo pravdepodobný?
1. Hĺbka a podmienky – 80 metrov je už hlbokomorské potápanie, vyžadujúce špeciálne zmesi plynov (trimix, heliox), dlhé dekompresie a profesionálne vybavenie. Civilní potápači s bežnou výstrojou by takúto akciu sotva zvládli bez ohrozenia života.
2. Logistika – dekompresné komory, zásoby plynových fliaš a špeciálna technika by sa nezmestili na 15-metrovú jachtu. Reálna operácia by si vyžadovala podporné plavidlo so špecializovanou posádkou.
3. Výbušniny – podľa únikov sa použil hexogén a oktogén, vojenské trhaviny, ktoré nie sú ľahko dostupné na civilnom trhu. Ich použitie naznačuje skôr štátnu podporu než amatérsku akciu.
4. Bezpečnostný dohľad – Nord Stream sa nachádza v strategicky monitorovanom území Baltického mora, kde operujú vojenské a civilné radary. Maskovať takúto operáciu ako „piknik“ je považované za nereálne.
Čo by bolo reálne potrebné na zničenie Nord Streamu?
Špecializované vojenské jednotky – napríklad námorné diverzné tímy so skúsenosťami v hlbokomorskom potápaní.
Podporné plavidlá a technika – lode vybavené dekompresnými komorami, sonarovými systémami a manipulačnými robotmi.
Prístup k vojenskej výbušnine – schopnosť dopraviť a nainštalovať desiatky kilogramov sofistikovaných náloží.
Koordinácia a krytie – na utajenie by bolo potrebné politické alebo vojenské krytie a dlhodobá príprava.
Hoci oficiálna verzia poukazuje na civilnú sabotážnu skupinu, odborníci sa prikláňajú k názoru, že takýto scenár je málo pravdepodobný.
Možní aktéri a ich motivácie
1. Rusko
Motivácia: vytvoriť tlak na Európu, zvýšiť energetickú neistotu, posilniť vlastnú vyjednávaciu pozíciu a zároveň diskreditovať Ukrajinu či Západ.
Argumenty za: Rusko malo prístup k plynovodu a technické schopnosti operáciu uskutočniť.
Argumenty proti: Moskva investovala miliardy do Nord Streamu, a preto by deštrukcia vlastného projektu bola ekonomicky aj strategicky sporná.
2. USA
Motivácia: oslabiť ruský vplyv v Európe a urýchliť energetickú nezávislosť EÚ od ruského plynu, čím by sa zvýšil dopyt po americkom LNG.
Argumenty za: USA disponujú špeciálnymi jednotkami a technológiami schopnými podobnú akciu vykonať.
Argumenty proti: otvorený útok na infraštruktúru spojencov by mohol poškodiť dôveru v transatlantické vzťahy.
3. Ukrajina
Motivácia: zabrániť Rusku využívať plynovod ako politický a ekonomický nástroj voči Európe.
Argumenty za: Ukrajina mala silný záujem oslabiť ruský energetický vplyv.
Argumenty proti: náročnosť operácie presahuje možnosti Kyjeva bez zahraničnej pomoci.
4. Poľsko
Motivácia: dlhodobo vystupuje proti Nord Streamu, ktorý obchádzal poľské územie a znižoval jeho tranzitný význam.
Argumenty za: geopolitický záujem Poľska na odstavení plynovodu je známy.
Argumenty proti: Poľsko by ťažko podniklo takýto krok bez koordinácie so spojencami v NATO.
5. Nemecko
Motivácia: oslabiť závislosť od Ruska a zároveň umlčať vnútropolitické spory o opätovnom spustení Nord Streamu.
Argumenty za: ako spolumajiteľ plynovodu malo Nemecko detailné technické informácie.
Argumenty proti: sebapoškodenie strategickej infraštruktúry by bolo politicky veľmi riskantné.
Reálna deštrukcia plynovodu Nord Stream skôr naznačuje zapojenie štátneho aktéra alebo jeho spravodajských služieb, ktoré disponujú technickými prostriedkami a skúsenosťami na vykonanie tak náročnej operácie.
Príspevok Nord Stream: Scenár civilnej sabotážnej skupiny je spochybňovaný je zobrazený ako prvý na tvotv.sk .
