Ešte k nám nedorazilo, ešte sme o ňom len bájili, a už sme sa s ním takto rozlúčili. Akoby nás čosi osvietilo. Veď čo všetko mohlo spôsobiť napríklad počas pandémie! „Kriticky mysliaci človek nie je len naivným pasívnym príjemcom informácií. Na základe zaujatia vlastného stanoviska si vytvorí o svete obraz sám. Než spraví konečné rozhodnutie, zváži všetky možné alternatívy.“ (eduworld.sk) Isteže, vláda v podobných situáciách má právo na osvetu i zdvihnutý prst. Posiveného svedka však zarazilo, že na to využívala debaty s názorovou fistulou v podaní „našich“ epidemiológov. Ešte väčšmi ho ohromilo, že tí „naši“ epidemiológovia sa stavovsky nedožadovali odborných súperov a uspokojili sa so sparingpartnermi v podaní „našich“ televíznych a rozhlasových moderátorov. Ktovie, či práve médiá dopadajúce na jeden názor svojím klopkaním nezobudili antivaxerov, dezolátov, opice…
Degradáciu debaty či diskusie ako žurnalistického formátu prehĺbilo dianie za východnou hranicou. Pred kamerami a mikrofónmi opäť dostávajú slovo iba „naši“ odborníci. Tentoraz na medzinárodné vzťahy. Keď verejnoprávna televízia poskytla priestor Jánovi Čarnogurskému, ministerku kultúry Natáliu Milanovú (OĽaNO) to tak rozhorčilo, že podala podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu. Jej stranícky kolega a poslanec NR SR Andrej Stančík to povedal na plné ústa. „Namiesto nezávislého odborníka si na tému Ukrajiny volajú proruského propagandistu.“ (domov.sme.sk, 23. 2.
kocan
Promo článek:
Promo článek
číst dál
