V USA aktuálně dochází k velkému přehodnocování vakcinační politiky. Poté, co byla zveřejněna roky ututlávaná studie, která jasně potvrzuje, že zcela neočkované děti jsou zdravější, než děti očkované, se brzy chystá zveřejnění studie, která hodnotí souvislost mezi vakcínami a autismem.
Možná i díky tomuto prolomení letitého mlčení se konečně začínají otevírat dávno „uspané“ případy úmrtí dětí po očkování.
Ve většině zemí odmítá systém přiznat, že poškození zdraví či dokonce úmrtí dítěte v krátké době po očkování souvisí s vakcínami. Tato kauza může být precedentem nejen v USA, ale i jinde, kde se podobné případy neúspěšně řešily.
Poprvé za více než deset let rodina dítěte, které náhle zemřelo po rutinním očkování, vyhrála urovnání u amerického soudu pro očkování – a strategie, kterou rodiče použili, by mohla poskytnout model pro další rodiny, jak prolomit systém, který jen zřídka uznává úmrtí kojenců způsobená očkováním .
Národní program odškodnění za škody způsobené očkováním (VICP) v červnu přiznal Abigail a Danielu Simsovým 300 000 dolarů za smrt jejich 11týdenní dcery Anny Simsové. Anna zemřela v roce 2013 poté, co při prohlídce dostala čtyři vakcíny.
Urovnání bylo dokončeno v srpnu poté, co se americkému ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) uzavřela lhůta pro odvolání proti rozhodnutí , které bylo poprvé vydáno v březnu 2024.
HHS, které je žalovanou stranou ve všech případech poškození zdraví v důsledku očkování v rámci VICP, původně požádalo americký soud pro federální nároky o přezkum a zrušení rozhodnutí. Soud však rozhodnutí soudu pro očkování potvrdil a návrh na přezkum zamítl .
HHS se proti zamítnutí soudu neodvolalo.
Toto rozhodnutí by mohlo být důležitým příkladem pro budoucí případy úmrtí kojenců v regionu VICP , uvádí pracovní skupina výzkumníků a zastánců studující úmrtí kojenců vyvolané očkováním, která o tomto případu informovala jako první.
Uvedli, že případy jako Annin jsou často klasifikovány jako syndrom náhlého úmrtí kojenců (SIDS) nebo syndrom náhlého nevysvětlitelného úmrtí kojenců (SUID).
Annini rodiče však tvrdili, že zemřela na poranění mozku způsobené očkováním, nikoli na SIDS nebo SUID.
„Srdce mě neustále bolí,“ řekla Annina matka
Anna byla zdravé, kojené dítě, které začalo broukat, usmívat se a převalovat se v týdnech před svou smrtí 16. prosince 2013, jen několik hodin poté, co dostala rutinní injekce Pediarix , Hib , PCV13 a RotaTeq na své prohlídce v 11 hodin dopoledne, ukazují soudní dokumenty.
Annin otec Daniel, otec v domácnosti, který se o Annu a její dva bratry staral, u soudu vypověděl, že Anna byla po návštěvě lékaře tichá a unavená. Večer ji kolem 17. hodiny nakrmil, říhla si a uložil ji spát do postýlky.
Když asi o 20 minut později zkontroloval, jak je Anně, našel ji ležet na zádech, s modravými rty a sotva dýchající.
V panice zavolal své ženě, která pracovala v nemocnici. Rozhodli se, že pro něj bude rychlejší odvézt ji do nemocnice, než čekat na sanitku. Daniel spěchal s Annou do nemocnice, která byla vzdálená 6 minut.
Lékaři prohlásili Annu za mrtvou v 19:15 poté, co ji personál pohotovosti nedokázal resuscitovat.
Annina matka se v dubnu podělila o svou zkušenost na webových stránkách Circle of Mamas , zatímco čekala, zda soud potvrdí rozhodnutí zvláštního ředitele:
„Moje krásná dcera žila jen 10 týdnů a 6 dní. Byla tak zdravá, dokud nezemřela 6 hodin po očkování. Srdce mě neustále bolí, ale až donedávna jsem mlčela.
Pokud se odvážím zmínit, že moje dcera zemřela 6 hodin po očkování, jejich první reakce je ‚ale jistě víte, že vakcíny nezpůsobily její smrt, že?!‘ Na což jim vysvětluji, že to byla jediná možná příčina smrti, protože všechno ostatní bylo vyloučeno.“
„Od té doby jsem zjistila, že úmrtí v důsledku očkování jsou v rámci studií bezpečnosti očkování, o kterých HHS a CDC údajně tak důkladně píší, hlášena jen zřídka.
Moje dcera Anna není jedinou skrytou statistikou.
Výrobci vakcín NENESOU ŽÁDNOU odpovědnost za zranění nebo úmrtí způsobená vakcínami. Všem nám bylo řečeno, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, ale z jejich studií bezpečnosti jsou odstraněny nepohodlné statistiky. Porušení etických zásad je smrtící.“
Simsovi podali stížnost u VICP v roce 2015. O odškodnění bojovali téměř deset let, což je podle výzkumníků u soudu pro vakcíny neobvyklá lhůta.
Zpráva soudního lékaře a výpověď znalce jsou v Annině případě klíčové
Na základě zprávy soudního lékaře a výpovědi znalce Annini rodiče tvrdili, že její smrt byla způsobena buď encefalopatií nebo kombinací encefalopatie, plicního edému a viscerální kongesce.
Právníci amerického ministerstva spravedlnosti (DOJ) zastupující HHS s tím nesouhlasili. Uvedli, že vzhledem k tomu, že koroner dospěl k závěru, že Anna zemřela z „neurčených“ příčin odpovídajících SIDS nebo SUID – které se nepovažují za související s očkováním – VICP není povinen odškodnit rodiče za její smrt.
V roce 2024 však zvláštní vyslankyně VICP Mindy Michaels Rothová u amerického soudu pro federální nároky rozhodla, že Anninu smrt způsobila encefalopatie vyvolaná očkováním.
Advokát Pat White sdělil deníku The Defender , že ve většině případů úmrtí kojenců, které se dostanou před soud, navrhovatelé tvrdí, že dítě zemřelo na SIDS nebo SUID. White je součástí výzkumné skupiny pro SIDS, kterou vede Wayne Rohde , autor dvou knih o soudním řízení týkajícím se očkování.
Diagnóza SIDS se stanoví, když dítě mladší 1 roku věku náhle zemře, obvykle během spánku, a vyšetřování smrti neodhalí příčinu. K 90 % úmrtí na SIDS však dochází v prvních šesti měsících života, s vrcholem ve věku 1–4 měsíců.
Podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) je SIDS třetí nejčastější příčinou úmrtí kojenců po vrozených vadách a předčasném narození – lékařský průmysl však tvrdí, že příčinu stále nezná.
V rámci VICP je nárok na odškodnění založen na Tabulce poranění způsobených očkováním – seznamu vakcín, známých souvisejících poškození a časových období, ve kterých se musí vyskytnout, aby bylo možné získat nárok na odškodnění.
Pokud žadatel utrpí známé poškození v krátké době stanovené tabulkou, předpokládá se, že jej způsobila vakcína. Žadatel má pak nárok na odškodnění bez prokázání příčinné souvislosti. Tomu se říká „zranění u stolu.“
Pokud však žadatel podá žalobu na „poškození mimo tabulku“ – tedy takové, které není uvedeno v tabulce nebo se neprojevilo ve stanovené lhůtě – musí žadatel „převahou důkazů“ prokázat, že poškození způsobila vakcína.
Důkazy mohou zahrnovat lékařské záznamy a výpovědi znalců.
SIDS, ačkoliv byl dříve uveden v tabulce, již není považován za zranění u stolu. To podle Rohdeho značně ztěžuje získání odškodnění za úmrtí kojence způsobené očkováním:
„V prvních letech programu byla úmrtí kojenců odškodňována. Pak došlo ke změně, kdy naše vláda přijala politiku, která brání odškodňování úmrtí kojenců, a změnila definici SIDS na nemoc, čímž se odškodnění za úmrtí kojenců vyvolané očkováním extrémně ztížilo nebo téměř znemožnilo.“
Věda má jasno: u kojenců se může během několika minut po očkování vyvinout poranění mozku
V dalších nedávných případech úmrtí kojenců vláda argumentovala, že úmrtí byla způsobena syndromem náhlého úmrtí kojenců (SIDS), a proto pro ně nevzniká nárok na odškodnění, uvedl White.
V případě Simsových však vládní znalec připustil, že pitva nebyla dostatečně důkladná, aby vyloučila všechny ostatní možné příčiny, což je obvykle případ, kdy je úmrtí označeno jako SIDS.
Vládní expert také připustil, že Anna trpěla edémem neboli otokem mozku.
Podle výzkumné skupiny SIDS právníci rodičů předložili „logicky ucelený a biologicky věrohodný sled událostí, aby prokázali, že vakcíny, které dostala, byly skutečnou příčinou její smrti o necelých 8 hodin později.“
Dr. Robert Shuman , významný neuropatolog a dětský neurolog, uvedl, že klinické příznaky a patologické nálezy z pitvy, které zahrnovaly známky otoku mozku a tlaku, poskytují nezvratný důkaz o tom, že se u Anny vyvinula akutní encefalopatie, a že zemřela na mozkový edém, který vedl k herniaci mozkového kmene a kardiopulmonálnímu selhání.
Připsal to imunitní reakci vyvolané vakcínou.
Další expert, Dr. M. Eric Gershwin , specialista na imunologii, potvrdil, že se jedná o věrohodné vysvětlení.
Podle výzkumné skupiny SIDS:
„Mít takový příkladný znalecký výrok od bezúhonných a vysoce kvalifikovaných specialistů v konkrétní oblasti relevantní pro teorii příčinné souvislosti navrhovatele je naprostým minimem toho, co je nezbytné k úspěchu v těchto případech úmrtí kojenců.“
„Expert obvykle musí určit klíčové otázky výběrem mezi protichůdnými subjektivními interpretacemi dohodnutých faktů, a pokud má vládní expert v příslušné oblasti větší kvalifikaci, pak to analýzu uzavře ještě před jejím zahájením.“
Vládní experti argumentovali, že chování dítěte neodpovídá encefalopatii. Vědci uvedli, že speciální pedagogové se v minulosti při odmítání podobných tvrzení opírali o stejné argumenty.
V tomto případě však zvláštní soudce shledal Shumanovo vysvětlení přesvědčivějším a rozhodl, že splňuje důkazní břemeno prokázání příčinné souvislosti. Vládní experti nebyli schopni předložit žádné důkazy, které by prokázaly, že smrt byla způsobena faktory nesouvisejícími s očkováním.
Rohde uvedl, že případ Anny byl podobný mnoha dalším případům podaným u VICP, které však soud zamítl.
„Věda jasně ukazuje, že tito kojenci trpěli encefalopatií a/nebo mozkovým edémem během několika minut nebo hodin po očkování,“ řekl. „Doufejme, že s rozhodnutím v případu Simsových si naše země začne uvědomovat škody, které může očkování kojencům způsobit.“
VICP přiznal rodině Simsových automaticky pojistné plnění ve výši 250 000 dolarů v případě úmrtí a 50 000 dolarů za bolest a utrpení, které Anna prožila mezi očkováním a svou smrtí o několik hodin později.
Podle výzkumníků SIDS pocházejí peníze na odškodnění z Fondu pro odškodnění za škody způsobené očkováním, který je financován ze spotřební daně ve výši 75 centů, kterou platí výrobci vakcín za každou vakcínu v očkovacím plánu.
Podle výzkumné skupiny byl tentýž fond použit na zaplacení více než 428 000 dolarů právníkům a expertům navrhovatele, spolu s nezveřejněnými náklady na právníky a experty ministerstva spravedlnosti, kteří se podíleli na obhajobě jeho případu.
VICP je federální program odškodnění bez zavinění pro osoby zraněné vakcínami uvedenými v dětském očkovacím kalendáři CDC.
Program byl zřízen Kongresem na základě zákona o škodách způsobených vakcínami v dětství z roku 1986, aby chránil výrobce vakcín před odpovědností za škody způsobené jejich produkty a aby adekvátně odškodnil osoby jimi poškozené.
Přestože byl VICP navržen jako rychlý, snadný a neantagonistický proces odškodnění poškozených vakcínou, v praxi je velmi obtížné odškodnění získat , zejména u složitých nároků.
Rodiny, které podávají žádosti o odškodnění za poškození zdraví, argumentují svými případy před „zvláštním soudcem“ – obvykle právníkem, který dříve zastupoval vládu USA – který rozhoduje o jednotlivých nárocích.
Americký soud pro federální nároky jmenuje zvláštní experty, kteří slouží na čtyřleté funkční období.
Žadatele mohou zastupovat právníci. Ministerstvo spravedlnosti USA (DOJ) zastupuje HHS – a často vládu proti žalobám agresivně hájí.
V řízení VICP není soudce ani porota a pravidla dokazování a občanského soudního řádu se na ně nevztahují.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
