Tentokrát přichází vyslovení nedůvěry od dvou skupin, které mají diametrálně odlišné názory, což také znamená, že každá z těchto skupin chce šéfku EU odvolat kvůli něčemu jinému.
Na jedné straně je probruselská skupina evropské Levice, dnes již do jisté míry zastoupená i jedinci neevropského původu, na té druhé pak pravicové uskupení.
Každý návrh na vyslovení nedůvěry potřebuje 72 podpisů poslanců EP, aby se o něm hlasovalo na plenárním zasedání.
Lze očekávat, že levice se bude snažit sehnat podpisy v řadách socanů a Zelených, zatímco skupina PfE si vystačí sama, protože má víc europoslanců, než kolik je zapotřebí podpisů.
Z jakých důvodů by tedy mělo dojít hned ke dvěma hlasováním o nedůvěře?
Podle interních zdrojů jsou nečinnost EU v Gaze a dohoda podepsaná s Mercosurem dalšími důvody k nespokojenosti levice, která je tvořena stranami jako Francie neskloněná, španělští Podemos a italské Hnutí pěti hvězd.
Skupina se skládá ze 46 poslanců EP, což znamená, že k dosažení prahové hodnoty potřebuje dalších 26 podpisů. Levice z principu nebude žádat o podporu u pravicových skupin.
Druhá žádost o vyslovení nedůvěry jde zprava, tedy od PfE. Tato skupina, která čítá 85 členů, nepotřebuje pomoc jiných skupin, aby předložila hlasování o nedůvěře. Pokud iniciativu podepíše všech 85 členů, bude prahu dosaženo a hlasování se musí uskutečnit.
V případě PfE jde o návrh, který je založený na podobných zdůvodněních jako při nedávném hlasování, kdy byla hlavním důvodem patrná korupce a střet zájmů šéfky EU.
A do třetice Leyenová čelí žalobě pro pomluvu ze strany evropských zákonodárců, kteří vedli neúspěšné hlasování o nedůvěře poté, co naznačila, že přijímají rozkazy z Ruska.
Rumunský europoslanec Gheorghe Piperea z ECR řekl, že předsedkyně Evropské komise se rozhodla na něj „osobně zaútočit“ ve svých poznámkách během debaty o nedůvěře.
Piperea usiluje o oficiální veřejnou omluvu za komentáře předsedkyně Komise, které obsahovaly tvrzení, že ti, kteří hlasovali pro vyslovení nedůvěry, byli „přátelé Putina, extremisté a propagátoři konspiračních teorií.“
„Významný počet těchto signatářů se k žalobě připojil,“ řekl europoslanec.“
Případ byl podán k Soudnímu dvoru EU, který ještě musí rozhodnout, zda je přípustný. Zatímco případy pomluvy obvykle řeší vnitrostátní soudy – protože SDEU rozhoduje pouze o právu EU – Piperea používá jako právní základ článek smlouvy EU.
Článek uvádí, že EU musí nahradit veškeré škody způsobené jejími orgány nebo jejími zaměstnanci při výkonu jejich povinností.
Je celkem jasné, že všechny tři výtky proti zkorumpované šéfce EU budou neúspěšné. Drtivá většina europoslanců ji – stejně jako poprvé – samozřejmě podrží.
První snaha o vyslovení nedůvěry byla marná, drtivá většina (553) europoslanců vyslovila šéfce EU důvěru:
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
