V relácii V politike na ta3 diskutovali podpredseda KDH a bývalý minister spravodlivosti Viliam Karas a predseda Hlasu-SD a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Témou bola novela ústavy, ktorá vyvolala ostré politické reakcie.
Novela ústavy rozdelila opozíciu
Slovensko má po piatkovom hlasovaní parlamentu rozsiahlu novelu ústavy. Do základného zákona pribudlo binárne chápanie pohlavia, obmedzenia pri adopciách, zákaz náhradného materstva či posilnenie rodičovských práv.
Zmeny označil premiér Robert Fico za „ústavnú hrádzu proti progresivizmu“. Kritici však upozorňujú na právnu neistotu a rozpor s medzinárodnými záväzkami.
Vládny návrh podporila koalícia aj časť opozície – vrátane väčšiny poslancov KDH a dvoch poslancov Hnutia Slovensko. Z poslaneckého klubu KDH sa proti postavili František Mikloško a František Majerský.
Karas: Úspech porovnateľný so vstupom do NATO
Podpredseda KDH Viliam Karas označil prijatie novely za „jeden z najväčších úspechov KDH“ od jeho vzniku.
„Aktuálny text novely ústavy, tak ako prešiel, je z veľkej časti dielom aj strany KDH a našich expertov,“ zdôraznil.
Karas priradil tento krok k dôležitým historickým míľnikom, pri ktorých boli kresťanskí demokrati, ako vstup Slovenska do NATO či EÚ. „Hrubá politická chyba bola nehlasovať za návrh,“ dodal na adresu Mikloška a Majerského. Zároveň pripomenul, že obaja nie sú členmi hnutia, hoci sú súčasťou jeho poslaneckého klubu.
Podľa Karasa prijatie ústavných zmien znamená, že spoločensko-etické otázky sa dali nabok a opozícia sa teraz môže sústrediť na hľadanie alternatívy k vláde. „Až po prijatí novely ústavy je možné hovoriť o alternatíve k tejto vláde,“ vyhlásil.
Šutaj Eštok: Alternatíva neexistuje
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok sa naopak domnieva, že hlasovanie ukázalo pravý opak. „Táto vláda nemá alternatívu a bolo by to peklo pre ľudí,“ povedal. Tvrdí, že opozícia ukázala neschopnosť dohodnúť sa a jej hádky dokazujú, že alternatíva vlády je nereálna.
Šéf Hlasu sa poďakoval za podporu nielen KDH, ale aj dvom poslancom Hnutia Slovensko – Marekovi Krajčímu a Rastislavovi Krátkemu. „Aj keď som si myslel, že to nikdy neurobím, ďakujem im za podporu,“ poznamenal.
Spor o Jána Ferenčáka
Diskusiu sprevádzala aj téma hlasovania koaličného poslanca Jána Ferenčáka z Hlasu, ktorý nepodporil novelu ústavy ani konsolidačné opatrenia. „Ako koaličný poslanec musíte stáť pevne za svojimi kolegami aj pri zákonoch, ktoré nie sú pekné. Ak má on hodnotovo iný názor, nech to prosím vysvetlí svojim voličom v Kežmarku,“ odkázal Šutaj Eštok.
Zdôraznil, že Ferenčáka nevylúčia, no musí sa postaviť k tomu, že všetci jeho kolegovia podporili kľúčový zákon. Reči o rozpade poslaneckého klubu Hlas odmietol. „Poprosil by som predsedu Smeru, aby pri vyjadreniach krotil vášne a vyjadroval sa vecne a kultivovane smerom ku koaličným partnerom,“ dodal.
Konsolidácia a úspory
Ďalšou témou relácie boli konsolidačné opatrenia. Minister vnútra uviedol, že jeho rezort prinesie do rozpočtu úsporu 63 miliónov eur. „Každé ministerstvo aj úrad bude šetriť v desiatkach miliónov eur. Ušetrí sa na spoločnom obstarávaní a budú sa aj prepúšťať zamestnanci,“ uviedol Šutaj Eštok.
Dodal, že úniky na DPH sa pohybujú medzi 1,2 až 2 miliardami eur. Preto musí byť konsolidácia postavená na vyššom výbere daní a opatreniach proti daňovým únikom.
Karas: Vládna väčšina mieša toxický koktail
Viliam Karas kritizoval vládnu politiku v oblasti daní. „Vidíme toxický koktail, ktorý namiešala táto vládna väčšina. Zaviedli viacero sadzieb DPH, transakčnú daň a firmy sa začínajú s tým hrať, optimalizovať,“ uviedol. Kritizoval aj novelu trestného zákona, ktorá podľa neho „dáva licenciu na neplatenie dane“ .
Podľa Karasa to vedie k situácii, že ak niekto neplatí dane a odhalia ho, môže sa „vykúpiť“ alebo skončí s podmienkou.
Šutaj Eštok reagoval pripomenutím, že opatrenia na boj proti daňovým únikom pripravil už v roku 2016 vtedajší minister financií Peter Kažimír. V tejto súvislosti spomenul aj bývalého šéfa Finančnej správy Františka Imreczeho, odsúdeného za korupciu.
Pripomeňme, že KDH v roku 1992 ostentatívne nehlasovalo ani za Vyhlásenie zvrchovanosti Slovenskej republiky, ani za suverénnu Ústavu SR, a tým spochybnilo a odmietlo de fakto aj vznik samostatnej Slovenskej republiky. Medzi tmi, ktorí hlasovali proti bol aj súčasný poslanec za KDH František Mikloško. Súčasný postoj KDH hovorí len o „úspechu novely“, ale či došlo aj k zmene postoja k Ústave ako celku zatiaľ ostáva nezodpovedané.
-red3-
Ilustračné foto: M. Šutaj Eštok a V. Karas. zdroj: SKsprávy/kombosnímka“ta3/video/screenshot
28. september 2025 12:30
