Všechny probruselské strany nás přesvědčují, že chtějí na Západ a ne na Východ. Každý normální člověk však musí v dnešní době chtít zůstat tam, kde jsme: uprostřed. Jsme tedy Středoevropané a budu ráda, pokud jimi zůstaneme.
Co znamená posun dále na Západ? Úpadek, nezvladatelná kriminalita ze strany těch, kteří údajně onen mnohými adorovaný Západ obohacují a v poslední době je stále patrnější i islamizace.
Jen zfalšované statistiky brání vidět reálné počty muslimů v té které zemi. Pokud ve Velké Británii tak raketově roste počet muslimů, kteří jsou voleni na post starosty, je jisté, že i daná města a obce musí mít velmi vysoké počty muslimské populace.
V zemi také platí paralelní právní systém šaría a vrchol všeho jsou i zákony o rouhání, které trestají kritiku islámu, ne však například kritiku náboženství jako takového.
Zákony o rouhání však platí v rámci britského práva ane práva šaría. to je naznačuje, jak se začínají oba právní systémy sbližovat a připravovat na přechod k chalífátu.
Ano, to je ten Západ, který naši politici tak adorují a chtějí k němu patřit.
Podívejme se na zářný příklad toho, kam to až dopracovala země, která je oním západním vzorem.
Politické a soudní systémy Spojeného království nedávno účinně uzákonily islámské právo šaría proti rouhání selektivním stíháním těch, kteří urážejí islám. Ale trestáni nejsou ti, kteří urážejí náboženské cítění jakýchkoli jiných náboženství.
Dělejte si, co chcete s křížem nebo biblí, ale dotkněte se Koránu a nejenže vás zatknou, ale jste také potenciální obětí pobodání, které je zákonem ospravedlněno.
Ateista Hamit Coskun, napůl Armén a napůl Kurd, jehož polovina předků trpěla genocidou pod vládou tureckých islamistů, se rozhodl protestovat tím, že před tureckým konzulátem v Londýně spálil výtisk Koránu a křičel „Islám je náboženství terorismu.“
ADMIN POST.
So @Coskun78139987 burnt a copy of the Koran outside the Turkish embassy in London today.
And was attacked by a knife wielding lunatic.
Legacy media pretending it didn't even happen. pic.twitter.com/ki52RrYhAK
— Tommy Robinson (@TRobinsonNewEra) February 14, 2025
Moussa Kadri mu názorně předvedl, že má pravdu tím, že přinesl nůž a bodal ho, zatímco křičel: „Zabiju tě!“ Muslimský terorista policii vysvětlil, že chtěl jen „chránit své náboženství“ tradičním islámským způsobem prostřednictvím násilí.
A britské úřady měly pro muslimské násilí proti nemuslimům typické pochopení.
Moussa Kadrhas, muslimský útočník, byl propuštěn na kauci, zatímco Hamit Coskun, nenásilný odpůrce islámu, byl držen ve vězení. Ve Velké Británii je kritika islámu považována za závažnější přečin než pobodání.
A úřady se mnohem více obávaly Coskúna, samozvaného „ateisty“ a „kritika islámu,“ než jen dalšího z tisíců muslimských teroristů, kteří již volně pobíhají po zemi.
Oběť pobodání byla obviněna z jedinečného zločinu „úmyslu působit proti náboženské instituci islámu.“ To předtím nebyl zločin v žádné nemuslimské zemi, ale v posledních letech se zákony o rouhání, které zakazují výhradně kritiku islámu, objevují v různých evropských zemích.
Když se případ dostal před soud, okresní soudce John McGarva odsoudil Hamita Coskuna za jeho „vysoce provokativní“ chování.
„Vaše činy při pálení Koránu byly vysoce provokativní a byly doprovázeny sprostými slovy, v některých případech namířenými proti náboženství a byly alespoň částečně motivovány nenávistí k následovníkům tohoto náboženství.“
Proces s muslimským útočníkem byl však mnohem shovívavější.
I když Moussa křičel „Zabiju tě,“ když bodal jiného člověka, byl obviněn pouze z držení nože a běžného napadení, nikoli z pokusu o vraždu. Úřady dovolily útočníkovi poslat fotografii nože a on poslal obrázek špachtle spíše než nože na chléb, který skutečně použil.
Soudce byl na útočníka velmi laskavý a otevřeně projevil k činu pochopení.
Soudce Adam Hiddleston, který byl dříve součástí organizace, která obhajovala muslimské ilegální vetřelce, nechal muslimského útočníka na svobodě s podmínečným trestem.
Ve zdůvodnění tak mírného trestu řekl:
„Byl jste zjevně hluboce uražen mužem, který protestoval před konzulátem a který jako součást svého protestu zapálil svatý Korán.
Nevidím žádný důvod, proč by tento rozsudek měl vést k okamžité vazbě.“
Soudce Hiddleston pak popsal muslimského útočníka jako „vysoce respektovanou a ceněnou osobu“ a bez důkazů prohlásil, že „existuje téměř nulová šance na opakování tohoto chování.“
Téměř. Pokud tedy opět neuvidí něco, co uráží jeho jemně vybroušené islámské cítění.
Ve Velké Británii byli obyčejní lidé odsuzující islámské násilí a masovou migraci uvězněni, ale muslimské násilí proti nim je prakticky zločinem bez obětí, neboť jejich oběti jsou považovány za viníky a pachatelé chodí dál na svobodě.
Aby o tom přesvědčila veřejnost, státní média BBC zveřejnila obrázek usmívajícího se muslimského útočníka a obrázek zamračeného nemuslima, který byl pobodán.
Můžete se pokusit ignorovat BBC a její otřepanou propagandu Ministerstva pravdy, ale podle nedávno schválených zákonů ve stylu románu 1984 musí být státní média zabudována do chytrých televizí a brzy i na YouTube.
Při pálení výtisku Koránu měl Hamit Coskun u sebe tričko s nápisem: „Islám je teroristická ideologie. Korán by měl být zakázán.“ Coskun pak řekl policii, že se rozhodl spálit Korán, protože ho rozsáhle studoval, a že podněcuje lidi k terorismu a povzbuzuje ke stínání hlav nevěřících.
Tento napůl Armén a napůl Kurd plně prokázal svůj případ, ne před britským soudním systémem, ale tam, kde na tom skutečně záleží, před soudem reality.
Dokázal to tak dobře, že ho britské úřady zavřely, osvobodily muslimského útočníka a pak se omluvily útočníkovi za všechny potíže, které mu způsobily urážky.
Když Coskun spálil korán, dva náhodní muslimové, Moussa Kadri a další bezejmenný útočník, který do něj „pouze“ kopal, se rychle uchýlili k násilí. To je skutečný problém.
Místo toho, aby zabránily muslimům bodat, bít a bombardovat lidi, evropské vlády přistoupily k legalizaci muslimského násilí.
Ve Velké Británii je nyní nezákonné tweetovat „Fuck Hamás,“ za což byli již tři Britové zatčeni, ale většinou je legální bodat nemuslimy.
Dalším krokem bude legalizace teroristických útoků ve jménu Alláha a pak veřejné popravy, pokud bude islám urážen.
To je daleko za hranicí zákona o rouhání. Dokonce i islámského druhu. Existují pro to jiné, lepší názvy. Zbabělost, kolaborace a zrada. Starmerova vláda spolu s mnoha podobnými je jen o málo lepší než Pétainova vláda ve Francii.
Jsou to kolaboranti, kteří byli dosazeni k moci okupanty, aby potlačili jakýkoli nesouhlas s jejich vládou, a zároveň pomohli své země islamizovat a převést na právo šaría,
Moussa Kadri bodl Coskuna zepředu, premiér Keir Starmer bodá Anglii do zad.
Skutečně chcete k takovému Západu patřit???
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 2 Průměrně: 5 ]
