MIROSLAV KELNAR
Když čtu komentáře, co řekl Fiala v současných předvolebních duelech v televizi, a co tam řekl Babiš, tak nevěřícně kroutím hlavou nad těmi, co mají žaludek si k takovémuto televiznímu pořadu sednout.
Každý z nás má 4 roky zkušeností s vládou Andreje Babiše a 4 roky zkušeností s vládou Petra Fialy a víme tedy z praxe, co obnáší, když vládne jeden a nebo když vládne druhý. Má tedy smysl sednout si k televizi a poslouchat nějaké ty sliby a nepravdy linoucí se z televizní obrazovky? Pokřivené informace zrežírované televizními redaktory, jejíchž účelem je umně překrýt těch 8 let vlastní zkušeností posluchačů nějakou další pohádkou, třeba tou o německých platech. Já už tuto báchorku o německých platech slyšel snad před 35 roky od Valtra Komárka a Václava Klause, u mě už žádná mladická nerozvážnost nehrozí.
Sám sebe se ptám, to si opravdu neumí průměrný český občan udělat obrázek ze svých vlastních zkušeností a musí si ty rozumy nechat nalít nějakou českou televizí? A právě pro ty, jejíchž hlava snad neumí vygenerovat vlastní názor a musí si ho nechat zprostředkovat třeba ČT, tak teď udělám trošku exkurz do historie českého soudnictví z dob fialové zlovlády.
Začněme snad tím nejskandálnějším rozsudkem z dob pětidemoličního vládnutí, a to rozsudkem nad Tomášem Čermákem, který dostal 5,5 roku basy za to, že prohlásil na webu něco v tom smyslu, že by se ti politici měli naházet do Vltavy. Za nějaké podobné bla, bla, bla na webu dostal trest natvrdo i Patrik Tušl, ten už je na rozdíl od Tomáše Čermáka na svobodě.
Případ Slávka Popelku tu snad popisovat nemusím, tu jeho válku s ukrajinskou vlajkou na Národním muzeu, kdy tato válka začala tím, že nás těžkooděnci napadli před Národním muzea a Česká televize a policie obvinila nás demonstranty, že jsme prý útočili my na ozbrojené policisty, a ta Slávkova válka skončila tím, že si odseděl 7 měsíců za katrem.
Dále tu máme případ učitelky Martiny Bednářové vyhozené ze školy a vláčené po soudech, aby jí ještě k tomu vyhození ze zaměstnání přisolili nějaký ten, snad už jen podmíněný trest.
Nově byly nedávno souzeny dvě kauzy, a to Jakub Netík, kterého soud odsoudil za – cituji z novin: „Nejvyšší soud odmítl dovolání Jakuba Netíka, a potvrdil tak podmíněný trest za schvalování zločinu proti míru. Netík na Facebooku opakovaně obhajoval ruskou invazi na Ukrajinu“. Netík se podle rozsudku dopustil vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci a nebezpečného vyhrožování. Odsouzen byl i za hanobení národa kvůli výrokům o Ukrajincích. Soud potvrdil Jakubu Netíkovi z Roudnice nad Labem podmíněný trest 27 měsíců se čtyřletou zkušební dobou.
Pak je tu nedávný rozsudek nad Pavlem Zítkem – bojovníkem proti vnucované vakcinaci proti Covidu, zde cituji opět z tisku:
Chomutovský soud dnes potrestal třemi lety vězení aktivistu Pavla Zítka za šíření poplašné zprávy. Obžalovaný popíral ve videích účinky očkování proti koronaviru, tvrdil, že vakcína způsobuje houstnutí krve, zpochybňoval existenci viru…
Dále bych mohl jmenovat i soudní případ proti Danielovi Bejvlovi za jeho trošku ostřejší vyjádření vůči Ukrajincům v tramvaji. Pan Bejvl byl také vyhozen ze zaměstnání a podobně jako u učitelky Martiny Bednářové je tu snaha mu k tomuto trestu přidat ještě něco navíc. Ale tento proces je prozatím v začátku, takže tam ještě trest nepadl.
Tak zatím všechny soudní případy kromě učitelky Bednářová a Netíka skončily u nepodmíněných trestů a všechny jsou tzv. orálního charakteru. A já přidám pro srovnání svoji kauzu, kdy jsem byl v říjnu roku 2023 s manželkou nakupovat v Kauflandu v Praze 4 Michli a jeden agresivní člověk, který měl problémy se sebeovládáním, začal hrubě urážet moji manželku, a tak jsem mu řekl, aby držel hubu a on mě napadl pěstmi. Byla z toho v obchodě tvrdá rvačka na pěsti, kdy nakonec, když jsem vstával ze země, tak mi ten útočník brutálně vykopl nohou pravou paži z kloubu a zlomil mi kost v rameně. Mě odvezla sanitka na pohotovost, aby mi vrátili tu pravou paži zpět do kloubu a ten útočník odešel nezraněn domů.
Moje léčení pravé paže si vyžádalo 5 měsíců, a víte, jaký byl rozsudek Obvodního soudu na Praze 4? Pro mě zápis do rejstříku trestů za způsobení výtržnosti a k tomu 30 tisíc korun pokuty a ten útočník zápis do rejstříku trestů a k tomu 18 tisíc Kč pokuty. Vše bylo zdokumentováno na záznamu z kamer z Kauflandu, kdo zaútočil a kdo se bránil. Takže pro srovnání obou případů, za verbální řečení něčeho, co má politický podtext, dostanete u českého soudu nepodmíněný trest a za napadení člověka ve veřejném prostoru a způsobení mu ztíženou využitelnost pravé ruky na dobu 5 měsíců, tak tam české soudy cítí jako adekvátní trest 18 tisíc korun pokuty. No nekup to.
Ale případ v Kauflandu to byla jen předehra pro moje daleko více šokující seznámení se se soudním systémem v této zemi za Fialovy vlády. Tím druhým případem bylo soudní řízení proti mně ohledně mnou podaného trestního oznámení na podezření z korupce na projektu výstavby uhelné elektrárny Adularya v Turecku. Pár slov o této elektrárně.
Pracoval jsem 7 let na výstavbě elektrárny Adularya v Turecku, a když se ta elektrárna dodělala, tak zkrátka nefungoval tak, jak měla. Protože jsem věděl, proč ta elektrárna nefunguje, a že za tím byla ta obyčejná všudypřítomná česká korupce, tak jsem podal na případ trestní oznámení. Na cca 400 stránkách jsem popsal do detailu, proč tato elektrárna dobře nefunguje a koho se na příčiny této špatné funkčnosti zařízení elektrárny má policie u českého generálního dodavatele elektrárny ptát.
Tento nepovedený projekt stál českého daňového poplatníka 14 miliard korun. A protože ta korupce nakrmila nejspíše různá stranická konta, tak byl státní zájem moji kritiku na to, že policie zametá vyšetřování tohoto případu pod koberec, umlčet. A tak s tímto cílem bylo proti mně vykonstruováno státním zastupitelstvím obvinění o mém tzv. křivém nařčení nevyšetřujícího vyšetřovatele od policie. A na základě tvrzení proti tvrzení bez jakýchkoliv dalších důkazů jsem byl odsouzen k roku podmínky s odkladem na 15 měsíců.
Tak účelově vedený proces, jaký jsem zažil na Městském soudu Praha doplněný o očividné nepřátelství ze strany soudců vůči mé osobě, to přesáhlo veškerou moji představivost. Nepřekvapivě jsem byl v této soudní frašce odsouzen v zásadě za to, že jsem se postavil korupci v této zemi. Napsal jsem o tomto deficitu spravedlnosti na této kauze řadu článků na alternativní weby, stačí jen dát do vyhledávače „elektrárna Adularya“ a objeví se vám nepřeberné množství článků, a část z nich je mých.
Zeptám se, pořád dobrý? Nemyslím stav prostaty, ale co nad tímto skandálním seznamem zmanipulovaných soudních procesů Fialovy vlády říká čtenářův smysl pro spravedlnost. Jsem přesvědčen, že seznámení se s těmito politicky motivovanými procesy z dob Fialovy vlády pak odstraňuje potřebu se dívat na televizní obrazovce na tvář Fialy a sledovat tu jeho slovní ekvilibristiku a to, jak mu televizní redaktor v roli uměleckého impresária nahrává.
Já, protože sleduji to, co se tu dělo ve sféře práva a spravedlnosti za ty 4 roky fialového moru, tak necítím žádnou potřebu, abych si nechal kalit mysl nějakými televizními zrežírovanými manipulacemi. Ale samozřejmě, každý máme své vlastní metody, podle kterých se rozhodujeme.
The post Jak se soudilo za Fialovy vlády first appeared on Pravý prostor .
