Řeči o „jediné autentické pravicové straně“ mohli Motoristům uvěřit jen ti, kteří nejsou schopni vnímat to, co vyplývá z jejich dokola omílaných proklamací.
V prvé řadě by žádná „autentická pravice“ nemohla tvrdit, že jejich přirozeným koaličním partnerem je levice kopírující svým programem sociální demokracii.
Jenže přesně tak Motoristé podávají jejich koalici s ANO, které „vysálo“ většinu voličů bývalé ČSSD (dnes SOCDEM) a komunistů. ANO mimo jiné právě proto masově volili sociálně slabí v příslibu, že jim Babišova vláda přinese štědré dávky, vyšší důchody, slevy a další sociální výhody.
Ostatně, toto jsou také skalní voliči Babiše, jistě „kovaní pravičáci:“
ANO od počátku deklarovalo, že tato politika bude něco stát a vyrovnaný rozpočet tak nelze v následujícím volebním období očekávat. Zcela proti pravicové politice je i ANO prosazované EET či inkluze ve školách, což byl i důvod, proč si na post ministra školství vybrali právě Aspeňáka Plagu, možná ne náhodou velmi silně spřízněného s progresivistickým STANem.
Také připomínám, že ANO spolu s Piráty, TOP09 a STAN hlasovalo pro Green Deal v tom nejdůležitějším hlasování, které kdy na půdě EU proběhlo a nedávno spolu s pětikolkou posvětilo, že vám mohou – i bez souhlasu občanů a obce – postavit za domem větrná monstra či solární panely.
Nemluvě o tom, že Babiš podepsal Green Deal, ve kterém již byla uvedena jak uhlíková neutralita, tak přechod na oběhové hospodářství. Nepodepsal nic „o ochraně přírody, “ jak tvrdí, stačí se podívat na dokumenty, které se v roce 2019 v Bruselu schvalovaly.
Ale je to přirozený partner údajně „pravicových“ Motoristů bojujících proti Gren Dealu. Pokud by říkali, že se s programem ANO příliš neztotožňují, ale chtějí odstranit vládnoucí pětihrůzu, pak by to bylo v pořádku.
Jestliže ve Sněmovně není žádná skutečná pravice, musí se spojit s kýmkoliv, kdo je „po ruce.“
Ale oni tvrdí, že jasně levicové ANO je jejich „přirozený partner“ a ne „partner z nouze,“ zatímco středová SPD, která má v programu i pravicové prvky (konec inkluze, žádné EET) a nikdy nehlasovala pro Green Deal, jim vadí kvůli referendu o EU.
A aby toho nebylo dosti, tak z Motoristů se nyní stali dokonce ochránci ČT, která je pouhou hlásnou troubou Bruselu a pětihrůzy.
Motoristé se totiž vyjádřili v tom stylu, že nesouhlasí se sloučením ČT a ČRo, jejich zestátněním a zrušením výpalného. Je pravda, že zbabělec Babiš si za 8 let ve vládě nedovolil ČT zkřivit ani vlásek, nicméně byla zde naděje, že „správní“ partneři ho k tomu konečně dotlačí.
Ve většině zemí EU se ostatně toto nemravné povinné výpalné bruselským propagandistům neplatí, takže proč bychom nemohli zavést systém, který je běžný po celé Evropě?
Naděje, že se konečně zbavíme mafiánských praktik takzvaných „veřejnoprávních médií,“ která po nás požadují peníze za něco, co nechceme, začíná díky údajně „pravicovým“ Motoristům uhasínat.
To jsou titíž „pravicoví“ Motoristé, kterým tak moc vadí referendum o vystoupení z levicově progresivistické EU, kvůli kterému tak silně kritizují SPD a to až do takové míry, že to od začátku prezentovali jako „problém“ pro případné koaliční partnerství.
Ale bezbřehé přerozdělování, inkluze, EET, podpora nepřizpůsobivých a další silně levicový program ANO, které už dávno plně převzalo socanskou politiku, díky níž je tak úspěšné, je v pořádku.
Dokonce jde o program „přirozeného partnera“ Motoristů.
A aby vše korunovali, tak z těchto údajných „autentických pravičáků“ nyní vypadlo, že podporují progresivistická veřejnoprávní média, která šíří jednostrannou propagandu politiky Bruselu, včetně klimatického alarmismu, proti němuž se Motoristé údajně vymezují.
Vše se má zachovat jak je, zřejmě včetně nemravného výpalného, v jehož zrušení mnozí z nás doufají. Myslí si snad Motoristé, že se tímto stanou další stranou, kterou bude ČT propagovat?
Když se v médiích objevily zvěsti, že by Motoristé mohli otočit a spojit se dokonce i s pětikolkou – včetně zelených Khmerů a Dozimetrických stánkařů – tak mi to připadlo úplně šílené.
V kontextu výše uvedeného si však říkám, že by s tím zřejmě nakonec ani nemuseli mít problém.
Ostatně, netají se tím, že nejsou konzervativní pravice, protože – jak řekl Turek – podporují „manželství pro všechny,“ což je jedna z nejliberálnějších politik.
Jsou tedy liberální pravice (tak se ostatně prezentuje i ODS), od které je to už jen malý krůček k progresivismu a nakonec možná i ke zmíněným zeleným Khmerům, které však již dávno nezastupují pouze Piráti, ale i nejtvrdší radikálové v podobě Zelených.
Bude tedy zajímavé sledovat, co se z této údajně „autentické pravice,“ tak srdnatě bránící progresivistickou ČT, nakonec vyvrbí.
Každopádně už nyní je jisté, že v příštím volebním období ŽÁDNÁ autentická konzervativní pravice ve Sněmovně nebude.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 2 Průměrně: 5 ]
