Jedinci, kteří by ještě před nějakými patnácti nebo dvaceti lety končili za zdmi psychiatrických léčeben, jsou dnes často oslavováni jako cosi lepšího a pokud už je někdo podezříván z čehokoli závadného, jsou to zpravidla ti, kteří odmítají novou identitu takového jedince akceptovat.
Biologický muž z Linköpingu ve Švédsku podal stížnost k místnímu ombudsmanovi pro diskriminaci poté, co mu bylo řečeno, že nesmí používat dámské šatny v bazénu Tinnerbäcksbadet.
Muž, známý pouze jako „Amy,“ odmítá používat dostupné „genderově neutrální“ šatny a trvá na tom, že by se měl mít možnost převlékat se ženami.
Amyho profil zveřejnila švédská veřejnoprávní televize SVT a uvedla, že v Tinnerbäcksbadet začal plavat asi před rokem poté, co si koupil ocas mořské panny.
Webové stránky zařízení uvádějí, že nabízejí kurzy plavání „mořských panen“ s použitím podobných doplňků pro osoby starší 7 let.
Amy tvrdí, že měsíce bez problémů používal dámskou šatnu u bazénu, ale nedávno mu to bylo zakázáno poté, co ho konfrontoval mužský zaměstnanec. Podle Amy mu zaměstnanec zakázal další používání dámské zóny se slovy:
„Neměl byste tam chodit, jste biologický muž.“
Zaměstnanec tak pouze prosazoval pokyny stanovené společností Medley, která dohlíží na provoz Tinnerbäcksbadet a dalších plaveckých zařízení po celém Švédsku.
Podle pravidel společnosti Medley musí návštěvníci jejích zařízení používat šatny, které odpovídají pohlaví uvedenému v jejich legálních dokladech totožnosti.
V červenci 2025 Švédsko drasticky zmírnilo požadavky na legální změnu pohlaví a zrušilo požadavek na diagnózu genderové dysforie (pozn.: jde v podstatě o podobná pravidla, jaká byla ve stejnou dobu na základě tlaku EU zavedena i u nás).
Přestože zařízení v Linköpingu nabízí dvě soukromé „genderově neutrální“ převlékárny, Amy je odmítá používat. V rozhovoru pro SVT uvedl, že se chce mít možnost převlékat v přítomnosti žen, aby s ním nebylo zacházeno jinak než s nimi.
Poté podal stížnost švédskému ombudsmanovi pro diskriminaci (DO), ale úřad ji zamítl bez zahájení řádného vyšetřování. Do této fáze se každoročně dostane jen malá část stížností kvůli obrovskému počtu nevyřízených případů.
Navzdory zamítnutí Amy uvedl, že má v úmyslu podniknout veškeré kroky, které má proti bazénu k dispozici.
Přestože byl tiskový mluvčí Medley Nils Rådström v tomto případě dotazován SVT , jednoznačně stál za rozhodnutím personálu zakázat Amy vstup do dámských šaten.
„V tomto případě jsme ho odkázali na naše genderově neutrální šatny,“ řekl Rådström. Uvedl také příklad toho, jak je jejich politika vymáhána a vysvětlil, že pokud transsexuální muž vstoupí do dámské šatny, ale vypadá jako muž nebo má mužskou anatomii a způsobuje ostatním nepohodlí, personál se má řídit pravidly a přesměrovat ho do neutrálních místností.
Zpráva SVT o incidentu jej primárně prezentovala jako případ diskriminace a citovala právníky, kteří naznačili, že by národní politika společnosti Medley mohla být v rozporu se švédským zákonem o diskriminaci, ačkoli neexistují žádné jasné soudní precedenty.
Další švédská média se k jednostrannému zpravodajství SVT vyjádřila nesouhlasně. Samnytt kritizoval SVT za to, že problém vykresluje jako porušení lidských práv a zdůraznil, že stížnost na ministerstvu již byla zamítnuta.
Fria Tider se podobně zaměřila na kritiku zpravodajství SVT ze strany profesorky Agnes Woldové, která tvrdila, že veřejnoprávní vysílací společnost měla své zpravodajství vyvážit tím, že bude hovořit s ženami, které by se mohly cítit nepříjemně při sdílení zázemí s muži.
Woldová uvedla, že ženy by měly mít právo na prostory oddělené podle pohlaví, jako jsou šatny a věznice a vyjádřila znepokojení nad novým švédským zákonem, který umožňuje legální změnu pohlaví bez lékařské diagnózy a operace a varovala, že by to mohlo vést ke zneužívání.
Incident v Linköpingu není ojedinělý. Podobné spory se v posledních letech objevily po celém Švédsku, protože se instituce přizpůsobují novým předpisům týkajícím se genderové identity a „antidiskriminace.“
Podle údajů švédského ombudsmana pro diskriminaci počet stížností týkajících se genderové identity nebo genderového vyjádření v posledním desetiletí neustále rostl a od roku 2015 se ztrojnásobil.
Zatímco mnoho případů se nikdy nedostane do fáze vyšetřování a rozhodnutí, existují i úspěšné stížnosti na „diskriminaci“ podané na základě incidentů zneužívání pohlaví.
V lednu 2024 ombudsman pro diskriminaci rozhodl, že dva regionální poskytovatelé zdravotní péče diskriminovali transgender pacienty tím, že do svých zdravotních záznamů zaznamenali jejich pohlaví při narození.
V obou případech pacienti informovali personál o své preferované „genderové identitě,“ ale lékaři si udělali poznámky, které zahrnovaly biologické pohlaví pacientů. Jeden během návštěvy lékaře a druhý při online konzultaci prostřednictvím národní zdravotní platformy 1177.
Regiony argumentovaly, že chyby byly neúmyslné, ale ombudsmanka shledala, že se jednalo o „přímou diskriminaci“ na základě pohlaví a genderové identity nebo projevu, s odkazem na porušení kapitoly 2, oddílu 13 zákona o diskriminaci.
Bylo jim nařízeno vyplatit transgenderovým žalobcům odškodné…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
