Včera měl premiéru film, který se zabývá velkou studií, jejímž cílem bylo prokázat účinnost vakcín a dokázat, že neškodí, ale pouze pomáhají. Tedy nešlo o studii prováděnou nějakým „antivaxerem,“ ale o studii, kterou vedl skalní zastánce vakcín.
Data, která ze studie vyplynula, ho nesmírně šokovala a byla natolik zajímavá, že to vydalo dokonce na film.
Zdravotnický novinář a filmový producent Del Bigtree právě vydal svůj nový film Nepohodlná studie, který sleduje Bigtreeho dlouholetou výměnu názorů s Dr. Marcusem Zervosem, vedoucím oddělení infekčních nemocí v Henry Ford Health.
Jde o lékaře, který byl tak silným zastáncem očkování, jak jen to je možné.
V roce 2016 se Dr. Zervos setkal s Bigtreem, který na něj naléhal, aby se pustil do něčeho, čemu se veřejné zdraví po desetiletí vyhýbalo: studie porovnávající zdravotní výsledky očkovaných a neočkovaných dětí.
Dr. Zervos souhlasil, odhodlaný dokázat, že se Bigtree a další skeptikové ohledně očkování mýlí. V té době přísahal: „Ať už budou výsledky jakékoli, budou publikovány.“
Než se film ponořil do Zervosových zjištění, předložil předchozí důkazy, které vyvolávají vážné otázky o bezpečnosti vakcín.
Jeden pozoruhodný příklad pochází od Dr. Petera Aabyho. Dr. Aaby, kdysi věřící v očkování, se stal skeptikem poté, co zjistil, že DTP vakcína, kterou pomáhal propagovat pro africké děti, vedla k 2,3krát vyšší úmrtnosti mezi očkovanými.
Desítky let po spuštění programu DTP v Guineji-Bissau si Dr. Aaby uvědomil, že pouze polovina tamních dětí dostala injekci, což mu poskytlo dokonalou srovnávací studii mezi očkovanými a neočkovanými.
Vakcína DTP sice chránila proti záškrtu, tetanu a černému kašli, ale došlo také k více než dvojnásobnému zvýšení celkové úmrtnosti. Výsledky Aabyho ohromily a nyní o tom, co zjistil, otevřeně hovoří.
„Je důležité si uvědomit, že žádná rutinní vakcína nebyla před zavedením testována na celkový účinek na úmrtnost v randomizovaných studiích. Myslím, že většina z vás si myslí, že víme, co naše vakcíny dělají. Nemáme o tom ponětí,“ říká.
Before diving into Zervos’s findings, the film laid out prior evidence raising serious questions about vaccine safety. One striking example came from Dr. Peter Aaby. Once a vaccine believer, Dr. Aaby became a skeptic after discovering that the DTP vaccine he helped promote for… pic.twitter.com/VCKSnV8TQL — Vigilant Fox (@VigilantFox) October 13, 2025
Film se poté obrátil na Dr. Paula Thomase, kterému byla po této studii pozastavena licence.
Dr. Thomas studoval 3 324 dětí a zjistil, že neočkované děti měly méně návštěv lékaře a lepší zdravotní výsledky.
Zde je to, co ukázala jeho data:
Horečka – 9,1 × vyšší u očkovaných
Bolest ucha – 3,4 × vyšší
Zánět středního ucha (ušní infekce) – 2,9 × vyšší
Zánět spojivek – 2,4 × vyšší
Oční poruchy (jiné) – 1,8 × vyšší
Astma – o 5,2 × vyšší
Alergická rýma (senná rýma) – 6,9 × vyšší
Zánět vedlejších nosních dutin – 4,3 × vyšší
Problémy s dýcháním – 2,9 × vyšší
Anémie – 5,5 × vyšší
Ekzém – 4,5 × vyšší
Kopřivka – 2,1 × vyšší
Dermatitida – 1,4 × vyšší
Problémy s chováním – 4,1 × vyšší
Gastroenteritida – 4,7 × vyšší
Hmotnost/poruchy příjmu potravy – 2,5 × vyšší
ADHD – 0 případů ve skupině neočkovaných
Údaje jsou založené na tom, jak často děti navštěvovaly lékaře kvůli jednotlivým stavům.
Místo toho, aby Oregonská lékařská rada prošetřila jeho zjištění, pozastavila Dr. Thomasovi licenci jen několik dní poté, co byla jeho studie zveřejněna. O několik měsíců později byla studie stažena.
Instead of investigating his findings, the Oregon Medical Board suspended Dr. Thomas’s license just days after his study was published. Months later, the study was retracted. pic.twitter.com/79g3KX6KOJ — Vigilant Fox (@VigilantFox) October 13, 2025
To připravilo půdu pro opakující se problém stojící za dilematem očkovaní vs. neočkovaní: tyto studie nebyly odmítnuty kvůli slabým datům; byly odmítnuty, protože data byla nevítaná.
Znovu a znovu byla zjištění odmítána jednoduše proto, že nepocházela od špičkových institucí ani se neobjevila ve významných lékařských časopisech.
Tato skutečnost vedla Bigtreeho k tomu, aby najal Dr. Marcuse Zervose, aby takovou studii provedl. Dr. Zervos byl jedním z předních lékařů infekčních chorob v zemi a Henry Ford Health bylo respektovaným lékařským centrem s jednou z největších databází pacientů v zemi.
Bigtree považoval Dr. Zervose za dokonalého kandidáta pro provedení rozsáhlé studie očkovaní vs. neočkovaní, která by mohla sledovat děti v průběhu času.
Řekl Dr. Zervosovi, že to bude jeho příležitost dokázat, že se odpůrci očkování mýlí. To byl úhel, který ho přesvědčil, aby se do studie pustil.
Dr. Zervos souhlasil a studie byla dokončena v roce 2020. Jak Bigtree očekával, výsledky byly pro očkované zničující.
Ale byl tu jeden zásadní problém: Dr. Zervos se rozhodl studii nezveřejnit.
V roce 2022 Bigtree přesvědčil Dr. Zervose, aby si sedl a vysvětlil proč. Vědom si důležitosti okamžiku, nahrál rozhovor na skrytou kameru.
Tam Dr. Zervos na nahrávce otevřeně přiznal, proč se rozhodl data nezveřejnit. Řekl bez obalu:
„Když něco takového vydám, mohl bych rovnou odejít do důchodu. Skončil bych.“
Zde je to, co studie odhalila:
Očkované děti měly 4,29krát vyšší pravděpodobnost výskytu astmatu.
Třikrát vyšší riziko atopických onemocnění (jako je ekzém).
Téměř šestkrát vyšší riziko autoimunitních poruch – kategorie, která zahrnuje více než 80 různých onemocnění.
5,5krát vyšší riziko neurovývojových poruch.
2,9krát více motorických postižení.
4,5krát více poruch řeči.
Třikrát více zpoždění ve vývoji.
Šestkrát více akutních a chronických ušních infekcí.
U téměř 2 000 neočkovaných dětí nebyl zaznamenán žádný případ ADHD, cukrovky, problémů s chováním, poruch učení, mentálního postižení, tiků nebo jiných psychických poruch.
Závěr studie je zničující. Uvádí:
„Na rozdíl od našich očekávání jsme zjistili, že vystavení očkování bylo nezávisle spojeno s celkovým 2,5násobným zvýšením pravděpodobnosti vzniku chronického zdravotního stavu ve srovnání s dětmi, které očkování vystaveny nebyly.“
Film také upozornil na odhalující graf, který odráží národní údaje ukazující, že 54 % amerických dětí má alespoň jedno chronické onemocnění.
Očkované děti: 57% pravděpodobnost vzniku chronického onemocnění v prvních 10 letech života. Neočkované děti: pouze 17 %.
The film also highlighted a revealing graph that mirrors national data showing 54% of American children have at least one chronic condition. Vaccinated kids: 57% chance of developing a chronic disease in the first 10 years of life. Unvaccinated kids: Only 17%. pic.twitter.com/ilW7Zm3UVM — Vigilant Fox (@VigilantFox) October 13, 2025
Zjednodušeně řečeno, studie ukázala, že očkované děti mají po 10 letech více než třikrát vyšší pravděpodobnost chronického onemocnění než neočkované děti.
To je výsledek, který by podle Bigtreeho „měl šokovat každého.“
In simpler terms, the study showed that children who are vaccinated are more than three times more likely to have a chronic disease than unvaccinated children after a 10-year period. That’s a result Bigtree says “should shock everyone.” pic.twitter.com/SpqC3wo1JM — Vigilant Fox (@VigilantFox) October 13, 2025
Studii si můžete přečíst na adrese http://aninconvenientstudy.com .
Celý film Nepohodlná studie, který měl v USA v neděli premiéru na filmovém festivalu, je zdarma k dispozici ke zhlédnutí zde . (anglicky)
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 5 Průměrně: 3.4 ]
