„Myslím si, že je to začiatok novej studenej vojny … Myslím si, že Rusi budú postupne reagovať dosť negatívne a ovplyvní to ich politiku. Myslím si, že je to tragická chyba. Na to nebol vôbec žiadny dôvod. Nikto nikomu inému nevyhrážal. Táto expanzia by prinútila Otcov zakladateľov tejto krajiny prevrátiť sa v hrobe. Podpísali sme zmluvu na ochranu celého radu krajín, hoci na to nemáme ani zdroje, ani úmysel urobiť to akýmkoľvek serióznym spôsobom.“ George F. Kennan (1904 – 2005), americký diplomat a historik (v rozhovore s Thomasom L. Friedmanom v New York Times, 2. mája 1998, o rozširovaní NATO USA)
[Cieľom NATO je] „udržať Rusov mimo [Európy], Američanov vnútri a Nemcov na zemi.“ Hastings L. Ismay (1887 – 1965), prvý generálny tajomník NATO (1952 – 1957)
„ My [ministerstvo zahraničných vecí] sme investovali viac ako 5 miliárd dolárov na pomoc Ukrajine v týchto a ďalších cieľoch, ktoré zabezpečia bezpečnú, prosperujúcu a demokratickú Ukrajinu.“ Victoria Nuland (1961 – ), námestníčka ministra zahraničných vecí, v prejave, 13. decembra 2013.
„Severoatlantická aliancia sa naďalej rozširuje napriek všetkým našim protestom a obavám … Napriek tomu všetkému sme sa v decembri 2021 opäť pokúsili dosiahnuť dohodu so Spojenými štátmi a ich spojencami o zásadách európskej bezpečnosti a nerozširovaní NATO. Naše úsilie bolo márne… Pre Spojené štáty a ich spojencov je to politika obmedzovania Ruska so zjavnými geopolitickými dividendami. Pre našu krajinu je to otázka života a smrti, otázka našej historickej budúcnosti ako národa.“ Vladimir Putin (1952-), Prejav k národu, streda 23. februára 2022.
Tragická a nezákonná agresívna vojna, ktorú Rusko (146 miliónov obyvateľov) rozpútalo proti svojmu susedovi Ukrajine (44 miliónov obyvateľov) vo štvrtok 24. februára 2022, vyvolala na Západe veľa emócií a reakcií, a to z dobrých dôvodov.
Väčšina ľudí by oveľa uprednostnila, aby sa medzinárodné konflikty medzi štátmi riešili diplomatickou cestou alebo aspoň mierovou arbitrážou. Bohužiaľ pre ľudstvo to tak zatiaľ nie je. Je neprípustné, že dodnes stále zúria útočné vojny. Nakoniec sú to obyčajní ľudia, najmä chudobní a mladí, ktorí nakoniec platia, často vlastnými životmi, za chyby a zlyhania takzvaných „vodcov“.
V čase, keď sú zbrane čoraz smrteľnejšie a ničivejšie, sa zdá, že na svete už neexistuje žiadny dôveryhodný arbiter, ktorý by predišiel vojenským konfliktom. To vedie k nebezpečným časom.
Preto sa na nás vynára niekoľko otázok.
Zapletie sa Európa, ktorá bola v prvej polovici 20. storočia veľkým bojiskom, opäť do vojenských konfliktov v 21. storočí? Zatiahli Spojené štáty, ktoré kontrolujú NATO, expanziu tejto aliancie do východnej Európy a Ruska priďaleko? Prečo sa zdá, že mierové inštitúcie, ktoré svet vytvoril po druhej svetovej vojne, zvädli do takej miery, že už nie sú schopné zabrániť vojnám? Je stále možné tieto inštitúcie reformovať, aby sa zabránilo návratu sveta k praktikám minulých storočí?
Vzhľadom na zložitosť dnešného sveta a rozdielne záujmy by mohlo byť užitočné identifikovať hlavné dôvody zhoršovania medzinárodného poriadku za viac ako posledné štvrťstoročie, najmä od rozpadu Sovietskeho zväzu v decembri 1991.
Existuje jasné nebezpečenstvo opakovania chýb minulosti pri izolácii krajín od medzinárodného života
Politika vyrovnávania sa s krízou, ktorá spočíva v izolácii, ponižovaní a vyhrážaní sa zahraničným krajinám, je v medzinárodných vzťahoch veľmi nebezpečným prístupom. Takáto politika, ktorú po prvej svetovej vojne (1914 – 1918) uplatňovalo proti Nemecku Francúzsko a ďalšie spojenecké mocnosti prostredníctvom uvalenia vysokých vojnových reparácií na Nemecko, sa pripisuje vytvoreniu podmienok, ktoré nakoniec viedli k druhej svetovej vojne (1939 – 1945).
Svet dnes opäť čelí európskej vojne medzi Ruskom a Ukrajinou, vojne, ktorej sa malo vyhnúť s trochou väčšej dobrej vôle, vedenia a prezieravosti. Takáto agresívna vojna tiež veľmi jasne ilustruje, ako ľudstvo riskuje návrat do geopolitickej situácie, ktorá panovala pred druhou svetovou vojnou.
Bolo to obdobie, keď bola Spoločnosť národov paralyzovaná; podobne ako je dnes Organizácia Spojených národov. Bolo to tiež obdobie, keď boli veľké národy po prvej svetovej vojne ponížené. Prechovávali odpor voči víťazným krajinám, ktoré v ich očiach sledovali len ich vlastné úzke záujmy.
Pripomeňme si, že Organizácia Spojených národov bola založená v roku 1945, aby predchádzala vojnám. Ale v 21. storočí stále prebiehajú agresívne vojny. Len za posledných dvadsať rokov svet zažil dve veľké agresívne vojny, obe nelegálne podľa Charty OSN: inváziu Spojených štátov do Iraku 20. marca 2003 a inváziu Ruska na Ukrajinu 24. februára tohto roku.
To môže naznačovať, že politicko-právny systém zavedený v roku 1945 s cieľom zabrániť vojne nefunguje v čase, keď by vojna s jadrovými zbraňami mohla byť viac než katastrofálna.
Nebezpečná mentalita, ktorá dnes prevláda na ministerstvách zahraničných vecí a obrany USA
Analytici a osoby s rozhodovacou právomocou na americkom ministerstve zahraničných vecí a v Pentagone sa spoliehajú na vojnové hry so simuláciami vojenských stratégií akcie a reakcie, pričom používajú počítače, akoby zahraničná politika bola akousi videohrou. To necháva len málo priestoru pre racionálne myslenie, ľudské city a predstavivosť.
Spoliehanie sa na takéto „hry“ je veľmi nebezpečné, pretože takéto použitie naprogramovaných počítačov by mohlo viesť k obrovským chybám v reálnom živote a pretože môže spôsobiť, že deštruktívne vojenské nepriateľské akcie sa zdajú byť triviálne a bezvýznamné.
NATO ako náhrada za Organizáciu Spojených národov
Po páde ZSSR v roku 1991 niektorí takzvaní „plánovači“ v americkej vláde videli príležitosť umiestniť vládu USA ako jediného arbitra medzinárodných zahraničných vzťahov v období po skončení studenej vojny. Organizáciu Spojených národov vnímali ako ťažkopádny orgán, v ktorom päť krajín (USA, Rusko, Čína, Spojené kráľovstvo a Francúzsko) má vplyv na Bezpečnostnú radu OSN prostredníctvom svojho práva veta.
Cieľom bolo spoľahnúť sa na „obranné“ NATO , vytvorené v roku 1949 s cieľom zabezpečiť mier v Európe a čeliť hrozbe, ktorú vtedy predstavoval Sovietsky zväz. Verilo sa, nepochybne oprávnene, že NATO bude naklonené intervenciám USA vo svete viac ako OSN. Na rozdiel od OSN je však NATO vojnový stroj, ktorý nemá žiadny legitímny mechanizmus na nastolenie mieru.
Hoci v minulosti mala vláda USA často podporu OSN pri svojich intervenciách v zahraničí, humanitárnych aj vojenských – dobrým príkladom toho druhého bola kórejská vojna (1950 – 1953) – veci sa zmenili v roku 1999. Potom, za prezidenta Billa Clintona, americké ozbrojené sily začali bombardovaciu kampaň proti Juhoslávii pod vlajkou NATO , ale bez súhlasu Bezpečnostnej rady OSN. Bol to precedens.
Od tohto pochybného rozhodnutia sa všetky vojenské intervencie USA v zahraničí uskutočňovali pod rúškom NATO a nie v rámci Charty OSN . A v takejto situácii sa svet nachádza aj dnes.
Prečo je obkľúčené Rusko v podobnej pozícii ako porazené Nemecko v 30. rokoch 20. storočia
Šok z pádu Sovietskeho zväzu bol pre Rusko tým istým šokom, aký utrpelo Nemecko po porážke v prvej svetovej vojne. V oboch prípadoch išlo o rozsiahle obyvateľstvo vystavené zahraničnému zasahovaniu, ktoré trvalo niekoľko rokov. Záujmy týchto dvoch krajín boli v novom medzinárodnom poriadku ignorované.
Pád Sovietskeho zväzu vyvolal dve základné otázky. Prvá: Čo sa stane s dvoma vojenskými obrannými alianciami, Varšavskou zmluvou z roku 1955 a Severoatlantickou alianciou (NATO) z roku 1949? Obe boli organizáciami vzájomnej pomoci, prevažne vojenskej, počas obdobia studenej vojny (1945 – 1989). Druhá: Ako dosiahnuť znovuzjednotenie Západného Nemecka a Nemeckej demokratickej republiky (NDR)?
Z geopolitického hľadiska boli tieto dve otázky vzájomne prepojené, najmä z ruského pohľadu. Rusko si zachováva historickú pamäť na to, že ho napadli dve veľké armády, Francúzsko pod vedením Napoleona v roku 1812 a Nemecko pod vedením Hitlera v roku 1941.
Pád Sovietskeho zväzu znamenal automatické rozpustenie Varšavskej zmluvy. Platilo by to isté aj pre NATO? Nie nevyhnutne.
Pre vládu USA bolo NATO skutočne hlavným zdrojom vplyvu v západnej Európe. Zadržanie Sovietskeho zväzu nebolo jediným cieľom pri vytváraní NATO. Preto administratíva Georgea H. W. Busha a jej minister zahraničných vecí James Baker nemali v úmysle NATO rozpustiť.
Ruská strana zastávala názor, že ak NATO bude naďalej existovať, či už ako obranná alebo útočná vojenská aliancia, je nevyhnutné, aby sa zaviazalo k nerozširovaniu do východnej Európy a neohrozovaniu Ruska.
Odtajnené dokumenty ukazujú, že vláda Georgea H. W. Busha prostredníctvom svojho ministra zahraničných vecí Jamesa Bakera a vlády hlavných členských krajín aliancie boli ochotné ruskej vláde sľúbiť, že NATO sa nebude rozširovať do východnej Európy, pokiaľ ruská vláda akceptuje zjednotenie oboch Nemeck (1990 – 1991). História zaznamenala barvitý Bakerov výrok z 9. februára 1990, že NATO sa nebude rozširovať „ani o centimeter na východ“.
Rastúci vplyv neokonzervatívcov (neokonzervatívcov) v zahraničnej politike USA
Americká zahraničná politika sa v 90. rokoch dramaticky zmenila, najmä za demokratickej administratívy Billa Clintona (1993 – 2001) a ešte viac za republikánskej administratívy Georgea W. Busha (2001 – 2009).
Aj keď prezident George H. W. Bush zvykol neokonzervatívcov, aspoň tých, ktorí pracovali v americkej vláde, označovať za „bláznov v suteréne“, malej skupine z nich sa neskôr podarilo ovládnuť americkú zahraničnú politiku. Ich myšlienky položili základy „Nového amerického impéria“ (čo je aj názov knihy, ktorú som napísal v roku 2004).
Hegemónna mantra neokonzervatívcov bola veľmi jednoduchá: Spojené štáty by mali využiť zánik Sovietskeho zväzu a jeho bezkonkurenčnej vojenskej sily na zavedenie „Pax Americana“ podobného Pax Romana počas Rímskej ríše.
Stručne povedané, Spojené štáty musia využiť svoje postavenie nespornej vojenskej superveľmoci v unipolárnom svete a prijať veľmi intervencionistickú zahraničnú politiku s dôrazom na „národnú veľkosť“. A predovšetkým odmietli akúkoľvek politiku ústupkov alebo uvoľnenia napätia s Ruskom, rovnako ako to urobili voči ZSSR.
Vyzbrojené touto doktrínou sa nasledujúce americké administratívy, od administratívy Billa Clintona, viac-menej riadili jej diktátom. Konkrétne sa de facto vzdali OSN ako arbitra svetového mieru a namiesto toho sa čoraz viac spoliehali na NATO, aby presadilo Pax Americana.
Prevrat, ktorý v roku 2014 zvrhol ukrajinskú vládu
Je tu dôležitá udalosť, na ktorú netreba zabudnúť. V roku 2014 došlo na Ukrajine k prevratu , ktorý zvrhol proruskú vládu prezidenta Viktora Janukovyča, zvoleného o štyri roky skôr, so silnou podporou rusky hovoriaceho obyvateľstva vo východnej časti krajiny.
Vyššie uvedený citát americkej námestníčky ministra zahraničných vecí pre európske záležitosti Victorie Nulandovej by naznačoval, že americká vláda minula miliardy dolárov na podporu rôznych organizácií na Ukrajine.
Na jeseň roku 2013 sa v Kyjeve, hlavnom meste krajiny, začalo pokojné protestné hnutie s názvom „ Majdanská revolúcia“ . Protesty boli namierené proti ukrajinskej vláde a jej odmietnutiu podpísať bilaterálnu obchodnú dohodu s Európskou úniou. Situácia sa však vyhrotila, keď sa pôvodne pokojné protesty vo februári 2014 zmenili na násilné. Ukrajinský parlament potom napriek voľbám naplánovaným na máj toho istého roku okamžite odvolal úradujúceho prezidenta a zostavil novú vládu.
Táto epizóda by mohla pomôcť pochopiť budúci vývoj udalostí na Ukrajine.
Vojna medzi Ruskom a Ukrajinou je do značnej miery reakciou na postupné vojenské obkľúčovanie Ruska zo strany NATO
Rusko sa od roku 1991 stavia proti rozširovaniu NATO na východ a mnohokrát žiadalo bezpečnostné záruky, že sa tak nestane.
Napriek sľubom administratívy Georgea H. W. Busha a iných vlád niektoré nasledujúce americké administratívy pokračovali v rozšírení NATO smerom na východ.
Napríklad v roku 1999 Clintonova administratíva akceptovala vstup Poľska, Maďarska a Českej republiky do NATO. V roku 2002 George W. Bush prijal do NATO ďalších sedem východných krajín (Bulharsko, Estónsko, Lotyšsko, Litvu, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko). V roku 2009 bolo na rade Albánsko a Chorvátsko. Najnovšími členmi NATO sú Čierna Hora v roku 2017 a Severné Macedónsko v roku 2020.
Veci zašli ešte ďalej, keď v decembri 2014 ukrajinský parlament hlasoval za vzdanie sa statusu nezúčastnenej krajiny, čo ostro odsúdil jeho sused Rusko. Ukrajina – bývalá sovietska republika, ktorá získala nezávislosť v roku 1991 – dala jasne najavo, že si želá vstúpiť do NATO. A nedávno, v roku 2021, sa Ukrajina stala oficiálnym kandidátom na členstvo v NATO. Zvyšok je história.
Záver
V týchto ťažkých časoch by mala azda zasiahnuť vonkajšia a nezávislá morálna autorita, aby zabránila pádu sveta do priepasti vojenských konfliktov. Možno by bolo možné pozvať buď generálneho tajomníka Organizácie Spojených národov Antónia Guterresa, alebo pápeža Františka, aby slúžili ako zmierovateľ s cieľom zastaviť prebiehajúcu vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou skôr, ako ukrajinský ľud utrpí nenapraviteľné straty a skôr, ako zasiahnu iné krajiny a premenia konflikt na svetovú vojnu.
A potom by mal svet opäť zachytiť ducha roku 1945 a začať reformovať svoje medzinárodné inštitúcie tak, aby boli skutočne schopné predchádzať ničivým vojnám, nie v teórii, ale v praxi.
Poznámka redakcie: Toto je s tarostlivo zdokumentovaná analýza profesora Tremblaya, prvýkrát publikovaná ešte 4. marca 2022, pred viac ako tromi rokmi, s predvídavosťou potvrdzuje to, čo sa v súčasnosti odohráva. Nebezpečenstvá vojenskej eskalácie sú dnes neopísateľné. To, čo sa teraz deje na Ukrajine, má vážne geopolitické dôsledky. Mohlo by nás to priviesť do scenára tretej svetovej vojny . Je dôležité, aby sa začal mierový proces s cieľom zabrániť eskalácii, namiesto vojnového štvania.
Dr. Rodrigue Tremblay
O autorovi: Medzinárodný ekonóm Dr. Rodrigue Tremblay je autorom knihy o morálke „ Kódex globálnej etiky, desať humanistických princípov “, knihy o geopolitike „ Nové americké impérium “ a nedávnej knihy vo francúzštine „ Trávny ústup Québecu, 1980 – 2018 “. Je držiteľom doktorátu z medzinárodných financií zo Stanfordskej univerzity. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).
Tento článok bol pôvodne publikovaný na blogu autora, Dr. Rodrigue Tremblay .
Ilustračné foto: Pixabay
23. október 2025 05:58
