OSN již ve svém paktu pro budoucnost nabádala k maximálnímu rozšiřování digitálních identit po celém světě. Hlavním účelem je nejen dohled, ale také shromažďování dat.
Tak jak se každý aspekt digitální diktatury prezentuje jako „pohodlí“ a „výhoda,“ vždy jsou za vydáváním ID či CBDC postranní úmysly. Lze předpokládat, že nejinak je tomu v případě chystaného paktu OSN proti počítačové kriminalitě.
Tak jak chtěla zavést EU kontrolu chatu pod pláštíkem kontroly dětí a ve Velké Británii nařídili ID pod falešnou záminkou boje proti migraci, prezentuje OSN nový kontrolní nástroj jako boj proti počítačové kriminalitě.
Ve skutečnosti však může sloužit pro kontrolu, dohled a cenzuru.
A co se nezmiňuje níže: Pakt by se dal uplatnit i v případném nouzovém stavu či lockdownu, kdy by mohl být záminkou pro zavedení jakýchkoli diktátorských nařízení (například přístup na internet jen s ID či pro globální cenzuru).
Ve dnech 25. a 26. října 2025 má být v Hanoji (Vietnam ) podepsána nová Úmluva OSN proti počítačové kriminalitě . Oficiálně se jedná o první globální smlouvu, která upravuje spolupráci v boji proti přeshraničním online zločinům – od ransomwaru po krádeže identity.
Ještě před jejím podpisem je však jasné, že tato dohoda je mnohem více než jen technickým krokem k digitální bezpečnosti. Je to politický dokument , který by mohl rozhodnout o budoucnosti svobody internetu, státního dohledu a distribuce mezinárodní moci .
Co pakt reguluje a co ne
Takzvaná „Smlouva OSN o kybernetické kriminalitě,“ přijatá OSN již v roce 2024 a vypracovaná Úřadem OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC), má státům umožnit:
definovat kybernetickou kriminalitu jednotným způsobem po celém světě,
rychlejší sdílení digitálních důkazů,
zjednodušit vydávání a vyšetřování přes hranice,
a úřadům, aby poskytovaly přímý přístup k uloženým údajům v zahraničí.
Zní to jako efektivita a globální bezpečnost, ale bližší pohled odhalí, že ústřední součástí dohody jsou dalekosáhlé vyšetřovací pravomoci , které by mohly být v rukou cenzuru a dohled prosazujících vlád nebezpečné.
Kybernetická kriminalita nebo kontrola?
Organizace pro lidská práva, jako jsou Electronic Frontier Foundation (EFF) a Access Now , již měsíce varují, že smlouva obsahuje vágní definice .
Pojem „kybernetická kriminalita“ lze vykládat tak široce, že se vztahuje nejen na hackery nebo podvodníky, ale také na novináře, informátory nebo výzkumníky v oblasti IT bezpečnosti .
Příklad:
Články o „neoprávněném přístupu“ nebo „zneužití dat“ by se již mohly v některých zemích uplatnit, když novináři zveřejní uniklá vládní data nebo když bezpečnostní výzkumníci odhalí zranitelnosti.
Dohoda navíc umožňuje přeshraniční výměnu uživatelských údajů – bez jasné soudní kontroly a v některých případech dokonce bez informování dotčeného státu.
Kritici proto hovoří o „digitální exteritorialitě“, která by mohla podkopat národní zákony na ochranu údajů.
Hostitelská země: symbolická a problematická
Skutečnost, že se podpis odehrává právě ve Vietnamu , je více než symbolická. Země je pravidelně kritizována za online cenzuru, sledování a pronásledování blogerů .
V posledních letech vietnamská vláda zatkla desítky lidí poté, co zveřejnili příspěvky na sociálních sítích – často na základě obvinění z „šíření dezinformací.“
Právě tam chce OSN stanovit globální standard pro digitální vyšetřovací pravomoci. Skupiny pro lidská práva to považují za dvojí signál : oslavu diplomacie, ale také za varovný signál pro základní digitální práva .
Kdo podepisuje – a kdo váhá
Podle UNODC vyšle do Hanoje svoje delegace více než 100 členských států.
Mimo jiné se chtějí podepsat:
Vietnam , Rusko , Čína , Brazílie , Jižní Afrika , Indie , Egypt , Saúdská Arábie a několik dalších zemí globálního Jihu .
Svůj souhlas signalizovala také řada afrických a latinskoamerických zemí , protože očekávají podporu při vymáhání cenzury a práva.
V Evropě se očekává , že podepíší smlouvu Francie, Španělsko, Itálie a Řecko , zatímco Německo a Rakousko nejprve tlačí na právní přezkum .
Švýcarsko v současné době zvažuje podpis, ale podle ministerstva zahraničí by rádo znovu vyjednalo „závazné záruky lidských práv.“
Nejasný zůstává postoj USA, Kanady a několika členských států EU , které již nyní považují Budapešťskou úmluvu z roku 2001 za dostatečný rámec.
Washington signalizoval, že „vítá“ Hanojský pakt, ale že ratifikace v Kongresu „není v krátkodobém horizontu realistická.“ Japonsko a Austrálie se také zdráhají, zejména kvůli obavám o datovou suverenitu a vliv autoritářských států na výklad smlouvy.
Jak má být smlouva prováděna?
Jakmile bude pakt podepsán, vstoupí v platnost, jakmile jej ratifikuje 40 států .
Pak začíná hluboký proces:
Přizpůsobení národních zákonů – státy musí přizpůsobit své trestní zákony novým normám. Ochrana údajů a svoboda tisku se často stávají trumfy při vyjednávání.
Zavedení nových datových kanálů – v budoucnu si policie a zpravodajské služby budou moci vyměňovat informace přímo, aniž by se musely spoléhat na diplomatické postupy vzájemné právní pomoci.
Školicí a technologický fond – OSN plánuje programy na technické vyzbrojení rozvojových zemí. Kritici varují, že by to mohlo autoritářským vládám poskytnout přístup ke sledovacím technologiím, které použijí proti vlastnímu obyvatelstvu.
Revizní panel – OSN chce zřídit „Výbor pro kybernetickou kriminalitu“, který by zkoumal stížnosti a případy zneužívání. Tento orgán by však byl politicky obsazen, jeho nezávislost je považována za spornou.
Kritické hlasy a otevřené otázky
Zatímco většina vlády v Hanoji oslavuje smlouvu jako „milník,“ zůstává otevřenou otázkou, kdo vytyčí hranice dohledu .
Organizace pro digitální práva zdůrazňují, že bez jasných ochranných mechanismů proti politickému pronásledování a bez povinností transparentnosti žádostí o údaje se smlouva stane právní šedou zónou s globálním dopadem .
Obavy jsou reálné: některé státy již využívají stávající kybernetické zákony k pronásledování disidentů, novinářů nebo prosazování cenzury. Pokud bude Hanojský pakt ratifikován, mohla by být tato praxe v budoucnu legitimizována podle mezinárodního práva .
Závěr: Mezi ochranou a dohledem
Pakt OSN o kybernetické kriminalitě by nepochybně mohl pomoci rychleji a efektivněji bojovat proti skutečným kybernetickým hrozbám.
Ve své současné podobě však hrozí, že posune rovnováhu mezi bezpečností a svobodou ve prospěch státní kontroly.
Pokud jsou ochrana údajů, svoboda tisku a digitální sebeurčení obětovány v boji proti „kybernetické kriminalitě“, pak se z ochranného nástroje stane globální mandát dohledu .
Podpis v Hanoji tak znamená nejen začátek nového právního rámce, ale také začátek závodu o definici digitální svobody.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
