SLOVANKA
Pokud by skutečně EU použila na nákup zbraní pro Ukrajinu či pro její podporu zmrazená ruská aktiva, byl by to bezprecedentní krok, neboť dosud se nikdy nestalo, že by země, které NEJSOU ve válce, zabavily aktiva válčící země.
To si uvědomuje i belgická vláda, které naštěstí chybí stejný slepý válečnický fanatismus, jaký opanoval část evropských politiků. Kroky, které občas váleční štváči provádí, jsou v kontextu možných důsledků zcela nepochopitelné.
Belgický premiér Bart De Wever tvrdošíjně odmítá přistoupit na nejnovější absurdní nápad byrokracie EU: zabavení ruských aktiv v Belgii a jejich nabídnutí Ukrajině.
Politico mu spílá a tvrdí, že je „těžší ho přesvědčit než Trumpa“ (zjevně konečné ztělesnění zla).
Konfiskace ruských suverénních aktiv v Belgii by byla skutečně aktem čiré pošetilosti.
Ani během druhé světové války k žádnému takovému kroku nedošlo. Například po Pearl Harboru prezident Roosevelt zmrazil japonská aktiva, ale neukradl je.
Nikdy v historii se neválčící země nezmocnily aktiv centrální banky válčícího státu během války , aby financovaly rekonstrukci třetí země ( zdroj ).
Přímé porušení mezinárodního práva
Úmluva Organizace spojených národů o jurisdikčních imunitách států (článek 21) zaručuje ochranu aktiv centrální banky při jejich použití pro nekomerční účely. Článek 5 je jednoznačný: „Stát požívá – pro sebe a svůj majetek – imunity před jurisdikcí soudů jiného státu.“
Články o státní odpovědnosti za mezinárodně protiprávní činy (ARSIWA) vyžadují , aby každé „protiopatření“ bylo přiměřené, vratné a zaměřené na vyřešení sporu, nikoli na zničení ekonomiky.
A konečně, cílem nikdy nebyla skutečná „rekonstrukce Ukrajiny,“ navzdory protestům aparátčíků v Berlaymontu – ústředí Evropské komise von der Leyenové. Skutečným cílem je financovat válečné úsilí Ukrajiny.
Jednoduše řečeno: de facto by šlo o válečný akt malé Belgie proti imperiálnímu Rusku. Dokonce i autoři, kteří jsou konfiskaci nejvíce nakloněni, uznávají , že podle mezinárodního práva by takový majetek mohl být použit pouze k rekonstrukci, nikdy k financování války
(Csongor István Nagy, International Investment Law Enables the Use of Frozen Russian Assets to Compensation for War Damage in Ukraine , Harvard International Law Journal, 15. listopadu 2023).
Matka všech finančních krizí
Všechny mezinárodní finanční transakce se spoléhají na důvěru, protože nad státy neexistuje žádný suverénní arbitr. Rozbití této důvěry by rozpoutalo finanční krizi, která by zdevastovala Evropu a globální finanční systém.
Evropané nechápou, že mezi jejich současným pohodlím a chudobou leží jen dvě nebo tři katastrofální rozhodnutí – přesně ta, v nichž EU vyniká. Naši spoluobčané se chovají, jako by hojnost supermarketů byla součástí přírodních zákonů, věčnou konstantou.
Ale když žijete na dluh padesát let, opatrnost je nezbytná. Evropa je děravá finanční ponorka a von der Leyenová navrhuje, abychom otevřeli poklopy dokořán; zřejmě proto, abychom „snáze dýchali.“
Každý stát na planetě by okamžitě pochopil, že krádež ruských aktiv dláždí cestu pro krádež jejich vlastních, ať už by se našla jakákoli záminka.
Lze si představit potěšení bruselských kreatur, které fantazírují o tom, jak se zmocní aktiv Číny, Indie, Spojených států a dalších, například ve jménu „nedostatečného klimatického úsilí.“
Dvě stě zemí, dvě stě portfolií – hostina pro šílené byrokraty.
Centrální banky BRICS by stáhly své rezervy ze západních institucí během týdne. Euro by se stalo toxickým jako rezervní měna a zhroutilo by se, protože není podporováno skutečnou průmyslovou mocí, ale pouze mizejícími zbytky vlády zákona.
Evropa je již finančně vyčerpaná po své ekonomické sebevraždě, pompézně pojmenované „Green Deal.“ V zoufalé snaze udržet svůj rozpadající se systém naživu ještě několik měsíců, jsou byrokraté EU připraveni zabavit cokoli, co je v dosahu.
Zbytek světa však není slepý. Vidí. Rozumí.
Rusko vs Belgie
A to ani nebereme v úvahu, že takové zabavení by Rusko považovalo za válečný akt, což by vyvolalo masivní odvetná opatření a kaskádu soudních sporů, které by Moskva téměř jistě vyhrála, protože krádež suverénních aktiv je podle mezinárodního práva zločinem.
V nejlepším případě pro Belgii by této zemi bylo nařízeno okamžitě vrátit Rusku 150 miliard eur. Ale běda: ty miliardy by už byly poslány na Ukrajinu a už by byly „utraceny“.
Kdo by Moskvě proplatil? A zájem by stále rostl. Belgie by se stala finančním vazalem Ruska na celé století.
Závěr
Poučení z této epizody je jasné:
Když belgický premiér 23. října požadoval „solidaritu“ od ostatních evropských států – což znamenalo, že by se také měly zmocnit ruských aktiv na svém území – nikdo se nepřipojil. To dokazuje, že belgičtí „partneři“ jsou si plně vědomi katastrofálních důsledků takového válečného aktu, a že slovo „solidarita“ ztratilo veškerý význam. Evropské státy, které se podlamují pod silným finančním a ekonomickým tlakem, rychle sklouzávají k nemilosrdné logice „každý sám za sebe.“
Skutečnost, že opatření tak vyšinuté, bezohledné a nesoudržné, jako je nezákonná konfiskace ruského majetku, mohlo být von der Leyenovou a jejím týmem prosazeno od začátku do konce, ukazuje, že EU je řízena nezodpovědnými a hloupými vůdci.
To vyvolává palčivou otázku: měla by von der Leyenová a její banda vandalů zůstat u kormidla Evropské unie?
Nad touto otázkou by se měl zamyslet Bart De Wever, jehož skupina ECR v Evropském parlamentu podpořila Evropskou komisi Ursuly von der Leyenové…
The post Zabavení ruských aktiv: Je von der Leyenová hloupá nebo šílená? first appeared on .
