Stránky s komentáři v deníku New York Times jsou již dlouho vyhledávanou platformou, digitální a tištěnou kazatelnou, kde mohou významné osobnosti především levicově orientované oslovit miliony lidí. Být tam publikován znamená vstoupit do sféry vlivu, což je pro mnohé znakem intelektuálního úspěchu. Nyní však stále více hlasů prohlašuje, že tyto noviny jsou morálně zkompromitovány.
V kolektivním projevu svědomí, který míří do samého jádra autority tohoto deníku, se více než 150 spisovatelů, umělců a aktivistů zavázalo bojkotovat názorovou rubriku Timesů. Obvinilo deník, že funguje jako megafon izraelské armády a „vytváří souhlas s masovým zabíjením“ v Gaze. Jde o zásadní výzvu, která požaduje, aby se noviny zodpovídaly za příběhy, které vyprávějí, i za ty, které zamlčují v jednom z nejobtížněji řešitelných konfliktů na světě.
Co se reálně děje?
Více než 150 prominentních přispěvatelů odmítá psát pro názorovou rubriku New York Times s odkazem na systematickou zaujatost v jejím zpravodajství o izraelské válce v Gaze.
Bojkot požaduje úplné přezkoumání protipalestinské zaujatosti, stažení kontroverzního článku o údajném sexuálním násilí ze 7. října a redakční výzvu k uvalení embarga na dodávky zbraní Izraeli ze strany USA.
Signatáři argumentují, že obrovský vliv Times znamená, že jeho selhání v reportážích má kaskádový efekt a formuje to, co se píše v dalších západních médiích.
Protest poukazuje na zásadní nepravdy válečného zpravodajství, kdy je nezávislé ověření téměř nemožné, a vyvolává otázky o tom, které hlasy jsou upřednostňovány a která tvrzení jsou přísně prověřována.
Tohle je naše volba: Zdraví ve svých rukou!
Už máte doma "medíky" s těmi podivuhodnými houbami, které mají často přímé zázračné účinky i na nejtěžší choroby? Právě nyní jsou k dispozici další pozoruhodné novinky. V podzimních dnech téměř nepostradatelné.
Brzy přibudou další. Pan Daniel Fiala, kterého známe z několika pozoruhodných rozhovorů s Petrem Hájkem, je totiž právě na další cestě po Číně. Hned po návratu se opět objeví před našimi kamerami. A kromě jiného chystá předvánoční překvapení pro ty nepodvolené, kteří nákupem přes Protiproud pomáhají udržet svobodné informace ve veřejném prostoru.
Stačí kliknout na červený pruh Objednat zde - a jste součástí těch, kterým není lhostejné ani jejich zdraví, ani situace v naší zemi!
Objednat zde
Váha podpisu pod článkem
Seznam signatářů se čte jako výčet osobností progresivního myšlení a literárních osobností. Zahrnuje palestinsko-americkou kongresmanku Rashidu Tlaibovou, klimatickou aktivistku Gretu Thunbergovou, autora Viet Thanh Nguyena, držitele Pulitzerovy ceny, a spisovatelku Sally Rooneyovou.
K nim se připojilo více než 300 vědců a novinářů, jako jsou Marc Lamont Hill, Noura Erakatová, Vijay Prashad a Rashid Khalidi, stejně jako bývalá analytička armádní rozvědky a whistleblowerka Chelsea Manningová a sportovní novinář Dave Zirin.
Jejich společná stížnost se netýká jediného článku, ale toho, co je desetiletí trvající vzorec. V dopise uvádějí, že New York Times „zamlžoval, ospravedlňoval a přímo popíral válečné zločiny okupanta“, čímž vytvořil hegemonický narativ, který oficiální prohlášení přetváří v přijímaná fakta.
Pro tyto autory by účast v první osobě v rubrice názorů bylo aktem spoluviny, kterým by propůjčili svou individuální důvěryhodnost instituci, která selhala ve své základní etické povinnosti. Odmítnutím spolupráce se snaží donutit jednu z nejmocnějších mediálních institucí v Americe k veřejnému zúčtování.
Lež vyplouvá na povrch
Bojkot není pouhým prohlášením o principech, ale podrobnou obžalobou doprovázenou třemi konkrétními požadavky. První z nich vyzývá noviny, aby provedly formální přezkum protipalestinského zaujatosti a stanovily nové redakční standardy pro své zpravodajství o Palestině. To zahrnuje aktualizované postupy při získávání zdrojů a revidovaný stylový průvodce, základní nástroj, který určuje jazyk, který novináři používají.
Ne politika, ale zdraví je nejcennější kapitál!
Z rozhovorů Petra Hájka s podivuhodným zakladatelem Bewitu Jiřím Černotou už víme o pozoruhodných případech uzdravení a unikátním vývoji zcela přírodních prostředků (bez stopy chemie) na posílení těla i ducha (a krásy) - včetně dosažení praktické dlouhověkosti.
Rodina Bewitu však možná ještě neví, že po této skvělé české firmě, která podporuje i Protiproud, okamžitě vyjela i fialová mafie - s chapadlem přes ČNB. Napařili jí neuvěřitelnou mnohamilionovou pokutu. Něco jako když předtím ze stejných důvodů zaútočili na Supramedex. Jedinou možnou odpovědí tomuto dalšímu státnímu násilí musí být ještě větší solidarita. Protože se za člena bewiťácké rodiny pokládáme, udělali jsme další velký nákup.
Připomínáme, že i vy si můžete si vytvořit bezplatný účet BEWIT a pokud nakupujete přes Protiproud dostanete speciální slevy. Chcete-li si prohlédnout kompletní nabídku na e-shopu firmy BEWIT , pak nákupem přes tento odkaz pomůžete nejen sobě, ale i další existenci Protiproudu. Mnoha nepodvoleným, kteří tak již činí, velmi děkujeme!
Vytvořit bezplatný účet BEWIT
Volba slov v tomto konfliktu není nikdy neutrální, nese v sobě váhu politické loajality. Signatáři také požadují zákaz zaměstnávání novinářů, kteří sloužili v izraelské armádě, což je opatření zaměřené na řešení střetů zájmů.
Druhý požadavek se zaměřuje na konkrétnív elmi sledovaný článek Křik beze slov z 28. prosince 2023, který podrobně popisoval obvinění ze systematického sexuálního násilí během útoků 7. října.
Dopis požaduje jeho stažení a poukazuje na to, že článek se opíral převážně o výpověď údajného nejmenovaného izraelského zdravotníka. Poznamenává, že rodinní příslušníci obětí poskytli rozhovory, které se zdály být v rozporu s tímto popisem, ale byly ignorovány.
Kontroverze se prohloubila, když vyšlo najevo, že jedna z autorek článku, Anat Schwartz, izraelská filmařka bez předchozích zkušeností s novinářskou prací, lajkla příspěvek na sociálních médiích, který vyzýval k proměně Gazy v „jatka“.
Pro příznivce bojkotu novin je tento článek typickým příkladem selhání základní novinářské důslednosti, kdy byla senzační tvrzení upřednostněna před ověřenými důkazy, zejména při tak závažném tématu, jakým je sexuální násilí.
Začněte psát pravdu!
Třetí požadavek míří k politickému vlivu novin: Vyzývá redakční radu Timesů, aby požadovala embargo USA na dodávky zbraní Izraeli. Tím se noviny staví nejen do role pozorovatele, ale také potenciálního aktéra s morální odpovědností. Mají se postavit proti dodávkám zbraní, které jsou podle názoru signatářů používány ke „genocidní válce“.
„Jazyk ospravedlňuje genocidu. Důvodem, proč jsme i po 243 dnech stále bombardováni, je The New York Times a většina ostatních západních médií,“ napsal palestinský novinář Hossam Shabat několik měsíců předtím, než ho Izrael zavraždil.
Autoři tvrdí, že jejich požadavky nejsou radikální. Připomínají, že během krize AIDS aktualizovaly Timesy svůj styl tak, aby místo termínu „homosexuál“ se používaly termín „gay“. O několik let později se zase omluvily za své "chybné zpravodajství" před válkou v Iráku, které se opíralo pouze o nekritické opakování tvrzení Bushovy administrativy o údajných a nikdy nenalezených zbraních hromadného ničení.
sssp.getAds([{"zoneId":386089,"id":"ssp-zone-386089","width":500,"height":300}]);
Tento historický precedens je zásadní. Naznačuje, že Timesy, navzdory své moci, nejsou neomylné a že institucionální předsudky už byly i v minulosti pod tlakem veřejnosti korigovány. Současný protest vyvolává další diskusi o roli novin v konfliktu, kde je nezávislé ověřování informací silně omezeno.
Vzhledem k tomu, že Izrael zakázal zahraničním novinářům vstup do Gazy, jsou zpravodajské organizace nuceny spoléhat na nesourodou skupinu palestinských novinářů pracujících pod nepředstavitelným tlakem - nebo na podjaté izraelské vojenské briefingy a oficiální prohlášení. To vytváří živnou půdu pro dezinformace a činí závazek Times k vyváženému zpravodajství nemožným.
Bojkotující tvrdí, že v kritickém okamžiku se noviny rozhodly spíše posílit izraelskou moc, než ji zpochybňovat. Nechaly své čtenáře v nevědomosti o historických kořenech krize a o devastujících palestinských obětech války.
Prázdné místo, kde by bývala uvedena jména těchto přispěvatelů, je nyní silným svědectvím o dalším selhání mediální branže v USA. Začnou noviny naslouchat marginalizovaným hlasům, místo aby je nadále odmítali jako „antisemitské“?
To by bylo jako věřit, že přestane lhát Česká televize, která se ostatně na New York Times každodenně odvolává, nebo z jeho článků vychází. Jenže čeští novináři z korporátních médií si něco jako svědomí nepřipouštějí.
Zdroj
