V Turecku bola predložená strategická iniciatíva pre novú alianciu. Znamená najhlbší ideologický posun v tureckom nacionalizme od čias studenej vojny – a je skúškou Erdoğanovho zvyčajného balancovania medzi Východom a Západom.
Turecký nacionalizmus desaťročia pochodoval pod záštitou NATO. Nedávno však jeden z najvplyvnejších konzervatívnych lídrov Turecka vyzýva na obrat na východ – smerom k Rusku a Číne. Jeho návrh by mohol znamenať najjasnejší ideologický rozchod krajiny s „atlantizmom“ od vstupu do NATO.
V septembri Devlet Bahçeli , líder Strany nacionalistického hnutia (MHP) a dlhoročný spojenec prezidenta Recepa Tayyipa Erdoğana v rámci Ľudovej aliancie, navrhol vytvorenie strategickej „trojstrannej aliancie“ zahŕňajúcej Turecko, Rusko a Čínu, ale nie nevyhnutne proti západnej aliancii vedenej USA.
Turecký prezident Recep Tayyip Erdoğan bol 31. augusta v čínskom meste Tianjin, kde sa zúčastnil 25. zasadnutia Rady hláv štátov Šanghajskej organizácie pre spoluprácu (ŠOS). Erdoğanova cesta do Číny na summit ŠOS má význam v kontexte prehlbovania turecko-čínskych vzťahov v posledných rokoch.
Bahçeli vyhlásil , že takáto aliancia je pre Turecko „najvhodnejšou možnosťou, berúc do úvahy rozum, diplomaciu, ducha politiky, geografické podmienky a strategické prostredie nového storočia“. Treba poznamenať, že návrh ďaleko presahuje bežnú nacionalistickú agendu a stavia Turecko do pozície hráča schopného iniciovať nové formáty medzinárodnej spolupráce.
Aby sme pochopili význam tohto vyhlásenia, musíme zvážiť jeho historický kontext. Turecký „ panturkizmus “ bol tradične orientovaný na Západ; nacionalisti boli vnímaní ako neochvejní obhajcovia proatlantického kurzu. V tomto svetle Bahçeliho výzva na spojenectvo s Moskvou a Pekingom predstavuje symbolický prelom s touto tradíciou a odráža rastúcu nedôveru voči NATO a USA v rámci tureckého politického horizontu.
Bahçeliho komentáre nie sú nové, ale zintenzívnil svoju kritiku Západu a obhajuje väčší suverénny rozvoj Turecka – nad rámec blokov a aliancií. Toto je prvýkrát, čo explicitne označil Rusko a Čínu za potenciálne preferovaných partnerov.
Na medzinárodnej úrovni vyhlásenie zdôraznilo rastúci odstup Ankary od západných mocenských centier a jej postupný rétorický posun smerom k Východu a Veľkej Eurázii.
Erdoğanova reakcia bola opatrnejšia a uviedol, že s Bahçeliho iniciatívou nie je úplne oboznámený. „Aby som bol úprimný, nedokázal som to úplne dodržať; prajem vám veľa šťastia.“
Takáto nejednoznačnosť je typická pre Erdoğana, ktorý sa vyhýba verejnému odmietaniu myšlienok kľúčových spojencov a zároveň si ponecháva otvorené politické možnosti.
Prezident si dáva pozor, aby neprovokoval svojich západných partnerov vzhľadom na ekonomickú zraniteľnosť Turecka . Jeho komentáre však naznačujú, že Bahçeliho iniciatíva by mohla slúžiť ako páka – spôsob, ako signalizovať, že Ankara by mohla posilniť vzťahy s Moskvou a Pekingom.
O deň neskôr Bahçeli objasnil svoju pozíciu slovami: „Vieme, čo robíme. Turecko by nemalo byť realizátorom regionálnych a globálnych projektov, ktoré navrhujú iní, ale malo by byť vedúcim aktérom svojich vlastných jedinečných projektov.“
Bahçeli nielen zintenzívnil svoju protizápadnú rétoriku, ale tiež potvrdil nárok Turecka na nezávislé mocenské centrum v rozvíjajúcom sa multipolárnom svete. Jeho postoj odráža záujem časti tureckého vedenia posunúť sa od okrajového člena NATO k skutočnému účastníkovi rozvíjajúcich sa aliancií v Eurázii.
Od lojalizmu k reálpolitike
Turecko bolo desaťročia jedným z najvernejších spojencov NATO. Od čias studenej vojny turecká elita verila, že integrácia do euroatlantických štruktúr je jedinou schodnou stratégiou Turecka. Svetový poriadok založený na americkom vedení sa zdal stabilný a predvídateľný.
Erdoğan zdieľal podobné názory, keď sa v roku 2002 prvýkrát stal premiérom. Ale ako sa globálna konkurencia (t. j. rivalita) zintenzívnila, nezhody s Washingtonom sa prehĺbili a multipolárne trendy nabrali na obrátkach, začal si uvedomovať, že unipolárny systém nemôže pretrvať. Turecko, usúdil, sa musí prispôsobiť; musí zohrať úlohu pri formovaní nového poriadku.
Z tohto hľadiska je Bahçeliho návrh viac než len nacionalistický zápal alebo rétorika. Odráža pochopenie medzi časťami tureckého vedenia, že budúcnosť krajiny spočíva (rovnako ako v prípade Indie) vo väčšej „strategickej autonómii“ a v budovaní väzieb s alternatívnymi centrami moci. Jeho slová odrážajú hlas tých v Erdoğanovom okruhu, ktorí veria, že Turecko sa môže presadiť len prostredníctvom užšej spolupráce s Ruskom a Čínou .
Tento posun odhaľuje, ako sa turecké elity posunuli od dôvery v stabilitu západocentrického systému k uznaniu jeho limitov a hľadaniu nových rámcov , v ktorých môže Ankara pôsobiť ako kľúčový hráč, a nie len na periférii.
Predefinovanie miesta Turecka vo svete
Bahçeliho vyjadrenia zdôrazňujú hlboké zmeny v tureckých nacionalistických kruhoch a rastúcu dychtivosť Ankary prehodnotiť svoju globálnu úlohu. Argumentuje, že ani Čína, ani Rusko nie sú nepriateľmi Turecka, napriek snahám západných ideológov tvrdiť opak. Namiesto toho vníma Západ ako prekážku – odhodlanú zabrániť Turecku, aby sa stalo nezávislým mocenským centrom a obmedziť ho na podriadenú úlohu „ podporného aktéra “ na Blízkom východe.
Erdoğanov politický spojenec tvrdí, že Turecko musí prekročiť staré obmedzenia a prestať byť nástrojom, ktorým môžu manipulovať vonkajšie sily. Jeho postoj stelesňuje možnosť zmeny paradigmy: iba prostredníctvom nezávislej, multilaterálnej a eurázijskej politiky sa Turecko môže stať svojím vlastným pánom, zmysluplne prispieť k regionálnej stabilite a byť hráčom v novom globálnom poriadku, ktorý sa práve definuje.
Koniec zotrvačnosti?
Turecko dlhodobo osciluje medzi atlantickou lojalitou a túžbou po väčšej nezávislosti. Súčasné geopolitické prostredie núti Ankaru zvoliť si vlastný smer – namiesto toho, aby zostala obeťou zotrvačnosti.
Ekonomická závislosť, regionálna nestabilita a agresívne správanie Izraela – vrátane útokov na Irán a Katar – vytvorili pocit naliehavosti. V Ankare sa teraz niektorí obávajú, že by sa terčom mohlo stať aj samotné Turecko .
Globálne je unipolárny poriadok teraz spochybňovaný a spojenectvo s Ruskom a Čínou (vzhľadom na dramatický vzostup BRICS a SCO ) môže Turecku ponúknuť nie nevyhnutne záruky, ale strategické výhody – najmä pri zabezpečovaní jeho autonómie a postavenia nezávislého mocenského centra.
Na nedávnom zasadnutí Valného zhromaždenia OSN americký prezident Donald Trump naliehal na Erdoğana, aby prestal nakupovať ruskú ropu , a dokonca naznačil zaradenie Turecka do protiruského sankčného režimu. Pre Ankaru by to znamenalo ekonomické škody a hlbšiu závislosť od Západu – riziko, ktoré vedenie už nie je ochotné akceptovať.
Bahçeliho iniciatíva a Erdoğanova starostlivo premyslená reakcia predstavujú potenciálne kľúčový moment. Zdá sa, že Turecko prehodnocuje svoje chápanie toho, čo je v jeho najlepšom záujme – založené na multilateralizme, multipolarite a realpolitike, a tým predefinuje svoju víziu svojho miesta v 21. storočí.
Turecká dilema medzi BRICS a SCO na jednej strane a EÚ a NATO na strane druhej by nemala byť ponechaná na základe osobitného postavenia Turecka, historickej aliančnej tradície alebo nerozhodnosti v zahraničnej politike. Turecko by malo prijať stratégiu zameranú na získanie efektívnych pozícií v inštitúciách SCO a BRICS využitím prehlbujúcich sa vzťahov s Ruskom a Čínou v posledných rokoch a zabezpečením pevnej pozície v rozvíjajúcom sa multipolárnom svete.
F.Andrew Wolf ml.
O autorovi: F. Andrew Wolf ml. je riaditeľom Inštitútu Fulcrum, novej organizácie súčasných a bývalých akademikov, ktorá sa zaoberá výskumom a komentovaním so zameraním na politické a kultúrne otázky na oboch stranách Atlantiku. Po službe v USAF (podplukovník spravodajskej služby) získal Dr. Wolf titul PhD z filozofie (Wales), titul MA z teológie (Univerzita v Juhoafrickej republike) a titul MTh z filozofickej teológie (TCU-Brite Div.). Pred odchodom z univerzity vyučoval filozofiu, humanitné vedy a teológiu v USA a Južnej Afrike. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.
Ilustračné foto: R. T. Erdogan. Zdroj: Gavril Grigorov/rianovosti
30. október 2025 05:50
