DAVID DVOŘÁK
T. Baťa: „Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem.“
Patříme na „Západ“ … posilujme naše ukotvení v západní společnosti …. a jiné prázdné fráze poslední dobou vyplňují mediální prostor. Jsou prázdné a bezobsažné, nevedou ani teplo ani zvuk a je jich tolik, že by se daly použít jako výplň mezi skly u oken … a tím by vznikla dokonalá izolace.
Pojďme se tedy podívat, kam to vlastně patříme a kde máme chtít být pevně ukotveni na věčné časy … raději možná ale ani o vteřinu déle.
Jedna věc se musí vůdcům KoZa přiznat – s obdivuhodnou mistrností ovládají mediální prostor a díky tomu jsou schopni nakukat lidem do hlav cokoliv. Motoristé by řekli, že starého prohnilého Trabanta jsou schopni věrohodně vykreslit jako Rolls-Royce a co je neuvěřitelné i za jeho cenu prodat zmanipulovaným lidem. V mém oboru je krásným příkladem operační systém Windows – tohle je doslova Trabant, ale s koženým čalouněním … ale o tom můj článek není.
Druhá věc, kterou ovládají rovněž mistrně, je schopnost překroutit skutečnost – to co sami dělají, o tom jsou schopni přesvědčit, že dělá nepřítel s tím, že sami jsou svatí … a o tom dnešní blog je, protože tohle je v podstatě jádro pokřivené morálky KoZa.
Zalistujme trošku v historii
Drtivá většina lidí má za fakt, že koncentrační tábory, tedy fabriky na průmyslové vyhlazování člověka, jsou vynálezem Hitlera, echt rusofobové si myslí, že Stalina a Hitler byl v tomto směru jeho nedouk. Jenže chyba lávky, pomyslné know-how drží „ctihodní“ Angličané – zájemce odkazuji na „Búrské války“. Takže znova – podařilo se doslova nemožné, autoři této zrůdnosti jsou jaksi mimo a tím pádem „čistí jako lilie“, doslova etalon ctihodnosti.
Pojďme dále – svého času Čína prohrála v tzv. „Opiové válce“. O co šlo … ctihodní Britové dováželi do Číny opium a jiné drogy, vytvářeli u Číňanů drogovou závislost a následně s nimi obchodovali. Reálné výrobky směňovali za drogy, na kterých byli čínští prodejci závislí. Už tohle je zvrácené, ale přidejte si k tomu britský chladnokrevný kalkul, že drogově závislý člověk přistoupí na vše, aby svou drogu dostal a jste u … u ctihodné obchodní výměny, která zasluhuje ochranu. Věc se má totiž tak, že čínský císař si uvědomil nebezpečí tohoto „obchodu“ a začal kšefty s drogami tvrdě potírat. A ctihodní Britové? .. ti prohlásili, že se jedná o svobodný obchod, kterému nemůže být bráněno a zavedli politiku tzv. dělových člunů – jejich lodě s děly hlídaly vjezdy do přístavů a nikoho nepouštěli ven ani dovnitř. Po velmi krátké době čínský císař kapituloval … před zvráceným obchodem, ale podle ctihodných britských pravidel.
Pak postupně začali pomyslné žezlo ctihodnosti přebírat Američané. To je taky zajímavý kus historie, který začíná v podstatě vyvražděním původních obyvatel Ameriky – Indiánů. Jak to probíhalo? … no přece vždycky ctihodný bílý muž uzavřel smlouvu, kterou následně porušil. Bylo to takové systematické posouvání okna pana Overtona, kdy výsledkem bylo vyvraždění původních obyvatel a zabrání jejich zdrojů. Naprosto stejný princip zažila i moje generace – slib o nerozšiřování NATO ani o píď na východ, což se naštěstí obešlo bez vyvražďování … vlastně ne tak úplně, umírání na Ukrajině má počátek tady. I tady pak platí, že se anglosasům podařilo nastolit narativ, že krvelačný Rus byl nevyprovokován a džentlmeni z KoZa jsou čistí jak lilie se svatozáří nad hlavou. O tom, že tahle morálka je v nich „jak v koze“ svědčí i americká kultura – drtivá většina filmů je o tom, jak bezpracně být bohatý. Westernovky jsou založeny na přepadení dostavníku, vyloupení banky, výhře v kostkách nebo kartách atd. Pak filmový průmysl „přepli“ na modernější verze, kdy se neřeší peníze … peníze prostě jsou na kreditních kartách nebo se taková maličkost vůbec neřeší. Hlavní představitelé filmu prostě úspěšní a bohatí jsou.
Historie KoZa je historií násilí a podrazů. Když začnete pátrat, kdo vlastně finančně postavil na nohy Hitlera, který na začátku v podstatě neměl na jídlo, tak dojdete k „ctihodným“ bankéřům KoZa. Ke stejným zdrojům dojdete, když budete pátrat, kdo umožnil „výzkum, vývoj a hlavně použití“ takových fajnovostí jako Cyklon-B nebo pece krematorií, schopných spalovat lidi v průmyslovém měřítku … nikoliv v počtech pro přirozená úmrtí, ale pro likvidaci těl po vraždění v průmyslovém měřítku.
Jako první použili hnedle dvě jaderné bomby proti civilistům. Důsledek? … statisíce mrtvých lidí, kdy většina se prostě v žáru vypařila. Prostě desetitisíce lidí se žárem v okamžiku vypařili … Proč to dělali? … důvod je pořád stejný, zmocnit se zdrojů na ruském území. Použití atomových pum mělo demonstrovat vojenské možnosti a odhodlání je použít proti tehdejšímu Sovětskému svazu. Problémem však je, že Rusko nesouhlasí se systemizovanou rolí „dostavníku“ nebo „banky“ a jaksi se nechce nechat beztrestně přepadnout a vyloupit.
Existují i další skvělé ukázky – v Libyi byl místní vůdce, za jehož vlády se jeho lidé měli, na tamější podmínky, relativně dobře, stát byl funkční. Po úspěšném nápadu zajistit dostatek pitné vody pro všechny dostal další, že by mohl obchodovat s KoZa jako rovný s rovným … tedy nikoliv za potištěné zelené papírky, ale za měnu podloženou zlatem. Ve snaze naklonit si vůdce KoZa v Evropě poskytl velmi štědré půjčky a dary např. Francii, resp. kandidátu na francouzského prezidenta. Výsledek? … Francie peníze přijala, ale místo splácení nebo protislužby KoZa zorganizoval vojenské napadení Libye, zavraždění jeho vůdce a naprostý rozvrat fungujícího státu. Proč? … protože se mělo začít normálně obchodovat a nikoliv směňovat reálné produkty za potištěný papír.
Irák je naprosto to samé – taky vojensky napaden KoZa. Husajn zavražděn bez soudu, přestože ještě nedávno před svou popravou byl nejlepším kámošem „ctihodných“ vládců KoZa. I tady jsou přírodní zdroje normálně, zatím beztrestně, rabovány. Pomyslnou třešničkou na dortu může být Sýrie – Asad, který dokonce organizoval volby (což byl v tamních regionech neslýchaný prvek demokracie) „musel jít“, aby byl nahrazen diktátorem, který doslova před pár dny ještě usekával hlavy nevěřícím nepřátelům. Jenže, mávnutím kouzelného proutku se z něho stal „ctihodný“ vládce, který sice nezavede žádný prvek demokracie, ale protože nosí oblek od správného krejčího, tak nastal závod o to, kdo si s ním podá ruku.
V blízké minulosti vojenská mašinérie KoZa bezdůvodně napadla evropský stát – Jugoslávii. Proč? … no protože bylo zapotřebí vybudovat vojenskou základnu blíže úhlavnímu nepříteli. Ze stejného důvodu Koza financovala a zorganizovala státní převrat na Ukrajině. I tady, stejně jako v Chile v r. 1973, vládcové KoZa s jásotem odstranili, asi v rámci té správné demokracie, legitimně zvoleného prezidenta a dosadili svoji loutku. A oba nově, „demokraticky“ převratem, dosazení vládcové rozpoutali teror proti vlastnímu obyvatelstvu. Ty hory mrtvých ovšem nebrání „ctihodným“ vládcům KoZa prezentovat své loutky jako vzor morálnosti a záchrany demokracie. Allendemu se prchnout nepodařilo a „demokratizační“ proces á la KoZa nepřežil. Na Ukrajině měl Janukovyč větší štěstí, protože se zachránil útěkem do „nedemokratického“ zlého Ruska. Naprosto stejnou osnovu jsme viděli při „demokratických“ prezidentských volbách v Rumunsku. Opět zavržení hodna manipulace a teror jen a jen proto, aby nebyla ohrožena existence velké vojenské základny KoZa jakožto nástupní prostor proti úhlavnímu nepříteli.
Představitelé Koza svého času daly veřejný slib, že se NATO neposune ani o „píď“ na východ. Skutečnost? … slib byl učiněn podle staré šablony smluv s Indiány, prostě slíben a postupně několikrát porušen až byly hranice RF „u hranic“na dostřel“ od hranic NATO. Narativ v mediální prostoru? … agresivní Rusko a jeho hybridní válka. Hranice RF se asi agresivně posouvají vstříc hranicím mírumilovného NATO. Představitelé KoZa uzavřeli tzv. Minské dohody. Realita? … veřejně přiznáno, že dohody byly podvod, hlavní smysl bylo oklamat RF a poskytnout čas pro vyzbrojení nové úderné pěsti KoZa. Opakuji – veřejně přiznáno, že se jednalo o vědomě podvodné jednání.
Koza udělal první krok k ekonomickému úpadku v okamžiku, kdy místo hospodářské soutěže začal konkurenta „zadržovat“ … ale o tom někdy jindy.
Dá se konstatovat, že v podstatě neexistuje hanebnost nebo nemorálnost, ve které by Kolektivní Západ neměl prsty nebo nebyl autorem.
Kdo tedy veřejně prohlašuje, že „patříme na Západ“ nebo podobné fráze, ten nedemonstruje nic jiného, než to, že sdílí výše popsanou morálku.
Je na každém z Vás posoudit, zda morálka Kolektivního Západu je cti hodna …
David Dvořák
The post Morálka KoZa … Kolektivního Západu first appeared on .
