Kedysi dávno, nie až tak dávno, chcel Vladimir Putin vstúpiť do NATO. Začiatkom svojho prezidentského obdobia v roku 2000 prejavil záujem o vstup Ruska do NATO.
V rozhovore pre BBC v marci 2000, keď sa ho vtedajší úradujúci prezident Putin pýtali, či by sa Rusko mohlo pripojiť k NATO, odpovedal: „Prečo nie? Takúto možnosť nevylučujem.“
Neskôr v tom istom roku Putin zrejme nastolil túto myšlienku s vtedajším prezidentom Billom Clintonom a povedal niečo v zmysle: „Zvážme možnosť, že by Rusko mohlo vstúpiť do NATO.“ A Clinton odpovedal: „Prečo nie?“
Aby boli tieto rozhovory o pristúpení ešte vážnejšie, Putin túto otázku nastolil s vtedajším generálnym tajomníkom NATO Georgeom Robertsonom. Podľa Robertsona Putin dokonca trval na tom, aby bolo Rusko pozvané do NATO, pretože mal pocit, že Rusko je príliš dôležité na to, aby muselo stáť v rade s inými krajinami a čakať na možné pristúpenie.
Putinovi nakoniec povedali, že takto to nefunguje a že krajina, ktorá sa chce pripojiť, musí podať formálnu žiadosť .
Ani o palec na východ
Ako všetci vieme, Rusko sa do NATO nevstúpilo. Ako niektorí hovoria, Putin sa cítil „urazený“, keď musel požiadať o členstvo rovnako ako iné „menšie krajiny“. Chcel, aby sa s ním zaobchádzalo ako s „rovnocenným“ partnerom, nech to znamenalo čokoľvek. Možno mal pocit, že s Ruskom by sa malo zaobchádzať ako s „rovnocennejším“ partnerom ako s ostatnými.
No, to nevyšlo. Ale nielen z tohto malého dôvodu. Kremeň a samozrejme aj samotný prezident Putin si začali uvedomovať, že NATO sa rozširuje stále viac na východ, a to aj napriek sľubom, ktoré Spojenci dali v roku 1990, keď sa diskutovalo o zjednotení Nemecka:
„NATO sa nepohne ani o centimeter východne od Berlína,“ povedal vtedajší americký minister zahraničných vecí James Baker . Povedal to vo februári 1990 vtedajšiemu sovietskemu vodcovi Michailovi Gorbačovovi.
Hoci nie je písomný, takýto politický ústny záväzok má právnu silu.
Začiatkom prvého desaťročia tohto tisícročia začal prezident Putin vnímať pokračujúcu expanziu NATO na východ – napriek sľubu z roku 1990 – ako rastúcu hrozbu pre bezpečnosť Ruska. Ruské bezpečnostné sily, od ktorých Putin vtedy aj teraz dostáva veľkú podporu, už vtedy považovali členstvo v západnej aliancii za zradu Ruska.
Odstúpenie USA od Zmluvy o protibalistických raketách (ABMT) v roku 2002 ešte viac prehĺbilo ruskú nedôveru voči Západu. Posledné zvyšky dôvery sa vytratili s oranžovou revolúciou na Ukrajine v roku 2005, ktorú jednoznačne inicioval a živil Západ.
Neskôr štátny prevrat na Ukrajine sponzorovaný Západom (USA) vo februári 2014 – začiatok súčasného konfliktu medzi Ukrajinou a Ruskom, sprevádzaný čoraz bližším pohybom vojsk NATO k Moskve. Teraz (neoficiálne) v Kyjeve. A zvyšok je už len prebiehajúca história.
Napriek tomu sa môže vynárať otázka, čo ak by Rusko vstúpilo do NATO okolo roku 2000?
Prezident Putin je šikovný štátnik. Len otestoval situáciu, keď sa prezidenta Billa Clintona opýtal a zjavne s generálnym tajomníkom NATO viedol vážne rozhovory o vstupe do NATO?
Alebo to myslel vážne, pretože predvídal, čo sa nakoniec stalo, porušenie sľubu Jamesa Bakera z roku 1990 a neustály pohyb na východ a obkľúčenie Ruska zo strany NATO, a dúfal, že ako člen, ako povedal, silný a „rovnoprávnejší“ člen, by mohol tento krok zastaviť?
A ak by o ruskej žiadosti malo rozhodnúť NATO, prijali by ju generáli NATO? Prijalo by Rusko nakoniec členstvo v NATO, keď by sa hnutie voči Rusku stalo čoraz agresívnejším?
Je to pochybné, pretože s pádom Berlínskeho múru NATO oficiálne prestalo byť nevyhnutnou obrannou silou pre Európu proti možným (imaginárnym) agresiám zo strany Sovietskeho zväzu/Ruska.
NATO nikdy nebolo navrhnuté ako „obranná sila“, ale ako agresívna sila – agresia primárne proti Sovietskemu zväzu/Rusku. Rovnako ako počas dvoch svetových vojen – ich cieľom bolo dobyť Sovietsky zväz/Rusko, jeho bohatstvo, jeho obrovské územie.
Dodnes je to kľúčový účel NATO, nakoniec prevziať a dobyť Rusko, či už ide o peklo alebo o príval, alebo oboje. A pritom zničiť Európu, počnúc neofašistickým Nemeckom a Francúzskom ozbrojeným po zuby, ktoré tesne nasleduje Nemecko.
To sa nestane. Ale tento nekonečný pokus môže opäť zničiť Európu, pretože potenciálna „horúca“ tretia svetová vojna – konvenčná alebo jadrová – by sa s najväčšou pravdepodobnosťou opäť odohrala na európskej pôde.
Ak by predsa…
Pozrime sa teda trochu bližšie na otázku „ Čo ak …“.
Za predpokladu, že v momente slabosti vedenia NATO by najvyšší generáli povedali áno vstupu Ruska. Aký by bol dnešný svet? Pod dominanciou super, nepredstaviteľnej vojenskej sily pod jednou strechou? Diktatúra jedného sveta, ktorá by zhoršovala súčasný globalizmus na pokraj… svetového kolapsu?
Alebo by Rusko bolo členom NATO, ktorý by premenil NATO na mierotvorné sily, v podstate nahradili zbytočné Modré prilby OSN a ďalšie?
Alebo by Rusko rozdelilo NATO na Východ a Západ – rovnováhu bez záujmu o vzájomný boj, ale skôr o spoluprácu? Premenu NATO na neozbrojenú „Ligu národov“, ktorá by sa usilovala o mier, nie o vojnu?
Dnes máme NATO a Západ proti globálnemu Juhu, Rusku, Číne, Šanghajskej organizácii pre spoluprácu (SCO), BRICS+ a celému globálnemu Juhu. Západ, ktorý tvorí 15 % svetovej populácie, proti globálnemu Juhu, ktorý tvorí 85 % svetovej populácie, pričom ekonomicky sú v súčasnosti približne rovnako silní, pričom obaja tvoria viac ako 40 % svetového HDP.
Ale finančne? Kto riadi svetové financie, banky, centrálne banky, Banku pre medzinárodné zúčtovanie (BIS), mestá Londýn, Zürich, Vatikán?
Rozložila by aliancia NATO-Rusko NATO a finančných gigantov, ktorí ťahajú za nitky organizácií a inštitúcií, ktoré vidíme a ktorých sa bojíme? A žili by sme v bezpečnejšom svete? Alebo by sme boli na ceste k bezpečnejšiemu svetu?
Finančná rovnosť, založená na suverénnom národnom hospodárskom výkone, je kľúčovým prvkom pre premenu sveta na šachovnicu s väčším počtom rovností, menšou chudobou a spravodlivejšími príležitosťami? Viac priestoru pre rast založený na mieri?
Dnes, Rusko mimo NATO s Čínou a globálnym Juhom – dokážu to? Bod a protibod. Závažie a protizávažie. Čo ak….?
Peter Koenig
O autorovi: Peter Koenig je geopolitický analytik, pravidelný autor pre Global Research a bývalý ekonóm vo Svetovej banke a Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO), kde pracoval viac ako 30 rokov po celom svete. Je autorom knihy Implosion – ekonomický thriller o vojne, ničení životného prostredia a korporátnej chamtivosti; a spoluautorom knihy Cynthie McKinneyovej „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – 1. novembra 2020). Peter je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG). Je tiež nerezidentným vedúcim členom Inštitútu Chongyang na Univerzite Renmin v Pekingu.
Ilustračné foto: depositphotos/Milovan11
3. november 2025 05:58
