Už opakovaně se na mainstreamu objevily články, ve kterých klimatičtí alarmisté brojí proti chovu zvířat. A zdaleka už nejde jen o prdící a říhající krávy, ale i o běžná domácí zvířata jako jsou psi a kočky.
O to víc mne zaráží, že některé obchody živící se zejména prodejem krmiv pro tato zvířata zároveň nabíhají na uhlíkovou propagandu a poučují své zákazníky o nutnosti snížit svoji uhlíkovou stopu.
Tyto obchody konají v podstatě stejně, jako kdyby například řeznictví propagovalo vegetariánství.
Na pranýři jsou samozřejmě zejména masožravá zvířata, která jsou viněna z toho, že jejich uhlíková stopa je příliš velká.
Proti psům a kočkám nyní brojí i agentura AP, od které hojně přebírají články také naši mainstreamoví propagandisté.
Ve videu, které vás má poučit, jaký mazlíček je nejlepší, pokud nechcete zanechávat uhlíkovou stopu, agentura AP mimo jiné nabádá k přechodu masožravců na vegetariánskou stravu.
Umíte si představit, že by lvi nebo vlci přestali ve volné přírodě lovit a namísto antilopy nebo zajíce by se krmili trávou?
To je samozřejmě nesmysl, ale pro propagandu soudného dne je to podle všeho cesta, která nás má odklonit od jistého uhlíkového armageddonu.
Agentura AP věnovala 32 odstavců v pěti sekcích – spolu s videem na sociálních sítích – nebezpečím změny klimatu, které údajně představuje váš chlupatý přítel.
„Jedním z klimaticky nejnáročnějších rozhodnutí, které děláme, je, zda vlastnit domácího mazlíčka,“ uvedl Caleigh Wells z AP v článku zveřejněném v úterý.
„Je to ze stejného důvodu, proč mají lidé velký vliv na klima: jedí každý den. A většina z nich jí maso. Dopad masa na životní prostředí zahrnuje půdu, na které zvíře žilo, potravu, kterou jedlo, odpad, který vyprodukovalo a další faktory.“
AP mimo jiné uvádí, že „stejně jako u lidí, dopad domácího mazlíčka na planetu se může značně lišit v závislosti na jeho stravě.“
Ve videu, které článek doprovází, vystupuje výzkumník krmiv pro domácí zvířata Billy Nicholles.
Ve videu Nicholles řekl, že problémem je „v podstatě jejich jídlo a zejména ingredience v jejich jídle.“
„Psi i kočky jedí stravu založenou na mase,“ pokračoval. „A co víme o mase? Je to jeden z klíčových hnacích motorů změny klimatu.“
Ano, očividně jde opět o tytéž kravské prdy, které již dříve vedly ke stejné propagandě směrem k lidem, kteří by měli podle klimaalarmistů přejít na veganskou stravu, hmyz nebo umělé maso.
Pets have a pretty sizable climate impact. But not all carbon…pawprints…are created equal. So if you’re looking to get a pet, which ones emit the least? And if you’ve already got one, how do you make sure it has the smallest foot (or paw) print? There are some options. pic.twitter.com/T7jliUMF0d
— The Associated Press (@AP) November 4, 2025
Jak tedy podle klimatických šílenců zachránit planetu a přitom si ponechat svého mazlíčka? Mimo jiné je prý nemáte překrmovat.
„Neznamená to jen to, že pes bude mít lepší zdravotní stav,“ řekl Nicholles. „Znamená to také, že zvyšujeme i tyto dopady na životní prostředí.“
Také prý můžete ze svého psa udělat vegana !
„Psi mohou získat dostatek bílkovin a správnou rovnováhu bílkovin, aniž by ve skutečnosti požívali nějaké maso,“ řekla Alison Manchesterová, odborná asistentka klinických věd na Cornell University’s College of Veterinary Medicine.
Poznamenala, že 18 procent stravy dospělého psa by mělo být založeno na bílkovinách.
Kočkovité šelmy to však mají komplikovanější.
„Kočky se více spoléhají na živočišné produkty. Manchesterová řekla, že neví o vyváženém, komerčně dostupném veganském krmivu pro kočky,“ uvedla agentura AP.
Uznávají tedy, že kočky nelze změnit na vegany, ale doporučují uhlíkově méně náročné krmivo.
„To znamená, že minimalizace jejich dopadu pochází z výběru méně znečišťujících masových variant, pokud je to možné. Hovězí maso je nejvíce znečišťující bílkovinou. Kuřata a ryby mají menší dopad a rostlinné varianty znečišťují nejméně.“
Další praktickou radou, jak snížit „uhlíkovou stopu tlapky“ vašeho mazlíčka, je adoptovat zvíře z útulku, protože již má „započítaný“ dopad na klima, a „pořídit si menší domácí mazlíčky, kteří mají menší dopad.“
Jak by asi dopadl pes, kterého by se jeho majitel snažil „předělat“ na vegana? Předpokládám, že zde by šlo zcela jasně o týrání zvířat, což však propagátorům sekty soudného dne nevadí.
Mimochodem, jak dlouho potrvá než Brusel v rámci klimatické agendy „sáhne“ i po domácích zvířatech? Podobné nápady se již na půdě EU také objevily…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 3 Průměrně: 5 ]
