COP30 v Brazílii je příkladnou ukázkou toho, jak stále více zemí dává od této politiky ruce pryč. Asi největší „hvězdou“ summitu je zatím britský premiér Sramer, který je však historicky nejméně oblíbeným britským premiérem.
Pokud tento čelní klimaalarmista skutečně vydrží pět let v premiérském křesle, je jisté, že v roce 2029 ho vystřídá někdo mnohem skeptičtější.
Konání COP30 v Brazílii má svoji logiku nejen proto, že tamní prezident Lula patří k čelním podporovatelům klimatického podvodu, ale i proto, že právě socialisty řízené jihoamerické země začínají přebírat štafetu čelních světových klimaalarmistů.
Za zmínku jistě stojí, že na COP30 tentokrát chybí čelní zástupci velkých zemí jako Čína, USA, Rusko a Indie. To možná vypovídá hodně o globálním trendu, který by se mohl dřív či později „přelít“ i do Evropy.
Nebo se možná konečně začínají některé národy probouzet a uvědomují si, že celá agenda je jeden velký podvod. Politici se tak musí přizpůsobovat trendu a od agendy, která aktuálně ničí Evropu, odstoupit…
Během následujících dvou týdnů konference COP30 budou neúnavně šířena tři oblíbená klimatická strašidla, která budou propagovat rychle slábnoucí fantazii klimaalarmistů o nulové čisté emisní stopě.
Jsou to: překročení globálního „prahu“ 1,5 °C vedoucího k nekontrolovatelným teplotám; body zlomu způsobené člověkem, které způsobují nepředstavitelné přírodní katastrofy a připisování jednorázového špatného počasí používání přírodních uhlovodíků.
Číslo 1,5 °C je bezvýznamné číslo vymyšlené politiky a aktivisty, aby soustředili pozornost na čistou nulu; body zlomu jsou jen bláboly o klimatických modelech, stejně jako připisování jevu člověku je jen hledění v křišťálovou kouli.
Nic z uvedeného není podloženo důvěryhodnými vědeckými důkazy a pozorováním. To je samozřejmě důvod, proč politické elity zničily vědecký proces bádání, zakázaly a zrušily jakoukoli diskuzi o nesouhlasném názoru a prohlásily záležitost za „vyřešenou.“
Základním podvodem je teplota. Svět se údajně dramaticky otepluje, což vede k bodům zlomu a zhoršování extrémního počasí. Změny se údajně dějí nebývalou rychlostí a jsou způsobeny především lidmi, kteří zvyšují hladinu oxidu uhličitého v atmosféře.
Ve skutečnosti je nárůst teploty malý, asi 1 °C za 200 let (po započítání všech falešných odhadů teplot a měření způsobených horkem ve městech) a podobné nárůsty jsou běžné jak v historických, tak v paleolotických záznamech.
Nedávné nárůsty s „nejvyššími teplotami“ byly pozorovány i v minulosti; náhlé změny teploty jsou způsobeny náhlými lokálními událostmi, jako jsou sopečné erupce.
Podmořská sopka Hunga Tonga v roce 2022 uvolnila obrovské množství vodní páry do horních vrstev atmosféry, což je „skleníková“ oteplovací událost, které navíc napomohla i nedávná silná oscilace El Niño .
Nedávná přesná satelitní měření navíc ukazují, že celková globální teplota v roce 2025 klesala.
Profesor Mark Maslin je profesorem něčeho, co se nazývá Věda o zemských systémech na UCL, a jedním z autorů nedávné zprávy o bodu zlomu, která byla načasována pro COP30.
Toto konkrétní zjištění založené na počítačovém modelu naznačuje, že teplovodní korály již mohou překračovat své „tepelné body zlomu“ a to navzdory skutečnosti, že korály existují stovky milionů let a přežívají ve vodách o teplotě 24–32 °C.
Zdá se, že je to tentýž Mark Maslin, který jako skromný lektor geografie v roce 1999 napsal článek, v němž uvedl, že k většině velkých klimatických změn zahrnujících pohyby o několik stupňů pravděpodobně došlo nejvýše v časovém horizontu několika století, někdy i desetiletí a možná i několika let .
V dnešní době si stěžuje, že „ Země se již stává neobyvatelnou, “ zatímco politika klimatických změn pomáhá budovat „nový politický a socioekonomický systém.“
V roce 2018 byl jedním z řady ekoaktivistů, kteří podepsali dopis deníku Guardian, v němž uvedli, že již nebudou „ posilovat svou důvěryhodnost “ debatou o skepticismu v klimatologii.
Tím měly skončit veškeré vědecké debaty na toto téma, do nichž by byli zapojeni klimaskeptici.
Není divu, že lidé jako Maslin se debatám o klimatologii vyhýbají. Spojení hladin CO2 s rostoucími teplotami za účelem vytvoření politického kapitálu se opírá o pozorování z posledních několika let.
Rozšíření pozorování na stovky – a poté na stovky milionů – let dává jiný obraz. Někdy teploty stoupají a klesají současně s CO2, někdy ne. Někdy dokonce hladiny CO2 stoupají před následujícími teplotami, ale častěji ne.
Jednoduché vysvětlení, že se oteplující plyny, jako je CO2, stanou nasycenými, jakmile překročí určité koncentrace, přičemž oteplování klesá z logaritmického útesu.
Podívejme se na některá z těchto pozorování, počínaje dlouhodobým záznamem za posledních 600 milionů let. Níže uvedený graf ukazuje širokou divergenci mezi teplotou a CO2.
Všimněte si, že velmi často není stoupající křivka CO2 shodná s rostoucí teplotou (teplota modře, CO2 černě):
Během více než 600 milionů let je obtížné pozorovat jakoukoli obecnou souvislost mezi teplotou a plynem. Je však třeba poznamenat, že během 600 milionů let obsah CO2 v atmosféře obecně klesal na téměř denudované úrovně, které pozorujeme dnes.
Jak jsme viděli v posledních 40 letech, i malé zvýšení hladiny CO2 vedlo k významnému růstu biomasy na celé planetě. Veškerý tento CO2 byl dobrý pro dinosaury, kteří se potulovali po Zemi až do doby před 66 miliony let, s hladinami více než třikrát vyššími než dnes.
Ten malý přídavek byl dobrý i pro lidi, protože nedávné výnosy plodin prudce vzrostly a pomohly zmírnit přirozeně se vyskytující světový hladomor.
Tyto záznamy jsou samozřejmě velmi dlouhodobé a jsou sestaveny z ukazatelů s přesností pouze na několik tisíc let. V bezprostřednějších záznamech nacházíme další a nezvratný důkaz, že CO2 není hlavním klimatickým termostatem.
Teploty ve středověku byly podobné jako dnes, možná o něco vyšší v římském období a často o 3–4 °C vyšší v holocénním tepelném maximu před 8 000 až 5 000 lety. Během těchto období byl CO2 pozoruhodně stabilní, kolem 260 ppm, což je ve skutečnosti nebezpečně nízká hodnota pro udržení života na Zemi.
Nechvalně známá teplotní „hokejka“ Michaela-Manna s délkou 1 000 let odstranila problém s propojením tím, že zrušila středověké oteplování a následnou malou dobu ledovou, která trvala přibližně do roku 1800.
Objevily se pozoruhodné vědecké důkazy, které naznačují, že náhlé zvýšení teploty bylo charakteristickým rysem globálního klimatu sahající až do období, kdy byla celá planeta bez ledu. Jednalo se o období před více než 150 miliony let .
Dramatické změny teplot založené na 1500letých cyklech, se vyskytovaly v Grónsku a severním Atlantiku. Skupina francouzských vědců vedená Slahem Boulilou ze Sorbonny však zjistila velké teplotní výkyvy sahající miliony let do minulosti po celé planetě.
Vědci zaznamenali oteplení až na 15 °C během několika desetiletí, což ukazuje na náhlé a závažné změny v minulém klimatu Země. Tyto 1500leté cykly se často nazývají Dansgaard-Oeschgerovy (DO) události podle vědců, kteří je objevili.
Někteří vědci bagatelizovali původní zjištění DO a naznačují, že krátkodobé zvýšení teploty o přibližně 1,5 °C bylo způsobeno specifickými oscilacemi ledových příkrovů a okolních vod na severní polokouli.
Francouzští vědci však poznamenávají: „Cyklus 1500 let je zdokumentován na obou polokoulích, v jiných oceánech i na kontinentech.“
Jejich práce údajně podporuje globální povahu událostí podobných rozpuštěnému kyslíku (DO), a zejména to, že jejich potenciální primární příčina je nezávislá na dynamice ledového příkrovu.
Mezitím stále přibývají vědecké důkazy, které naznačují mnohem vyšší teploty před několika tisíci lety. Jeden nedávný článek zjistil, že rostlina Ceratopteris rostla před 8 000 lety na 40° severní šířky v severní Číně, což naznačuje zimní teploty o 7,7 °C vyšší než dnes.
Jiný článek zjistil, že druhy měkkýšů přežívající na arktických Špicberkách před 9 000 lety naznačovaly, že teploty byly o 6 °C vyšší.
Současná fantazie o čisté nule spočívá na katastrofizování drobných nárůstů teploty, které upřímně řečeno ani nejsou řádně měřeny, démonizaci nárůstů emisí CO2, které pomáhají Zemi vrátit se ke zdravější biosféře a atmosférické rovnováze, vymýšlení „bodů zlomu“ pomocí nefunkčních počítačových modelů a urážení inteligence neověřitelnými historkami, které tvrdí, že lidé zhoršují počasí.
A nám, skeptikům, říkají „popírači.“
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
