Je již dlouho známým faktem, že právě Pfizer je jednou z nejžalovanějších amerických společností. Žaloby jsou však většinou podávány mimo USA, kde jsou již od 80. let farmaceutické společnosti – zejména v případě vakcín – chráněny před jakoukoli zodpovědností.
I přes špatnou pověst této firmy si nechaly miliardy lidí aplikovat nejen experimentální mRNA injekce této firmy, ale i „běžné“ vakcíny, které nebyly řádně otestovány a u nichž má výrobce přinejmenším v USA zajištěno plné zproštění zodpovědnosti za jakékoli vedlejší účinky.
O nekalých praktikách Pfizeru vypovídá i jeho bývalá zaměstnankyně, která sama poznala, že zdraví lidí je tím posledním, oč této společnosti skutečně jde.
Molekulární bioložka Becky McClainová začala vznášet obavy o bezpečnost v roce 2000, krátce poté, co začala pracovat v laboratoři biologické bezpečnosti úrovně 2 společnosti Pfizer v Connecticutu.
O tři roky později, poté, co vedení nedokázalo problémy vyřešit, byla McClainová vystavena geneticky modifikovanému lentiviru , který byl vytvořen pomocí technologií „gain-of-function,“ díky nimž se virus stal nakažlivějším a patogennějším.
V důsledku expozice se stala invalidní, s příznaky, jako je necitlivost, periodická paralýza, bolest a další neurologické problémy. Lékaři nemohli její stav diagnostikovat ani účinně léčit, protože společnost Pfizer odmítla sdělit, čemu byla vystavena, s odvoláním na „obchodní tajemství.“
Incident u McClainové spustil desetiletí trvající boj o pochopení své nemoci a získání záznamů o expozici, aby mohla najít řádnou léčbu. Během svého boje se stala informátorkou a čelila výhrůžkám společnosti Pfizer namířeným proti ní a její rodině.
Ve své nové knize od nakladatelství Skyhorse Publishing s názvem „ Odhaleno: Vědkyně ze společnosti Pfizer bojuje s korupcí , lžemi a zradou a stává se informátorkou v oblasti biologického nebezpečí“ McClainová líčí, jak upozorňovala na obavy z bezpečnosti na pracovišti.
V knize vypráví, jak byla vystavena nebezpečnému viru, léta bojovala s Pfizerem u soudu a odolávala opakovaným pokusům společnosti ji umlčet – a nakonec dosáhla právního vítězství.
McClainová odmítla podepsat zákaz vyjadřování mlčenlivosti i poté, co ji společnost Pfizer vyhodila, obtěžovala ji a vyhrožovala jí, což z ní učinilo jednu z mála lidí, kteří mohou svůj příběh sdílet veřejně.
Ve své knize McClainová odhaluje korupci, která podle ní probíhá nejen ve společnosti Pfizer, ale i v celém farmaceutickém průmyslu a agenturách, které ho mají volat k odpovědnosti: od Úřadu pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci ( OSHA ) a amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) až po federální soudy.
Obhájce bezpečnosti spotřebitelů Ralph Nader ve své předmluvě ke knize napsal:
„Žádný obecný popis této knihy nedokáže vyjádřit hrůzu a detaily toho, co Becky McClainová a její manžel Mark vytrpěli z rukou společnosti Pfizer, což v průběhu let umožňovala tajná dohoda s vládními úředníky.
Před rozsudkem i po něm tato společnost používala násilné odvetné taktiky, zařazování na černé listiny, výhrůžky, obtěžování, neoprávněné propuštění, utajování a požadavky na úplné umlčování.
Tato taktika byla navržena tak, aby se její případ nerozhořel v celostátní požadavek na regulaci Kongresem ve formě přísných inspekcí biolaboratoří a povinných bezpečnostních/zdravotních standardů s plným nasazením .“
Pokud dokumentujete problémy biologické bezpečnosti a/nebo o nich mluvíte, vyhodí vás.
V rozhovoru pro The Defender McClainová uvedla, že si bezpečnostních problémů všimla hned, jak začala pracovat v laboratoři.
„Neměli jsme žádnou odpočívárnu, žádnou bezpečnou odpočívárnu. Měli jsme nebezpečné kanceláře. Měli jsme nesprávné protokoly biologické izolace s infekčními agens,“ řekla.
„A ačkoli laboratoř byla nebezpečná, vedení to ještě zhoršilo tím, že vštěpovalo kulturu strachu každému, kdo se odvážil nastolit bezpečnostní problémy.“
McClainová uvedla, že většina vědců v laboratoři sdílela její obavy, ale manažeři dali jasně najevo: „Pokud dokumentujete problémy s biologickou bezpečností a/nebo o nich mluvíte, budete vyhozeni.“
„Vědci v laboratoři pracovali na biotechnologiích měnících genom, vytvářeli viry schopné proniknout do buněk a změnit jejich genomy,“ uvedla.
Po několika bezpečnostních incidentech – včetně jednoho, při kterém onemocnělo několik vědců – McClainová jednoho rána vešla do kanceláře a našla na svém osobním pracovním stole „nepořádek.“
Vedoucí a neškolený vědec tam přes noc nechali nebezpečný experiment, aniž by o tom McClainová věděla.
O měsíc později se neškolený vědec zeptal McClainové, jestli ví něco o lentivirech, což je rodina virů, která zahrnuje HIV a FIV (virus kočičí imunodeficience).
McClainová v té době pociťovala necitlivost na jedné straně obličeje, což neurolog naznačil, že by mohlo být začátkem roztroušené sklerózy.
McClainová si uvědomila, že pravděpodobně byla vystavena modifikovanému lentiviru, a požádala vědce, aby zjistil více o jeho bezpečnosti. Vrátil se „trochu nervózní“ a řekl jí, že virus, který použil na jejím stole, je bezpečný, což naznačuje, že není pro člověka nakažlivý.
Tento rozhovor znamenal začátek McClainové snahy získat záznamy o jejím vystavení riziku. Společnost Pfizer jí je odmítla poskytnout s tím, že „obchodní tajemství má přednost před vaším právem na tyto informace.“
Jak se její stav zhoršoval, McClainová odešla na nemocenskou dovolenou a společnost ji propustila.
McClainová byla šokována, protože se domnívala, že ji ochrání práva pracovníků. Řekla:
„Nemohla jsem dostat přesměrovanou lékařskou péči pro mou nemoc, která byla záhadnou nemocí, protože tyto geneticky modifikované virové technologie byly navrženy tak, aby způsobovaly nově vznikající onemocnění pro použití v laboratorních výzkumných studiích.
Takže když jsem navštívila lékaře, nikdo nevěděl, co se děje. Všichni se báli a nedokázali mi vysvětlit mou nemoc.
S manželem jsme se báli, že zemřu. Nakonec se to stalo velmi, velmi, velmi, velmi vážným. Začalo to necitlivostí na levé straně obličeje, pak bolestí levé čelisti, pokračovalo zánětem trojklanného nervu , bolestmi hlavy, bolestí páteře a nakonec periodickou paralýzou.“
Pro vědce neexistuje svoboda projevu
McClainová se obrátila o pomoc na OSHA a předložila shromážděnou dokumentaci odhalující závažná porušení bezpečnosti v laboratoři. OSHA jí odmítla pomoci s přístupem k záznamům o expozici a ani neprovedla bezpečnostní inspekci laboratoře.
„OSHA je nyní agentura, která je v područí ,“ řekla McClainová.
„Dohlíží na přibližně 24 různých zákonů o oznamovatelích pod jednou střechou, což tomuto odvětví usnadňuje kontrolu nad OSHA. Je snadné ji ovládnout. Dosadíte do dohledu nad OSHA vedoucího pracovníka a získáte kontrolu nad všemi zákony a vyšetřováním oznamovatelů.“
Poté, co OSHA odmítla poskytnout věcnou pomoc, byl další krok McClainové jasný. „Jediným právním prostředkem k získání mých záznamů o expozici bylo podat občanskoprávní oznámení o nekalých praktikách,“ uvedla.
Během tohoto procesu se McClainová setkala s nespočtem dalších vědců v podobných situacích.
„Pro vědce neexistuje svoboda projevu,“ řekla. Uvedla příklady vědců, kteří byli během pandemie COVID-19 cenzurováni a očerňováni jako „odpůrci očkování,“ když pouze vznášeli legitimní obavy o bezpečnost.
Nedávné vyšetřování organizace The Defender zjistilo, že OSHA řekla zaměstnavatelům ve zdravotnictví, aby nehlásili nežádoucí reakce zaměstnanců na vakcíny proti COVID-19, ale aby i nadále hlásili poškození způsobená všemi ostatními vakcínami.
Společnost Pfizer zahájila „odvetu zadními vrátky“ zaměřenou na manžela McClainové
Během jejího dlouhého právního boje se ji společnost Pfizer neúnavně snažila donutit k podepsání zákazu komunikace. Odmítla, protože věděla, že podpis by ji stál vliv, který potřebovala k získání přístupu k informacím o své expozici.
Společnost zahájila to, co McClainová nazvala odvetnými opatřeními zezadu. Zaměřila se na jejího manžela, který pracoval v Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) v Connecticutu.
„Dva měsíce před soudním procesem si mého manžela zavolali do kanceláře a řekli mu, že pokud mě nedonutí vyrovnat se s Pfizerem, přijde o práci,“ řekla McClainová.
Tato hrozba pár vyděsila, protože McClainová byla extrémně nemocná a byli zcela závislí na jeho příjmu. „Myslela jsem si, že Pfizer nemůže mít takový dosah, protože můj manžel pracuje pro vládu. Ale má,“ řekla.
Její manžel ji odmítl donutit podepsat zákaz vyjadřování mlčenlivosti. Poté, co čelil falešným obviněním navzdory bezchybným 18 letům služby jako důstojník, opustil FDA.
McClainová nakonec v roce 2010 v soudním procesu s porotou vyhrála žalobu v oblasti svobody projevu, přestože pozdější odhalení ukázala, že soudkyně měla finanční střet zájmů. Dostala 10 let zpětné mzdy, ale žádnou kompenzaci za své odhalení, nemoc nebo utrpení.
Společnost Pfizer neměla žádnou povinnost sanovat svůj bezpečnostní program.
Ačkoli McClainová nikdy nezískala plný přístup ke svým záznamům o expozici, získala další podrobnosti o nákaze, které vysvětluje ve své knize.
Dnes se veřejně zasazuje o reformu průmyslu. V rozhovoru pro The Defender uvedla, že je podle ní třeba řešit několik klíčových otázek. Řekla:
„Zaprvé, veškerá zákazy jednání týkající se zranění v laboratořích a obav o veřejné zdraví a bezpečnost by měly být nezákonné. Veřejnost má právo vědět o nebezpečích v těchto laboratořích, zejména v našem postpandemickém prostředí.
Pak je potřeba OSHA přepracovat. Je to agentura, která je v područí.“
McClainová dodala, že OSHA nemůže efektivně dohlížet na biotechnologie, protože agentura plně nerozumí vážným a jedinečným bezpečnostním rizikům.
Řekla, že bezpečnostní problémy se prolínají s výzkumem v oblasti biotechnologií v akademické sféře, vládě i soukromém sektoru – každý s vlastním souborem předpisů – a že soukromý sektor čelí nejméně pravidlům.
„Jde o to, že potřebujeme lepší svobodu projevu a ochranu oznamovatelů pro vědce, lékaře a poškozené pracovníky,“ řekla McClainová.
„Nikdo by neměl procházet 10 lety pekla jen proto, že chce mít bezpečné pracoviště nebo chránit veřejnost tím, že bude hájit profesní standardy.“
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 2 Průměrně: 5 ]
