Možná jste také narazili na mainstreamu na propagandistický článek, který tvrdil, že mRNA injekce chrání před rakovinou. O tom, že byla studie silně zatížena střetem zájmů, se však samozřejmě mlčí.
Tatáž média však záměrně zatajují již řadu různých důkazů, které ukazují pravý opak: mRNA injekce způsobují tzv. turbo rakovinu.
Dr. Charlotte Kuperwasserová, profesorka na katedře vývojové, molekulární a chemické biologie na Tuftsově univerzitě v Massachusetts, popisuje tři biologicky pravděpodobné mechanismy, které by mohly spojovat injekce mRNA proti covidu s rakovinou.
Popisuje také vzorce vývoje rakoviny, které sice neprokazují kauzalitu, ale neměly by být zavrhovány jako pouhá náhoda. Nakonec vyzývá k tomu, aby skončila dosavadní cenzura, která odmítá byť jen zmínku o souvislosti mRNA injekcí s rakovinou.
Dále již dr. Kuperwasserová:
Zavedení
Dotknu se velmi kontroverzního tématu, které se stalo třetím bodem diskusí mezi biology zabývajícími se rakovinou a širší lékařskou komunitou: možné souvislosti mezi očkováním proti covidu-19 a rakovinou.
Protože se poslání mé laboratoře zaměřuje na prevenci rakoviny, nemohu s čistým svědomím tyto souvislosti ignorovat.
Jak jsme s mým kolegou, mezinárodně uznávaným onkologickým biologem Dr. Wafikem El-Deirym, uvedli na zářijovém setkání ACIP o vakcínách proti covidu-19, téměř 50 publikací uvádí časovou souvislost mezi očkováním mRNA covidu-19 a vznikem rakoviny.
Epidemiologické studie (jedna z Itálie a jedna z Jižní Koreje) také popsaly zvýšený výskyt rakoviny u očkovaných osob proti covidu-19 ve srovnání s neočkovanými skupinami (i když s výhradami).
Těchto zpráv přibývá a je načase, abychom si uvědomili, že může jít o něco smysluplného, spíše než abychom je rovnou odmítali; tato druhá reakce se zdá být dominantní reakcí v akademické sféře, médiích a našich regulačních orgánech.
Mým cílem je zde rozebrat vědecké poznatky a nastínit pravděpodobné biologické mechanismy souvislostí mezi mRNA očkováním proti covidu a rakovinou, které si zaslouží další a naléhavé zkoumání.
Účelem není činit žádná tvrzení, ale formulovat problém, který je třeba řešit v naději, že otevřená vědecká diskuse a – co je důležitější – financování výzkumu bude možné zaměřit na tuto naléhavou a rostoucí oblast zájmu.
Současná situace vědcům znemožnila studovat tuto problematiku bez obav z osobních nebo profesních následků.
Co víme a nevíme
V současné době neexistují žádné publikované studie, které by prokazovaly přímý kauzální mechanismus, kterým mRNA vakcíny vyvolávají rakovinu. To však neznamená, že taková kauzální souvislost neexistuje.
Ve skutečnosti existují nejméně tři biologicky pravděpodobné mechanismy, které si podle mého názoru zaslouží důkladné studium a vyhodnocení vzhledem k jejich známým vazbám na způsobování rakoviny.
O těchto mechanismech jsem již psala v jiných kontextech, ale zde vysvětlím, jak se mohou vztahovat na mRNA vakcíny proti Covid-19.
Mechanismus 1: Buněčná transformace v důsledku biologie spike proteinu
Transformace normální buňky na rakovinnou buňku zahrnuje narušení několika ochranných mechanismů řídících růst buněk, přežití a opravu DNA.
mRNA vakcíny proti covidu fungují tak, že instruují buňky těla, aby po delší dobu (od dnů přes týdny, měsíce a dokonce i roky) produkovaly spike protein SARS-CoV-2. Tento cizí spike protein poté vyvolá imunitní odpověď.
Laboratorní studie ukázaly, že spike protein, ať už je produkován infekcí nebo očkováním, má biologické aktivity. Interaguje s buněčnými dráhami, které regulují buněčný cyklus, funkce supresorů nádorů a dráhy a mechanismy opravy poškození DNA.
Teoreticky by tedy takové interakce spike proteinu s těmito dráhami mohly přispívat k buněčné transformaci, ačkoli totéž by se dalo říci o infekci samotným covidem-19.
Rozdíl však spočívá v délce trvání spike proteinu produkovaného po očkování ve srovnání s přirozenou infekcí. To také vyvolává důležitou otázku, zda jsou vícenásobné covidové infekce biologicky ekvivalentní umělému spike proteinu produkovanému vakcínou.
Vzhledem k tomu, že spike protein, který je produkován mRNA, může přetrvávat nejen několik dní, ale i týdnů, měsíců a dokonce i let po očkování, je důležité si uvědomit, zda výskyt rakoviny koreluje s expresí (nebo perzistencí) spike proteinu v těle, ale také zda je přítomen v nádorech.
Nedávná případová studie ukázala, že spike protein lze nalézt exprimovaný v metastatickém karcinomu prsu. Při úvahách o vztahu mezi očkováním proti covidu a rakovinou je proto velmi důležité zvážit chronickou expozici látce s biologickou aktivitou, která narušuje buněčný cyklus a dráhy reakce na poškození DNA.
Zcela odmítnout tuto možnost se zdá být nedbalé. V současné době nejsou dostatečná data k tomu, aby bylo možné o čemkoli z toho učinit přesvědčivé závěry, a při absenci takových dat nelze tento mechanismus zcela odmítnout.
Mechanismus 2: Genomická integrace a dysregulovaná genová exprese v důsledku zbytkových kontaminantů DNA
Výrobci, FDA i další, včetně laboratoře NIH, nyní uznávají, že v mRNA vakcínách jsou přítomny zbytkové nečistoty DNA.
Ačkoli mnozí tvrdí, že množství přítomné ve vakcínách je příliš malé na to, aby představovalo škodu, fakta zůstávají platná:
tyto fragmenty existují;
jsou dodávány v lipidových nanočásticích, které efektivně umožňují DNA vstup do buněk a jádra;
velikost těchto fragmentů se může snadno integrovat do genomu, zejména když se buňky dělí a procházejí přirozenou opravou DNA.
Vzhledem k tomu, že nebyly provedeny žádné studie, které by prokázaly, že množství těchto nečistot je nedostatečné pro transfekci buněk a že se neintegrují, je v tuto chvíli naprostá spekulace, že se to nemůže stát a ani nestane.
Jinými slovy, žádné studie dosud neprokázaly, že tyto nečistoty jsou příliš malé na to, aby vstoupily do buněk nebo se integrovaly do DNA.
U vakcíny Pfizer obsahuje podmnožina nečistot sekvence DNA, které jsou virovými regulačními prvky, jež ze své podstaty ovlivňují genovou expresi.
Nové poznatky navíc naznačují, že vakcína Pfizer obsahuje také methylovanou DNA, která může stimulovat dráhu v buňkách zvanou cGAS-STING. Proto se alespoň v případě vakcíny Pfizer tyto nečistoty DNA mohou nejen integrovat, ale mohou mít potenciálně dalekosáhlé účinky.
Události integrace DNA v nesprávném genomovém kontextu by v principu mohly narušit genovou expresi a přispět k buněčné transformaci, zejména pokud jsou kombinovány s prodlouženou aktivací dráhy cGAS-STING a regulací promotoru genu SV40.
Základem molekulární biologie je schopnost používat lipidové nanočástice k zavedení DNA do buněk. Nesporným vedlejším produktem je, že se určitá část DNA integruje. A když se integruje, má schopnost změnit genovou expresi a narušit genovou funkci.
Předpokládat, že se to s nečistotami DNA v mRNA vakcínách nemůže stát, je zavádějící. Jednoduše neznáme osud nečistot DNA v mRNA vakcínových produktech, když přijdou do kontaktu s buňkami (ať už in vitro nebo in vivo ).
Neexistují žádné údaje, které by tvrdily, že se to nemůže stát a že se to neděje ani po očkování.
Téměř všichni molekulární biologové by se shodli, že doručování DNA v lipidových nanočásticích do buněk je transfekce DNA, čistě a jednoduše.
Tento mechanismus (a účinky integrace sekvence promotoru SV40 a také transfekované methylované DNA) tedy teoreticky umožňuje, aby kontaminanty DNA iniciovaly nebo řídily buněčnou transformaci ve správném kontextu.
Otevřenou otázkou je, jak často k tomu dochází a zda vůbec. Dosud není odpověď na tuto otázku známa a – jak již bylo zmíněno výše – nikdo nestuduje, zda k tomu dochází a s jakou frekvencí.
Proto v tuto chvíli nemůžeme vyvodit žádné závěry ani na podporu, ani proti těmto mechanismům.
Mechanismus 3: Imunitní dysregulace: Nejpravděpodobnější spojení
Nejpravděpodobnější mechanismus spojující očkování s rakovinou, zejména s ohledem na časové souvislosti, zahrnuje imunitní systém.
Několik recenzovaných studií dokumentovalo imunitní změny po opakované vakcinaci mRNA, včetně zvýšených zánětlivých cytokinů, vyčerpání T-buněk, zvýšené produkce protilátek IgG4 a přechodné imunosuprese.
Imunitní systém slouží jako klíčový strážce brány proti rakovině, identifikuje a eliminuje transformované buňky dříve, než se mohou šířit. Může také působit jako silný karcinogen a hnací síla rakoviny ve formě zánětu, zejména pokud je chronický.
Pokud je tedy imunitní systém dočasně narušený nebo dysregulovaný nebo nadměrně reaktivní, může kombinace selhání imunitního dohledu a chronického zánětu nejen umožnit expanzi již existujících abnormálních buněk, ale ve skutečnosti je podpořit směrem k plné neoplastické transformaci.
To by mohlo vést k podpořené a dokonce urychlené tumorigenezi, kterou lze snadno pozorovat v popsaných časových oknech.
Načasování a rozvoj rakoviny
Většina solidních nádorů se vyvíjí až po letech. Proto je nepravděpodobné, že by rakovina, která se objeví během 6–12 měsíců po očkování (s výjimkou některých lymfomů, které mohou progredovat z počáteční maligní transformace během několika týdnů až několika měsíců), vznikla v důsledku iniciačních událostí způsobených mRNA vakcínou prostřednictvím mechanismů 1 nebo 2.
I když však mRNA vakcína proti covidu-19 není iniciačním faktorem, zůstávají pravděpodobné scénáře, ve kterých by preexistující premaligní nebo okultní rakovinné buňky (již geneticky nestabilní a připravené k plné neoplastické transformaci) mohly být urychleny nezamýšlenými účinky spike proteinu nebo vzácnými událostmi integrace DNA.
Navíc jakákoli spící nebo mikroskopická rakovina držená pod kontrolou imunitním dohledem by v principu mohla být uvolněna nebo podporována imunitní dysregulací (mechanismus 3).
Vzory k pozorování
Několik studií dokumentovalo měřitelné změny v imunitních funkcích po opakovaném očkování mRNA, včetně zánětu, autoimunity a formy získané funkční imunodeficience.
Tyto změny byly dokumentovány i u pacientů s dlouhodobou covidovou infekcí, takže bude důležité analyzovat trendy a vzorce v datech mezi očkovanými a neočkovanými a také mezi očkovanými a dlouhodobě neočkovanými osobami s covidovou infekcí.
Vzhledem k tomu, že imunodeficience je často doprovázena chronickým zánětem, mají obojí přímé důsledky pro sledování nádorů a jejich permisivitu.
Existují tedy signály, které lze očekávat na základě předvídatelných vzorců rakoviny pozorovaných u jiných forem získané imunodeficience (např. u HIV pozitivních nebo transplantovaných orgánů).
Mechanismy, které tyto druhy rakoviny řídí, jsou dobře známé a mezi onkologickými biology široce uznávané.
Lymfoidní rakoviny
Prvním a nejbezprostřednějším pozorováním by byl nárůst lymfoidních malignit, zejména non-Hodgkinových lymfomů („NHL“), T-buněčných lymfomů a agresivních B-buněčných lymfomů, jako je Burkittův lymfom nebo difúzní velkobuněčný B-lymfom („DLBCL“) .
Tyto druhy rakoviny jsou úzce spjaty s mechanismy imunitní kontroly a s onkogenezí EBV [viru Epstein-Barré]. Za podmínek imunitního stresu nebo vyčerpání se B-buňky s latentní EBV infekcí mohou vymanit z kontroly, podléhat klonální expanzi a získat další genomové změny potřebné pro úplnou transformaci.
U imunokompromitovaných pacientů se takové lymfomy často objevují během několika měsíců od imunitní dysfunkce. Podobná časová dynamika po opakované vakcinaci mRNA nebo jakékoli trvalé imunitní poruše by proto vyžadovala pečlivé epidemiologické zkoumání.
Je pozoruhodné, že v publikovaných kazuistikách byl neúměrně vysoký výskyt postvakcinačních lymfomů, a to jak u nově vzniklých případů, tak u rychlých relapsů po remisi.
Zda tato pozorování představují náhodu, zkreslení hlášení nebo skutečné narušení imunity, zůstává neznámé. Samotný vzorec je však biologicky konzistentní s tím, co bychom očekávali v případě selhání imunologického dohledu.
Virové asociované rakoviny
Další kategorií rakoviny, u které by se očekával nárůst, by byly ty s virovou etiologií, protože jejich vznik je často způsoben selháním imunologického dohledu.
Patří mezi ně Kaposiho sarkom, Merkelovský buněčný karcinom, rakovina děložního čípku a orofaryngu (vyvolaná HPV) a hepatocelulární karcinom (HBV/HCV). Tyto nádory obvykle vznikají v souvislosti s imunosupresí, chronickým zánětem nebo obojím.
Nárůst těchto typů rakoviny, zejména u lidí bez klasické imunosuprese, by mohl naznačovat narušení imunoeditace, kdy je ztracena rovnováha mezi hostitelem a virem.
Selhání imunitní kontroly latentní HPV infekce by mohlo urychlit onkogenní progresi v děložním čípku nebo orofaryngu. Podobně by snížená aktivita cytotoxických T-buněk mohla umožnit manifestaci subklinických lézí Merkelových buněk nebo Kaposiho syndromu.
Leukémie a myelodysplastické syndromy
Několik studií časové asociace popsalo případy akutních leukémií a myelodysplastických syndromů (MDS) po očkování. Tyto malignity jsou vysoce citlivé na zánětlivé a imunomodulační prostředí, ale také na vlivy prostředí, které ovlivňují integritu DNA.
Proto je pravděpodobné, že zvýšení trvalé imunitní aktivace následované supresí by mohlo urychlit expanzi preleukemických klonů, které jsou již přítomny ve stárnoucí kostní dřeni.
Je také pravděpodobné, že nečistoty DNA přítomné v mRNA vakcínách by se mohly přednostně integrovat do hematopoetických prekurzorových buněk, které jsou obzvláště náchylné ke genotoxickému stresu.
Integrace v rámci zranitelných genomových oblastí těchto buněk by teoreticky mohla iniciovat leukemickou transformaci.
Ačkoliv taková klonální dynamika může být na úrovni populace nenápadná, mohla by být detekovatelná prostřednictvím longitudinálních studií, zejména pokud jsou stratifikovány podle věku, historie očkování a markerů imunitní aktivace.
Agresivní nebo neobvyklé solidní nádory
Konečně by se dalo očekávat, že se v časové blízkosti po očkování mRNA objeví vzácné nebo neobvykle agresivní solidní nádory. Mezi ně by mohly patřit vysoce maligní gliomy, karcinomy slinivky břišní, rychle proliferující sarkomy, rakovina prsu a další solidní nádory.
Na populační úrovni by se souvislost mezi rakovinou a očkováním pravděpodobně projevil jako neúměrný nárůst hematologických nádorů (lymfomy, leukémie) a nádorů spojených s viry v porovnání s výchozími trendy.
Lze také očekávat nárůst dříve se objevujících nádorů nebo shluků rychle progredujících či na léčbu rezistentních nádorů v krátkých intervalech po očkování, pokud by příčinou byl chronický zánět nebo vyčerpání T-buněk.
Dormantní, okultní, in situ nádory nebo mikrometastázy by se mohly aktivovat, pokud je oslaben imunologický dohled nebo pokud zánětlivé cytokiny změní stromální mikroprostředí. Ty by se mohly snadno projevit během 12–36 měsíců po očkování.
Závěr
I když žádný z těchto vzorců neprokazuje kauzalitu, neměl by být takový vzorec zavrhován ani jako náhoda. S rakovinou byly spojovány i jiné faktory environmentální expozice, jako je tabák, azbest a endokrinní disruptory.
Počáteční varování se setkala se skepticismem, přesto v každém z těchto příkladů důkladná studie, pozorování a experimentální výzkum prokázaly jejich kauzální vztah. Stejný princip by měl platit i zde.
Výzkumníci musí mít možnost tyto analýzy replikovat a rozšiřovat, bez cenzury, osobních nebo profesionálních odvetných opatření.
Posouzení a kvantifikace těchto potenciálních mechanismů se musí stát prioritou výzkumu, pokud chceme pochopit rostoucí počet zpráv spojujících vznik rakoviny s očkováním proti covidu-19 a určit, zda tyto souvislosti odrážejí skutečné kauzální vztahy.
Dlouhodobé studie na úrovni populace budou nezbytné k odhalení, zda se určité typy rakoviny, zejména vzácné nebo agresivní podtypy, vyskytují častěji u očkovaných jedinců ve srovnání s neočkovanými.
Z tohoto důvodu je pro veřejné zdraví nezbytné, aby se vědecká komunita a regulační orgány zavázaly k důkladnému a nestrannému zkoumání těchto otázek.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
