Šieste partnerstvo pre transatlantickú energetickú spoluprácu (P-TEC) sa konalo minulý týždeň v Aténach, pričom Washington a jeho európski partneri opäť sľúbili „ natrvalo nahradiť ruský plyn “.
Toto je naratív, ktorý dominuje tvorbe západnej politiky od roku 2022. Otázkou je, či je to skutočne uskutočniteľné, alebo či ide len o politický slogan spojený s nákladným dlhodobým energetickým hazardom. Možno si spomenieme, že Európa sa kedysi pýšila „energetickým pragmatizmom“, najmä Nemecko , ktorého priemyselný model sa spoliehal na cenovo konkurencieschopný ruský plynovod.
Washington teraz nalieha na Európu, aby urýchlila odklon od ruského plynu a rozšírila dovoz LNG. Toto je už dlho americký cieľ a píšem o tom prinajmenšom od roku 2021. V každom prípade sa Brusel teraz s týmto postojom stotožňuje, čím urýchľuje závislosť Európy od dodávok LNG, ktoré do značnej miery kontrolujú producenti blízki USA. Agenda P-TEC sa nepochybne zameriava na „zabezpečenie“ dodávok mimo Ruska a zároveň na konsolidáciu vplyvu USA na energetickú architektúru Európy. Nejde ani tak o „diverzifikáciu“ ako skôr o preorientovanie.
Ale opäť, je skutočne možné „natrvalo nahradiť ruský plyn“? Čisto teoreticky áno. Európa by sa mohla spoľahnúť na LNG, obnoviteľné zdroje, obmedzenú domácu produkciu, zdroje zo severnej Afriky a východného Stredomoria a tiež na zlepšenia vzájomnej prepojenosti. Z praktického, ekonomického a geopolitického hľadiska sú však výzvy, mierne povedané, obrovské.
Po prvé, nahradenie ruského plynu z plynovodov si vyžaduje znášanie vyšších nákladov. LNG je drahšie na prepravu, spätné splyňovanie a distribúciu. Minulý mesiac som písal o európskej „bolesti hlavy“ okolo Nord Streamu a o prebiehajúcich politických sporoch medzi Poľskom, Nemeckom a Ukrajinou. Táto epizóda ilustruje, aký krehký je európsky energetický konsenzus. Pridajte k tomu záhadu sabotáže , ktorá stále pretrváva okolo Nord Streamu; niet divu, že európske priemyselné odvetvia dnes považujú svoje účty za energie za dostatočne neznesiteľné na to, aby podkopali konkurencieschopnosť.
Po druhé, neexistuje žiadne jednoduché alternatívne riešenie. Európa sa obrátila na Nórsko a Azerbajdžan , aby kompenzovala stratený ruský plyn z plynovodov, ale aj tie dokážu len toľko. Produkcia Nórska stagnuje a očakáva sa, že po roku 2026 klesne, zatiaľ čo dodávky Azerbajdžanu v rámci južného plynového koridoru zostávajú čo do rozsahu obmedzené .
V severnej Afrike sa Alžírsko snaží zaplniť časť medzery, no ako som tvrdil už v roku 2023, regionálne súperenie – najmä s Marokom ohľadom Západnej Sahary – podkopáva dlhodobú spoľahlivosť. To zostáva pravdou. Veľkolepé heslo „energetickej nezávislosti“ je oveľa komplikovanejšie, ako pripúšťajú západní predstavitelia.
Po tretie, nedostatočne informovanou realitou je, že zvyšok sveta sa nepridal k európskej križiackej výprave za embargami. Turecko, India a Čína naďalej obchodujú s Moskvou. Dokonca aj ázijské štáty naklonené Západu si udržiavajú strategické energetické väzby s Ruskom. Japonsko a Južná Kórea zostávajú zainteresovanými stranami v projekte Sachalin-2 LNG – toľko k myšlienke „zjednoteného Západu“ v otázke energetických sankcií. Dalo by sa tvrdiť, že to nie je pokrytectvo, ale realpolitika. Európske elity sa však zdajú byť ochotné prijať rovnaký pragmatický prístup.
Grécko je potom často prezentované ako kľúčový hráč v európskej postruskej plynovej ére. Je pravda, že Atény sa aktívne prezentujú ako strategická brána pre LNG pre americký náklad. Grécky minister energetiky nedávno rokoval so svojím americkým kolegom o programe summitu P-TEC.
Na papieri úloha Grécka ako tranzitného uzla zvyšuje jeho význam a infraštruktúra, ako je terminál LNG v Alexandroupolise, skutočne posilňuje regionálnu prepojenosť. Atény tiež oživujú prieskum na mori, pričom spoločnosti ExxonMobil, Energean a Hellenic Energy uzavreli historickú dohodu o ťažbe hlbokomorských uhľovodíkov.
Opäť sa vyjadruje, že Európa vstupuje do „novej“ energetickej kapitoly. Niet divu, že Grécko je propagované ako kľúčový prvok európskej energetickej skladačky.
Triezvy pohľad však odhaľuje obmedzenia. Prieskum na mori trvá roky, kým sa začne s ťažbou, pričom geopolitické prekážky, ako je „ turecká otázka “, námorné spory, environmentálny tlak a prekročenie nákladov zostávajú silnými rizikami. Prekládka LNG sa nemusí nevyhnutne premietnuť do dostupnej domácej energie alebo priemyselného oživenia.
Grécko by sa mohlo stať tranzitnou zónou, z ktorej by profitovali viac iní ako len oni sami. Obnova diplomatického formátu „ 3+1 “ medzi Gréckom, Cyprom, Izraelom a USA ukazuje geopolitický záujem, ale zároveň riskuje zapletenie Atén do regionálnych rivalít bez zaručeného ekonomického zisku. Jednoducho povedané, byť centrom neznamená byť víťazom.
Medzitým Bulharsko prehlbuje energetickú spoluprácu s USA na strategických projektoch, čo naznačuje, že Washington sa snaží o širšie regionálne zosúladenie. Či to však prospieva bežným Európanom, stále nie je jasné.
Odmietnutie Európy sankcionovať napríklad Izrael – a zároveň rýchle odsúdenie Ruska za krízu prevažne spôsobenú Západom – odhaľuje jej do očí bijúce dvojaké štandardy a morálne pokrytectvo v otázke medzinárodného práva a ľudských práv.
Nech je to akokoľvek, európsky politický establishment prezentuje opustenie ruského plynu ako akýsi morálny a strategický imperatív – napriek tomu Maďarsko a Slovensko (ktoré využívajú výnimky na udržanie ruskej ropy cez Družbu a plynu cez TurkStream), ako aj Francúzsko , Belgicko , Taliansko a Rakúsko stále dovážajú značné množstvo ruského plynu, najmä LNG, a to aj napriek tlaku na postupné ukončenie do roku 2027.
Okrem týchto výhrad si Európa nárokuje energetickú bezpečnosť a autonómiu, pričom riskuje zvýšenie svojej závislosti – tentoraz od amerického LNG, nestability na Blízkom východe a zložitých námorných dodávateľských reťazcov.
Kritici preto tvrdia, že cieľom nie je „energetická nezávislosť“, ale preorientovanie sa pod americké vedenie. Európska voľba má svoju geopolitickú logiku: oslabiť ruské príjmy z energie, spojiť sa s Washingtonom a integrovať energetickú politiku so stratégiou NATO. Cena, ktorú Európania platia – deindustrializácia, vyššie životné náklady a strategická expozícia – sa však len zriedka úprimne diskutuje.
Stručne povedané, Európa môže teoreticky postupne ukončiť dodávky ruského plynu „natrvalo“. To by si však vyžadovalo roky trvalo vysokých výdavkov, politický konsenzus, diverzifikáciu alternatívnych dodávok a žiadne väčšie globálne narušenia. Správanie zvyšku sveta skôr ukazuje, že izolácia jedného z najväčších producentov energie je v najlepšom prípade západoeurópskou fixáciou. Je úplne zrejmé, že väčšina krajín presadzuje pragmatickú energetickú politiku založenú na národnom záujme – nie na ideologických križiackych výpravách. Či si to Európa nakoniec prizná, sa ešte len uvidí.
Uriel Araujo
O autorovi: Uriel Araujo , PhD. antropológie, je sociálny vedec špecializujúci sa na etnické a náboženské konflikty s rozsiahlym výskumom geopolitickej dynamiky a kultúrnych interakcií. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.
Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics
Ilustračné foto: generované umelou inteligenciou
12. november 2025 05:57
