Jde samozřejmě o několik geopoliticky – i co do zásoby nerostného bohatství – důležitých zemí, které byly součástí SSSR. Západu jde zejména o jejich převedení od Číny a Ruska na stranu kolektivního Západu.
Paradoxně však – jak se ukazuje- na těchto snahách ze všeho nejvíc vydělává Turecko.
Minulý týden uspořádal Trump summit C5+1 v Bílém domě, na kterém se sešli americký prezident s pěti prezidenty střední Asie. Ukazuje, se, že se v regionu chystají velké věci.
Zřejmá je zde zejména snaha o získání vlivu, která je už nějakou dobu patrná i ze strany EU.
„Jste skvělý vůdce, státník vyslaný shora, aby obnovil zdravý rozum a tradice, které všichni sdílíme a kterých si vážíme,“ řekl o Trumpovi kazašský prezident Kasym-Žomart Tokajev.
„Žádný jiný prezident Spojených států amerických nikdy nezacházel se střední Asií tak, jak to děláte vy,“ řekl uzbecký vůdce Šavkat Mirzijojev Trumpovi a dodal, že je „prezidentem světa,“ a že „v Uzbekistánu vás nazýváme prezidentem míru.“
Trump zase nazval Střední Asii „extrémně bohatým regionem.“ Měl na mysli jeho přírodní zdroje, v tomto případě konkrétně vzácné zeminy.
A zatímco vzácné zeminy byly z velké části tím, co získalo pokrytí, setkání bylo spíše o napumpování nového amerického a spojeneckého tlaku do Střední Asie s cílem zasadit úder Rusku, Číně a Íránu.
USA podepsaly dohody s Kazachstánem (který se také připojil k Abrahámským dohodám), Uzbekistánem a Tádžikistánem o přírodních zdrojích, letadlech Boeing, Starlinku a umělé inteligenci.
Tyto kroky přicházejí ve stejnou dobu, kdy Evropská unie zdvojnásobuje své úsilí získat v regionu větší oporu.
Na shromáždění Trump poznamenal, že „předchozí američtí prezidenti bohužel tento region zcela zanedbávali.“
To není tak úplně pravda. USA se již v minulosti pokusily stát se větším hráčem v regionu.
Jak řekl RFE/RL Ben Godwin, vedoucí analýz v PRISM, strategické zpravodajské firmě v Londýně :
„Po roce 2000 to byla válka proti terorismu a ropa a plyn. Pak nastala éra dekarbonizace, kdy se mnoho nových projektů ve Střední Asii soustředilo na obnovitelnou energii. Nyní je to role kritických nerostů v národní bezpečnosti.“
Problémem je vždy výdrž. Rusko a Čína mají na své straně geografii, stejně jako ekonomické výhody a odborné znalosti v oblastech, jako jsou vzácné zeminy. Představa, že USA budou za rok soutěžit s Čínou ve zpracování a rafinaci vzácných zemin, je nesplnitelná myšlenka .
Zatímco USA samy o sobě nemohou konkurovat Moskvě a nikdo nemůže konkurovat Pekingu ve střední Asii, je zde mnoho hráčů a faktorů, které se na tom podílejí. A jak nám bylo připomenuto na místech jako Ukrajina a Kavkaz, vlastní ekonomický zájem národa není vždy zárukou cesty, kterou si zvolí.
Takže, jak ukážeme níže, Rusko a Čína mají navrch ve více než jednom ohledu, ale mají také důvod k obavám. Jeden důsledek je však patrný: Vpád Turecka do regionu pod rouškou turkického bratrství.
Turecký trojský kůň a západní tlak ve střední Asii
Navzdory třenicím mezi Ankarou a Tel Avivem byla spolupráce Turecka, USA a NATO vždy přítomna pod povrchem a nabrala na síle po svržení Asada v Sýrii.
Erdogan navíc pokračuje ve spolupráci s USA a Izraelem v Gaze.
Ale zatímco je nejvíce pozornosti zaměřeno na Ukrajinu a Levantu, střední Asie je pro Turecko a USA/NATO stejně důležitá.
The Cradle nedávno popsal turecký tlak na Gazu jako „zástupnou politiku pod dohledem USA.“ Podobná dynamika je ve hře od Ázerbájdžánu po Kyrgyzstán, kde se zájmy obou stran překrývají.
Pokud existuje nějaký vítěz Trumpovy cesty mezinárodního míru a prosperity (TRIPP), je to Turecko. Ankara má spadeno na koridor, který protíná jižní Arménii a ve všech ohledech spojuje Ázerbájdžán a Turecko, což pomáhá rozšířit její vliv na středoasijské státy.
A jak USA a EU nalévají peníze do střední Asie ve snaze přeorientovat její uspořádání na západ, Turecko bude hrát obrovskou roli. Je tu však problém. Tímto „problémem“ je samozřejmě Írán, který je v centru zájmové oblasti:
Ale zasáhne Teherán vojensky, aby to zastavil? Zanedlouho může být postaven před touto volbou.
Pravděpodobně mnohem významnější schůzka než summit C5+1 ve Washingtonu se konala před měsícem v ázerbájdžánském Baku na 12. summitu Organizace turkických států.
Právě tam se Turecko, Ázerbájdžán, Kazachstán, Kyrgyzstán, Uzbekistán a Turkmenistán dohodly na prohloubení spolupráce v řadě oblastí, včetně obchodu a logistiky – což by odsunulo Rusko na vedlejší kolej a zvýšilo spolupráci s EU – a obranné spolupráce, včetně společných vojenských cvičení.
A minulý týden Baku také hostilo delegaci NATO, která přechází na alianční standardy a prohlubuje spolupráci s tureckou armádou.
Přibližně ve stejné době, kdy Turecko vedlo schůzku OTS, povzbuzovali zákonodárci země NATO, aby proti Íránu zakročilo tvrdší rukou se všemi obvyklými strategiemi sankcí, odstrašování a oslabování íránských „zástupců“ v Levantě.
Zpráva , kterou napsali členové hlavní opoziční strany v Turecku a která byla prezentována na Parlamentním shromáždění NATO v Lublani, tvrdí, že íránský jaderný program, podpora terorismu, vojenská spolupráce s Ruskem a vazby na Čínu poškozují euroatlantickou bezpečnost.
Zatímco Erdogan odsuzoval genocidu v Gaze, Turecko v uplynulém roce neustále zvyšovalo své zapojení do západních aktivit, včetně zahájení společného podniku mezi tureckým výrobcem dronů Baykar (vedeným Erdoganovým zetěm) a italským obranným dodavatelem Leonardo, který má velmi úzké vazby na Izrael.
Zvláště zajímavé pro Turecko je rozšíření přístupu k bankomatu EU, který jede na plný plyn pro přezbrojení. Obě strany nedávno vedly rozhovory o obraně po tříleté pauze.
Na konci října Turecko a Velká Británie podepsaly mnohamiliardovou dohodu o prodeji 20 nových stíhaček EF-2000 Eurofighter Typhoon , což je pro Turecko velká dohoda, protože se snaží rozjet svůj domácí program bojových letounů.
Turecko má jistě možnost jednat a Erdoganova vládnoucí elita má ambice vzkřísit tuto zemi jako světovou velmoc, ale prozatím jak Írán, tak Rusko, pohlížejí na kroky Ankary na východ jako na trojského koně pro USA, Velkou Británii a NATO.
Alespoň prozatím je to sňatek z rozumu. Jak píše Ali Nassar v The Cradle:
Odhaluje vrstevnatý geopolitický projekt zakotvený v panturanistickém nacionalismu , politickém islámu napojeném na Muslimské bratrstvo a strategickém rozmístění vojenských a rozvojových nástrojů vytvořených tak, aby sloužily národním zájmům Ankary a zároveň se sbližovaly s širšími regionálními cíli NATO.
Panturanismus je ideologie z počátku 20. století založená na sjednocení turkických národů od Anatolie po západní Čínu. V Ankaře byl vzkříšen jako nástroj geopolitické konsolidace.
Dnes Turecko tuto vizi uplatňuje k prohloubení své moci ve střední Asii – zejména v Kazachstánu, Uzbekistánu, Turkmenistánu, Kyrgyzstánu a Ázerbájdžánu.
Tento ideologický tlak je operacionalizován prostřednictvím Organizace turkických států, která funguje jako společný politický, ekonomický a bezpečnostní blok spojující Ankaru s těmito postsovětskými republikami.
Turecko a Západ mají také vize využití TRIPP jako energetického koridoru pro posílání fosilních paliv a dalších zdrojů ze střední Asie a Kaspického moře na západ, zatímco by se odřízlo Rusko a Írán, a to vše při zvyšování jejich vlivu v těchto zemích, čímž by se v podstatě ukrojil kus eurasijského „srdce.“
Vzkříšení (myšlenky) transkaspického plynovodu nebo flotily tankerů
Pozoruhodné je, že Turecko a Turkmenistán nedávno zastavily vývoz plynu přes Írán po dozvucích rozhodnutí Washingtonu zablokovat Iráku dovoz plynu z Turkmenistánu prostřednictvím výměnné dohody s Íránem.
Nyní je Transkaspický plynovod – nebo přeprava prostřednictvím tankerů – po letech technických, právních a politických překážek zpět na radaru. Z Eurasianetu :
Zdá se, že možné důsledky amerického (iráckého) bloku byly Ašchabadem pochopeny. Ve svém projevu na 5. fóru Hedvábné stezky v Tbilisi 22. října turkmenský ministr zahraničí Rashid Meredov potvrdil , že Ašchabad je odhodlán oživit koncept „Hedvábné stezky“ pro tranzit plynu ze Střední Asie do Evropy.
„Turkmenistán vždy zdůrazňoval velký význam západního směru, konkrétně vytvoření stabilního energetického koridoru podél trasy Kaspické moře-Jižní Kavkaz-Evropa,“ řekl.
Existují také náznaky, že Ázerbájdžán, přes který by musel procházet jakýkoli turkmenský plyn exportovaný do Turecka a Evropy, je této myšlence otevřen.
Strategií Baku vždy bylo upřednostňovat rozvoj a vývoz plynu z vlastních zásob. Snahy o zvýšení produkce plynu z jejího obřího plynového pole Shah Deniz a ropného pole Azeri-Chirag-Guneshli však zatím nepřinesly ovoce.
Ázerbájdžánští představitelé proto potvrdili, že nebudou schopni zdvojnásobit vývoz plynu do Evropy na 20 miliard m3 ročně , jak slíbili Evropské unii .
Jedním z důvodů, proč Ázerbájdžán nebude schopen splnit tento požadavek, je to, že Rusko již neposílá tolik plynu přes Ázerbájdžán do EU kvůli Západem podporovaným třenicím mezi Baku a Moskvou.
Zpět k velkému plánu na jeho nahrazení:
Další objemy turkmenského plynu by pak mohly pomoci Baku konečně splnit své závazky v oblasti dodávek.
Pokud by se všechny strany připojily k transkaspickému plynovodu, investoři by s větší pravděpodobností zvážili financování výstavby, stejně jako nezbytné rozšíření kapacity stávajících tratí přes Ázerbájdžán, Gruzii a Turecko do Evropy.
Plyn by také mohl potenciálně proudit plynovodem vybudovaným podél předpokládaného arménsko-ázerbájdžánského pozemního koridoru, nazvaného Trumpova cesta pro mezinárodní mír a prosperitu.
A tak zde začínáme vidět, jak se velký design spojuje. Bylo by to podivné ekonomické rozhodnutí, ale to se v dnešní době zdá být v módě.
Transkaspická trasa by také převrátila kazašské operace západních velkých společností, jako jsou Chevron, ExxonMobil a Shell, které již hrají hlavní roli v kazašské ropě; problém je zjevně v tom, že více než 80 procent z toho se pohybuje přes konsorcium Kaspického ropovodu (CPC), které dodává ropu ropovodem přes Rusko do černomořského přístavu Novorossijsk.
Plynovod pokračoval v provozu i po tři roky války a podle všeho je to dobrý obchod pro všechny zúčastněné.
Ale Nurul Rachimbekov, zakladatel a prezident think tanku Center for Global Civic and Political Strategies se sídlem ve Washingtonu, píše , že to není bezpečné. Jako důkaz uvádí skutečnost, že v únoru a říjnu 2025 útoky dronů na infrastrukturu plynovodu ohrozily dodávky.
Kdo stál za útoky? NATO podporovaná Ukrajina, samozřejmě.
Zastánci transkaspické trasy si představují, že se napojí na nový plynovod přes TRIPP nebo stávající ropovod Baku–Tbilisi–Ceyhan (BTC), který vede z Ázerbájdžánu do Turecka přes Gruzii a poté do Evropy. Rachimbekov píše:
Trasa BTC nabízí bezpečnou cestu bez Ruska z Kaspického moře do Středomoří a spojuje kazašskou ropu s trhy v Evropě a Izraeli přes turecký přístav Ceyhan. Také to dobře zapadá do západních snah snížit závislost na ruských energetických koridorech.
Na rozdíl od přetížené černomořské trasy poskytuje BTC stabilní přístup na globální trhy a snižuje náklady na pojištění a logistiku, které byly zvýšeny regionální nestabilitou.
Technicky by transkaspické spojení – ať už prostřednictvím rostoucí flotily tankerů nebo budoucího podmořského plynovodu – mohlo zvládnout 50 až 60 milionů tun ročně, což by odpovídalo kapacitě KS Číny a poskytlo Kazachstánu větší kontrolu nad jeho vlastní exportní budoucností.
Diplomatické základy pro tento posun jsou již na místě. Washington a jeho spojenci vyjádřili širokou podporu diverzifikační strategii Kazachstánu. Dalším krokem je provedení.
Komentář flotily tankerů je zajímavý. Existují důvody , proč plynovod nebyl postaven, mezi hlavní z nich je to, že Úmluva o právním statusu Kaspického moře z roku 2018 podepsaná mezi Ázerbájdžánem, Íránem, Ruskem, Kazachstánem a Turkmenistánem nevyřešila spory o podmořské kabely a plynovody.
Ty se řídí Teheránskou úmluvou z roku 2003, která stanovuje environmentální normy. Moskva a Teherán se opakovaně dovolávají úmluvy, aby účinně zablokovaly výstavbu plynovodů mezi Ázerbájdžánem a Kazachstánem a Turkmenistánem.
Flotila tankerů by mohla být jiný příběh.
Jistě, nedávalo by to ekonomický smysl, ale na druhou stranu by to odráželo evropskou energetickou strategii v posledních čtyřech letech. A odřízla by Rusko a Írán a sloužila by jako „západní spojení“ do střední Asie.
Pozoruhodné je, že hlavy států na summitu C5+1 podpořily rozvoj transkaspické obchodní cesty .
Evropa se na těchto návrzích veze se svými vlastními vizemi, samozřejmě zcela zelenými. Zatímco Brusel podporuje transkaspický plynovod – nebo tankery – postupuje také vpřed s plány na černomořský koridor zelené energie, který navrhuje energii vyráběnou převážně z „obnovitelných zdrojů“ posílaných z Ázerbájdžánu a Gruzie do Rumunska a pak jinam v rámci EU.
Tento koridor by se pak mohl napojit na transkaspické elektrické vedení spojující Ázerbájdžán s Kazachstánem a Uzbekistánem.
Obavy v Moskvě a Teheránu (a potenciálně v Pekingu)
A.V. Ananiev, bývalý hlavní poradce na ruském ministerstvu zahraničních věcí, píše :
Je jasné, že cílem OTS je vytvořit turecký, spíše než turkický svět, a odstranit regionální vůdce z přímé moci a přenést jejich povinnosti a odpovědnost na nadnárodní úředníky, po vzoru EU.
K dosažení tohoto cíle je nutné zaměřit se nejen na kulturní a ekonomické otázky, ale také na rozvoj vojenských schopností… Aktivity OTS jsou důvodem k obavám, vzhledem k tomu, že organizace má mezi svými účastníky řadu postsovětských států, včetně těch, které jsou také členy EAEU a CSTO.
Turecko vytváří tuto instituci, aby zvýšilo svůj vliv v regionu, zatímco členské státy se snaží využít OTS k vyvážení svých vztahů s ostatními zeměmi.
Přesto ekonomické vazby mezi OTS zůstávají malé, zatímco Rusko a Čína stále působí jako primární obchodní partneři. Ale nezdá se, že by to byla ta samá brzda, kterou bývala. Arménie a Ázerbájdžán jsou v různé míře ekonomicky závislé na Rusku.
Státy Střední Asie také. Přesto se zdá, že všichni jsou ochotni ohrozit svůj vztah. Andrew Korybko se nedávno pokusil tomu dát smysl :
Částečně vedeni výše zmíněným strachem, který mají z Ruska, mohli si představit – ať už sami, prostřednictvím vzájemných konzultací a/nebo s pomocí Západu – že se otevřelo okno příležitosti k maximálnímu „zajištění jejich pozic.“
TRIPP je logistickým prostředkem k tomu, aby toho dosáhl, který by byl doplněn plánovanou železnicí PAKAFUZ mezi „hlavním ne-NATO“ Pákistánem a Střední Asií, pokud by se afghánsko-pákistánské vztahy někdy zlepšily , jak si Trump přeje .
Společný vývoj, který Putin navrhl během druhého summitu Rusko-střední Asie na začátku října, ukazuje, že jeho země si tyto nové výzvy uvědomuje a je připravena konkurovat Západu.
Nicméně to nemusí stačit k preventivnímu odvrácení bezpečnostních hrozeb, které by se mohly zhmotnit v důsledku toho, že Turecko stojí v čele šíření západního vojenského vlivu v tomto regionu.
Nejbystřejší ruské mozky jako Bordačev by proto měly upřednostnit formulaci doplňkové politiky.
Ve stejné době, kdy Rusko čelí výzvám, se Turecko snaží toho využít.
Po zasedání OTS Turecko zjednodušilo svá pravidla zaměstnávání pro občany turkicky mluvících zemí, aby nyní mohli v Turecku svobodně pracovat a podnikat, aniž by museli získat občanství nebo zvláštní povolení.
Tento krok přišel v době, kdy se Rusko zbavuje více než 700 000 migrantů, většinou Středoasijců, což je proces, který byl nastartován teroristickým útokem na obchodní a zábavní centrum Crocus na okraji Moskvy v březnu 2024.
Za útok jsou souzeni čtyři tádžičtí muži. A středoasijské státy jsou frustrovány současným zacházením s migranty v Rusku.
Západ se pokouší udělat z tohoto problému zbraň. Michail Borkunov píše:
Svědčí o tom i některé materiály, které nedávno zveřejnily prozápadní mediální agentury. Vezměme si například článek „Jak xenofobní migrační politika Moskvy ovlivňuje vztahy se Střední Asií,“ který byl zveřejněn na webové stránce Carnegie Politika 1. října.
Tato „analýza“ odhaluje, že Střední Asie byla dlouho nespokojená s tím, že úřady nedokázaly řešit protimigrační kampaň, kterou údajně iniciovalo Rusko.
Příklad Baku ukázal, že takové pocity by měly být využity spíše ve svůj prospěch, než aby byly ignorovány. Podle této zprávy se Ázerbájdžán postavil za své občany tím, že se zapojil do konfliktu s Kremlem.
Středoasijské státy, inspirované Baku, se údajně rozhodly otevřeně odsoudit akce úřadů RF a poprvé po mnoha letech přehodnotit své vztahy s Moskvou.
Borkunov připouští, že ruská migrační politika se stává přísnější, což není překvapivé, když čelí totální a trvalé destabilizační kampani, která již zaznamenala teroristické útoky, které využily jeho středoasijské hranice.
Migrační politika Moskvy totiž postupně přechází na novou úroveň, protože Koncepce státní migrační politiky na období 2026-2030, schválená 15. října 2022, se nezaměřuje na zvyšování počtu obyvatel prostřednictvím občanů Střední Asie, ale na posílení kontroly, digitalizace a úkolu přilákat pouze ty migranty, kteří sdílejí „tradiční duchovní a morální hodnoty“ ruské společnosti.
To znamená, že Rusko přestalo přijímat muslimy. A tak se středoasijské státy snaží přesměrovat migrující pracovníky jinam, zejména do Evropy, Číny a Perského zálivu.
Velké peníze z Perského zálivu také začínají proudit do střední Asie, přičemž Spojené arabské emiráty, Saúdská Arábie a Katar zvyšují svou přítomnost ve střední Asii. V letech 2020–2024 se obchod za pět let zvýšil 4,2krát na 3,3 miliardy dolarů, přičemž investice vzrostly na 16,2 miliardy dolarů.
Spolu s infrastrukturními a energetickými projekty může turecký vliv a peníze monarchie Perského zálivu vést také k dalším „projektům“ – jmenovitě k tomu, co profesor Seyed Mohammad Marandi nazývá „islám CIA,“ což je znepokojivé pro Rusko, Írán a Čínu.
Vakuum vyplňuje Čína, ne Západ
S Ruskem v obležení a zaneprázdněným Ukrajinou by se zdálo, že je vhodný čas pro USA a přátele přesunout se do střední Asie, ale je to Čína, která tam jen zvyšuje svou dominanci.
I když peníze přicházejí z Perského zálivu, Čína převyšuje všechny ostatní hráče. Její investice ve Střední Asii dosáhly jen v první polovině roku 2025 výše 25 miliard dolarů. Dokonce i The Telegraph to přiznává:
V roce 2000 ruský obchod se střední Asií překonal čínský obchod s tímto regionem více než pětinásobně. Od té doby čínský obchod se Střední Asií prudce vzrostl, zrychlil se po zahájení takzvané iniciativy Pekingu „Pás a stezka“ v roce 2013 a v posledních třech letech, od Putinovy invaze na Ukrajinu v únoru 2022, vzrostl ještě rychleji.
Čínský obchod s tímto regionem je nyní více než dvakrát vyšší než ruský.
S tím, jak je Moskva rozptýlena a americké středoasijské vojenské základny jsou od stažení USA z Afghánistánu uzavřeny, Peking zaplnil vakuum.
Nejenže zajistil více obchodů se středoasijskými zeměmi, ale také se zapojil do horečné výstavby infrastruktury v celém regionu, aby zajistil, že Čína, bez ohledu na geopolitickou situaci, bude moci pokračovat v přepravě zboží do a z Evropy a na globální trhy.
Nebo se bude zásobovat pro případ jakýchkoli vylomenin vedených USA.
Středoasijské státy se mezitím snaží hrát vyvažovací akty se všemi stranami a vyhnout se tomu, aby jim dominovaly dvě asijské mocnosti. V tomto smyslu je logické, že se ucházejí o zapojení USA a hledají v OTS sílu v počtu.
Problémem těchto zemí je, že zatímco Rusko a Čína se snaží apelovat na vzájemné ekonomické zájmy, druhá strana má na stole všechny nástroje. Více než soupeření na ekonomickém hřišti to znamená využívat otázky migrantů jako zbraně, změny režimu a terorismus.
I kdyby byl Západ úspěšný při budování infrastruktury, která by pomohla středoasijským státům vyvážit dodávky energie a nerostných surovin mezi Čínou a Evropou, je nepravděpodobné, že by Washington byl někdy spokojen s takovým oboustranně výhodným uspořádáním.
Místo toho by došlo k pokusům o export destabilizace do Ruska a čínského regionu Sin-ťiang a dále.
Uvidíme, zda tento kolotoč přinese USA v regionu větší úspěch. Konec konců, minulé desetiletí přineslo pouze neúspěšné pokusy o převrat, ústup z Afghánistánu a mnoho řečí, ale žádné akce kolem transkaspického plynovodu.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
