V samotných USA už věří oficiální verzi událostí z 11. září 2001 jen menší část populace. Většina již přinejmenším tuší, že mnohé z toho, co bylo veřejnosti prezentováno, lze velmi snadno vyvrátit.
Ať už jde o podivné okolnosti kolem zřícení budovy 7 nebo o rezidua výbušnin v troskách mrakodrapů, nález neuhořelého pasu teroristy či mnoho dalších záležitostí, nejedna informace z původní verze nesedí.
Mnoho otázek se vyrojilo také kolem údajných teroristů, ale i kolem účasti Saúdské Arábie nebo o záměrně zmanipulovaných závěrech vyšetřovací komise…
Letošní výročí 11. září prošlo bez zmínky v americkém mainstreamu. Téměř o dvě a půl desetiletí později se zdá, že média ztratila veškerý zájem o tento osudový den, který změnil svět.
A to navzdory tomu, že v dubnu 2023 bylo zveřejněno bombastické soudní podání Úřadu vojenských komisí, které dospělo k závěru , že nejméně dva z údajných únosců byli aktivy CIA a byli naverbováni prostřednictvím styčného vztahu se saúdskou rozvědkou.
Stejný dokument nabízí poučný vhled do toho, jak Komise pro vyšetřování 11. září toto pohřbila, kromě jiných nepohodlných pravd.
Ústředním bodem tohoto ututlávání byl šéf komise Philip Zelikow. Vyšetřovatelka komise Dana Lesemanová, v podání přezdívaná „CS-2“, řekla zástupcům Úřadu vojenských komisí – právního orgánu dohlížejícího na stíhání obžalovaných z 11. září – že Zelikow se důsledně snažil „otupit“ vyšetřování saúdského zapojení do únosů.
Lesemanová byla formálně pověřena vyšetřováním „možného spojení“ mezi Rijádem a útoky z 11. září, ale Zelikow byl rozhodnut, že neuspěje.
Jeho destruktivní úsilí zahrnovalo blokování žádostí Lesemanové o vedení rozhovorů s jistými zájmovými osobami a získání dokumentů, které by mohly vrhnout světlo na to, že Rijád o útocích věděl předem, ne-li to, že se přímo aktivně účastnil 11. září – a potažmo i CIA.
V širším měřítku měl Zelikow výhradní kontrolu nad tím, s kým Komise dělala a nedělala rozhovory a na jaká témata, přičemž striktně omezoval, kteří svědci byli vyslýcháni a jaké důkazy byly předloženy.
Lesemanová byla Zelikowem vyhozena v dubnu 2003 poté, co získala tajný index pro společné vyšetřování 11. září Sněmovnou reprezentantů a Senátem z jiného zdroje než z oficiálních kanálů.
Index uváděl citlivé dokumenty vlastněné FBI a dalšími americkými vládními agenturami, které podrobně popisují „podezření na zapojení Saúdské Arábie do útoků z 11. září.“
I když se jednalo o „drobné porušení bezpečnosti,“ Zelikow Lesemanovou okamžitě propustil a index zabavil. Žádnému jinému zaměstnanci nebylo poté dovoleno dokument zobrazit.
Na jiném místě protiteroristický car Richard Clark (jmenovaný Billem Clintonem), který dlouho obviňoval CIA z vztahů s některými údajnými únosci, řekl vyšetřovatelům, že Zelikow byl výslovně vybrán poradkyní pro národní bezpečnost George W. Bushe Condoleezzou Riceovou, „aby zabránil poškození Bushovy administrativy zablokováním vyšetřovací linie Komise ohledně spojení se Saúdskou Arábií.“
Clarke dále tvrdil, že je přesvědčen, že Saúdy vedená snaha proniknout do Al-Káidy mohla být organizována vysoce postavenými zaměstnanci CIA a většina záznamů o přísně tajné misi byla zničena ve snaze zakrýt tuto operaci.
Výmluvné je, že Clarke vyprávěl, jak poté, co vyjádřil svůj názor, že CIA prováděla operaci pod falešnou vlajkou, aby veřejně naverbovala únosce, obdržel rozzlobený telefonát od George Teneta, ředitele CIA v době útoků 11. září. Navzdory svému hněvu Tenet obvinění nepopřel.
Jmenování Philipa Zelikowa do čela Komise pro vyšetřování 11. září bylo vyvrcholením naprosto problematického jednání tohoto orgánu. Bushova administrativa zpočátku vehementně odmítala masovou veřejnou poptávku po jakémkoli oficiálním vyšetřování útoků.
Teprve v listopadu 2002 byla Komise s nechutí ustavena. Její původní šéf, Henry Kissinger, rezignoval během pouhých týdnů kvůli střetu zájmů. To zahrnovalo nepříjemné otázky , zda měl mezi svými klienty nějaké Saúdské Araby, zejména osoby s příjmením bin Ládin.
Filip Zelikow
Zelikow měl celou řadu vlastních střetů zájmů, z nichž některé byly v té době dobře zavedené. Jiné se objevily až v době, kdy Komise probíhala. Za prvé se těšil dlouholetému vztahu s Condoleezzou Riceovou a byl součástí přechodného týmu George W. Bushe, který dohlížel na nástup Národní bezpečnostní rady nové administrativy do úřadu.
Tento proces vedl k tomu, že Protiteroristická bezpečnostní skupina Bílého domu byla snížena a její šéf Richard Clarke byl degradován, což vytvořilo vrstvy byrokracie mezi ním a vysokými vládními úředníky.
Tajná zpráva vytvořená Clarkovým týmem v lednu 2000 dospěla k závěru, že americké zpravodajské služby jsou špatně vybaveny k tomu, aby reagovaly na velkou, stále rostoucí domácí teroristickou hrozbu.
Nastínila 18 doporučení – spolu s 16 doprovodnými návrhy financování – k „vážnému oslabení“ al-Káidy. Její zjištění byla Bushovou administrativou ignorována.
Četná memoranda , jejichž autorem byl později Clarke, naléhavě žádající o setkání na vysoké úrovni, kde by se diskutovalo o al-Káidě a načrtly strategie boje proti této skupině doma i v zahraničí, byla podobně ignorována.
Mezitím, v září 2002 , předložila Bushova administrativa Kongresu 31stránkový dokument Národní bezpečnostní strategie Spojených států. Stanovil velmi jasný plán pro rýsující se válku proti teroru, vyzývající k masivnímu navýšení amerických vojenských výdajů a k tomu, aby Washington „preventivně zakročil“ proti „darebáckým státům,“ jako je Irák.
I když nesl prezidentův podpis, tento štvavý dokument nebyl ve skutečnosti napsán nikým jiným než Zelikowem.
O jeho autorství se Komise dozvěděla až poté, co bylo vyšetřování téměř u konce, což přimělo několik klíčových zaměstnanců a komisaře pohrozit odchodem. Šéfové orgánu Thomas Kean a Lee Hamilton zjevně nevěděli , kdy byl Zelikow jmenován.
Dvojice následně obvinila komisi, že byla nastavena k úpadku. Její vyšetřování začalo velmi pomalu, částečně kvůli problémům s financováním. Komise původně dostala na dokončení své práce ubohé 3 miliony dolarů.
Naproti tomu souběžné vyšetřování havárie raketoplánu Columbia, při níž zahynulo jen sedm lidí, získalo 50 milionů dolarů. V březnu 2003, kvůli opakovaným požadavkům svých zaměstnanců, bylo Komisi přiděleno dalších 9 milionů dolarů; o 2 miliony méně, než bylo požadováno.
Navzdory těmto vážným počátečním problémům ten samý měsíc – tři měsíce po 16 měsíců trvajícím vyšetřování a ještě předtím, než bylo svoláno jediné slyšení – Zelikow vytvořil úplný nástin závěrečné zprávy komise.
Hotová zpráva , vydaná v červenci 2004, velmi věrně sledovala Zelikowův předem stanovený design. V mezidobí osobně přepsal několik výpovědí předložených zaměstnanci, které informovaly o zjištěních zprávy.
V jednom případě pozměnil prohlášení tak, aby silně naznačoval, aniž by vznesl přímé obvinění, že Saddám Husajn a al-Káida měli nějaký druh vztahu, což vyděsilo autory zprávy.
Toto falešné tvrzení bylo často šířeno úředníky Bílého domu, aby ospravedlnili zločinnou anglo-americkou invazi do Iráku v roce 2003.
V říjnu téhož roku Komise zjistila, že NORAD, který shodou okolností prováděl cvičení 11. září téměř přesně simulující skutečné útoky, zadržoval informace. Vyšetřovatelé se snažili předvolat ministerstvo obrany, ale Zelikow zasáhl , aby zabránil vydání tohoto oznámení.
Na jaře následujícího roku byli komisaři tak frustrovaní z toho, že jim Federální úřad pro letectví a úředníci Pentagonu bezostyšně lhali, že zvažovali podání trestního stíhání za maření spravedlnosti. Zelikow opět mlčky souhlasil, aby poté zajistil, že se to nestane.
Navzdory Zelikowovým obstrukcím odhalili vyšetřovatelé Komise pro vyšetřování 11. září několik vodítek, která spojovala Saúdskou Arábii – a tím i CIA – s útoky.
Dokument Úřadu vojenských komisí odhaluje, jak jeden vyšetřovatel – „CS-1“ – dvakrát hovořil s radikálním duchovním a saúdským diplomatem Fahadem Thumairym ve vládních komplexech v Rijádu.
Byl vyslýchán ohledně svého vztahu s Nawafem Hazmim a Khalidem Mihdharem, údajnými únosci, u nichž bylo potvrzeno, že byli naverbováni CIA, a Omarem Bayoumim, který je široce podezříván , že byl jejich manipulátorem.
Operativci saúdské bezpečnostní služby byli přítomni u obou rozhovorů a CS-1 cítil, že Thumairy byl při výslechu méně než 100% vstřícný. I když mluvil plynně anglicky, požádal o překlad „kontroverzních“ otázek do arabštiny.
CS-1 věřila, že to naznačuje, že Thumairy klamal. Také se zdálo, že reaguje, když byl dotazován na svůj vztah s Omarem Bayoumim.
Bayoumi se setkal s Hazmim a Midharem v restauraci na letišti v Los Angeles ihned po příletu do USA a poté s nimi navázal blízké pouto. Dana Leseman v tomto dokumentu tvrdí, že FBI měla Bayoumiho vyšetřovat před útoky z 11. září, a že dostával značné sumy peněz od saúdského velvyslanectví ve Washingtonu DC.
Finanční prostředky byly tajně „přelévány z účtů“ patřících Haifě bin Faisal, manželce Bandara bin Sultana, velvyslance Rijádu v USA.
Před jejím vyhazovem vyšetřování Lesemanové odhalilo, že Bayoumi měl několik pracovních míst, kam se nedostavil, když bydlel ve Spojených státech, kde je zaměstnanec placen daným zaměstnavatelem, ale není vyžadováno, aby se skutečně dostavil do práce.
Jedna z těchto „falešných prací“ byla v saúdské společnosti Ercan, jejíž kanceláře „zřídka“ navštěvoval. Dokumenty uvádějí, že dva měsíce po setkání Bayoumiho s Hazmim a Midharem vzrostl jeho měsíční plat od Ercanu ze 465 dolarů na 3 700 dolarů.
Lesemanová byla přesvědčena, že Fahad Thumairy byl zpravodajským důstojníkem pracujícím pro saúdskou vládu. V květnu 2003 byl Thumairymu odepřen vstup do USA pro podezření z napojení na terorismus, ačkoli nebyl v této záležitosti zatčen ani vyslýchán.
Až o 13 let později bývalý komisař pro vyšetřování 9/11 John Lehman prolomil tajemství a připustil, že vyšetřování odhalilo strašně velkou účast saúdských jednotlivců – někteří z nich jsou vládní zaměstnanci – na podpoře únosců.
Tím, že zajistil, že rozsáhlé zapojení Rijádu do 11. září zůstalo skryto před zraky veřejnosti, Zelikow velmi účinně izoloval Alec Station – sledovací jednotku CIA pro Usámu bin Ládina – která nakonec řídila operaci k naverbování Hazmiho a Midhara, ne-li dalších údajných únosců přes Saúdy.
Současně členové této jednotky pomáhali při Zelikowově utajování, protože byli po útocích povýšeni, aby dohlíželi na mučící program CIA po 11. září.
Vyšetřování tohoto programu mučení provedené senátním výborem pro zpravodajské služby zjistilo, že „zesílené výslechy“ CIA nepřinesly vůbec žádné hodnotné zpravodajské informace.
V mnoha případech si zadržení „vykonstruovali“ informace a řekli svým vyšetřovatelům to, co chtěli slyšet, aby omezili své týrání.
Použití technik zdokonalených v rámci programu kontroly mysli MKULTRA agentury naznačuje, že vylákání falešných svědectví mohlo být záměrným cílem CIA.
Taková falešná odhalení by mohla být použita k ospravedlnění války proti teroru, zatímco by se zakrýval nábor údajných únosců z 11. září přes Alec Station.
Zadržení CIA ve „válce proti terorismu“
Zelikow byl také v pozici, kdy mohl ovlivňovat, na co se vězňů CIA ptali a na oplátku měl vliv na odpovědi, které dávali. V roce 2008 anonymní americký zpravodajský důstojník odhalil, že Komise měla povoleno dávat CIA otázky, které měla klást vězňům.
Její závěrečná zpráva se silně opírala o výslechy CIA, přičemž Zelikow připustil, že „docela dost, ne-li většina“ oficiální verze útoků z 11. září byla založena na informacích získaných mučením. Jinými slovy, politicky výhodné výmysly a lži.
Tento podvodný příběh přetrvává dodnes, nezpochybňován zpravodajskými kanály a velkou částí veřejnosti. Obecné mlčení mainstreamových médií o výbušném obsahu soudního spisu jasně ukazuje, že ututlávání útoků z 11. září pokračuje, přičemž média jsou aktivními spoluspiklenci.
Od zveřejnění zprávy Komise Zelikow z velké části upadl v zapomnění, mnoho veřejných kontroverzí kolem jeho role výkonného ředitele bylo zapomenuto. Přesto existují důvody se domnívat, že by mohl vědět ještě více, než co prozradil, když stál v čele Komise.
V listopadu 1998 byl Zelikow sp oluautorem článku pro časopis Foreign Affairs Rady pro zahraniční vztahy. V něm předpověděl v blízké budoucnosti zničující teroristický útok v USA, například zničení Světového obchodního centra.
„Takový akt katastrofického terorismu by byl přelomovou událostí v americké historii,“ předpověděl Zelikow. „Stejně jako Pearl Harbor, i tato událost by rozdělila naši minulost a budoucnost na před a potom.“
Pokračoval přesným nástinem všeho, co následovalo po 11. září:
„Spojené státy by mohly odpovědět drakonickými opatřeními, omezením občanských svobod, umožněním širšího sledování občanů, zadržováním podezřelých a použitím smrtící síly.
Mohlo by následovat další násilí, buď další teroristické útoky, nebo americké protiútoky. Američané by opožděně odsoudili své vůdce za nedbalost, protože se nezabývali terorismem naléhavěji…
Největší nebezpečí může nastat, pokud hrozba spadne do jedné z trhlin v překrývajících se vládních jurisdikcích, jako je rozdělení mezi „zahraničním“ a „domácím“ terorismem nebo vynucování práva versus národní bezpečnost.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 2 Průměrně: 5 ]
