PETR VLK
Ve středu proběhlo na Hradě jednání mezi Andrejem Babišem a prezidentem, kde se řešilo jednak programové prohlášení vlády a dále tzv. střet zájmů Andreje Babiše ohledně vlastnictví Agrofertu v souběhu s výkonem funkce předsedy vlády.
Jakkoli bylo relativně velmi krátké a na první pohled formálně informativní, při bližším zkoumání už nelze mít pochybnosti, že Pávek zaujal postoj. Přirozeně, že jako vždycky si vybral tu „správnou stranu“. pět osvědčil, že v tom umí chodit.
Mnozí, hned po volbách , mu přisuzovali záměr promlouvat razantně do složení vlády nebo jí házet klacky pod nohy demonstrativním způsobem. Tak jak to zavedl do české politiky druhdy Miloš Zeman a před ním, i když ne až tak v takové míře Václav Klaus.
Současný prezident je jiný než oba jmenovaní jeho předchůdci. Hodně jiný. Postrádá jejich rozhled, duševní kapacitu i intelektuální rozhleděnost. A tím i jejich sebestředný maximalistický narcisismus, protože si je vědom svých mezí. Zatímco jak Klaus, tak Zeman v podhoubí Polistopadu stvořili sami sebe, svým tahem na branku a dejme tomu i jako nositelé étosu nové doby, oportunistu Pávka stvořilo jeho okolí, jeho sponzoři a našeptávači, když ne rovnou loutkovodiči. Takže čachry, které speciálně Zeman provozoval v politickém zákulisí z pomstychtivosti, škodolibosti, touhy předvést se za každou, dnes evidentně, jeho nástupce provozuje možní nikoli s gustem nebo potěšením, ale dejme tomu s pocitem povinnosti splnit úkol. což ani náhodou neznamená, že je snad méně nebezpečný. Osobně bych řekl – právě naopak!!!
Zatímco u Zemana a Klause převažoval motiv politického intrikaření – ukázat, kdo já jsem, co všechno mohu a jak jsou oni bezmocní, kdy vnější efekt ješitnost určoval úplně všechno a hlasitá kontroverze se stala součástí hry, za současného nájemníka Hradu, dle mého názoru, vidíme něco úplně jiného – a sice o promyšlenou metodu, jak politické soupeře co nejvíce ochromit a zdiskredivat, aby se jim, navzdory vyhraným volbám dařilo co nejméně a nejhůře vládnout, pokud vůbec, zkrátka, co nejúčelněji omezit jejich hrací prostor. A to zejména tak, aby to bylo málo napadnutelné, aby nešlo použít kompetenční žalobu. Protože co s i budeme vykládat -Pávek sice v prezidentské kampani tvrdil, že si to zkusí jednou a dost, dnes už je zcela jistě někde úplně jinde a s pravděpodobností hraničící s jistotou už myslí na repete. Takže kompetenční žaloba, zejména úspěšná, by to opáčko docela, u nestálých voličů politického středu klidně zafungovala kontraproduktivně.
Takhle vidím scénu toho středečního jednání mezi Pávkem a Babišem.
V podstatě tam, jak se Hradní nájemník nechal slyšet, šlo o dvě věci:
jeho připomínky k Programovému prohlášení vlády
tlak na Babiše, aby veřejně oznámil, jak hodlá vyřešit zákonnou podmínku, že nesmí vlastnit Agrofert nebo se Agrofert musí vzdát zcela jistě nepovinných státních dotací a velmi pravděpodobně i těch povinných
Pokud se nezajímáte o politiku hlouběji a konzumujete jen politický mainstream a nezajímají vás souvislosti, pak si většinou klidně můžete říci – no a co je na tom špatně?
Správná odpověď, jak se pokusím dokázat zní – úplně všechno!!!
Ale vezměme to popořadě.
Co že to Pávkovi vadí nebo aspoň nesedí ohledně Programového prohlášení vlády? Cituji:
Konkrétně Pavel vznesl návrh o doplnění dokumentu o mezinárodněbezpečnostní situaci, ve které se ČR nachází, stejně jako o zmínku o postoji vlády k ruské válce proti Ukrajině. „Podobně požaduje prezident zahrnutí závazku plnění spojeneckých povinností v rámci NATO a navyšování obranných výdajů,“ uvádí zpráva. Již v minulých dnech kritizovala hlava státu návrh programového prohlášení kvůli tomu, že mu v něm chybějí zmínky například o Rusku jako o bezpečnostní hrozbě.
„Není tam ani zmínka o mezinárodní a bezpečnostní situaci ve světě, která nás ovlivňuje. Není tam ani zmínka o spojenecké zodpovědnosti a solidaritě, protože my čerpáme nejen benefity spojenectví, ale máme i nějaké závazky,“
A všechno korunuje tenhle závěr Kanceláře prezidenta republiky v této věci:
„V oblastech, kde Ústava a ústavní zvyklosti dávají prezidentovi možnost koordinovat a podílet se na zajišťování zájmů naší země, požádal prezident, aby jeho postoje zohlednila vláda v budoucím návrhu textu,“
Jen na ten drzý požadavek nevěřícně zírám!!! A přemýšlím, jestli už jsem natolik věkem a ostatními okolnostmi natolik retardovaný, že mi musely uniknout zcela zásadní politické a ústavní změny.
Tak prezidentčík požádal, aby JEHO POSTOJE zohlednila vláda v budoucím návrhu textu“ SVÉHO PROGRAMOVÉHO PROHLÁŠENÍ????!!!!
Tak to mi muselo v mezičase uniknout buď
1- že Pávek se účastnil jako přímý aktér říjnových voleb do Poslanecké sněmovny a ty volby nejspíše vyhrál s velkým náskokem a je tím, kdo disponuje v dolní komoře nejméně 101 a tudíž si prosadí co chce a nějakého Babiše a jeho soubor nech vládnout jen tak z plezíru a kdo ví jakého rozmaru
a/nebo
2- Fiala a Obludárium ještě v posledních okamžicích svého působení dali v obou parlamentních komorách dohromady ústavní většinu a na rychlo prosadili změnu ústavy, která nyní premiera české vlády podřizuje naprosto nesvéprávným způsobem prezidentovi, takže ten disponuje puvoirem nadiktovat kabinetu. Nejspíš se musel, během nějakého mého bezvědomí změnit článek 2 , odstavec 1 ústavy a nově konstatuje, že
Článek 2
(1) Prezident je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní…..
Jenže internet mi pořád tvrdí tenhle nesmysl:
Článek 2
(1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.
Pro jistotu jsem překontroloval, zdali pořád platí ve stejném znění článek 6 Ústavy. A ano, pořád tam stojí totéž:
Článek 6
Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním . Rozhodování většiny dbá ochrany menšin.
Takže prezident NENÍ NADŘAZEN premierovi!!! A podle letmé kontroly oficiálního portálu Staťáku – Volby.cz , si lze ověřit- že žádné uskupení Petr Pavel se voleb nezúčastnilo a tudíž v nich nezískalo ani jediný hlas, je nad slunce jasnější, že Pávek nedisponuje ŽÁDNÝM OPRÁVNĚNÍM COKOLI OD NASTUPUJÍCÍ VLÁDY OHLEDNĚ JEJÍHO PROGRAMOVÉHO PROHLÁŠENÍ P O Ž A D O V A T!
Jistě může ho dle libosti komentovat, to je jeho právo, ale nárok na nějakou změnu, byť sebemenší – postrádá!!!
Řećeno v jednoduché češtině – do programového prohlášení vlády je mu … pranic!
On by tam rád Ukrajinu, zvyšování zbrojních výdajů, Rusko jako nepřítele, přísahy ve smyslu jak on byl vždycky zvyklý – se Sovětským svazem na věč…. eh omlouvám se – S NATO a Evropskou uHnií NA VĚČNÉ ČASY!
Ten článek 6 o tom, jak lid, zdroj vší moci a nikoli převlékač kabátů, vykonává svou moc, prostřednitvím svobodně zvolených zástupců, kteří reflektují VÚLI VĚTŠINY – nikoli ZVÚLI jednotlivce, jsem tam dal samozřejmě přísně účelově!
Prezidentčík a předevšm jeho okolí by konečně měli vzít na vědomí, že většina platných hlasů dala vzniknout koalici ANO-SPD-Motoristé. Která disponuje nezadatelným právem si napsat Programové prohlášení podle svého. Nikoli podle Pávka! Že tuhle koalici VOLILA NEZPOCHYBNITELNÁ VĚTŠINA HLASUJÍCÍCH!!! VĚTŠINA je klíčovým slovem. A ta většina ty tři strany volila na základě SVÝCH PREFERENCÍ, názorů a postojů. Takže docela klidně dnes TA VĚTŠINA vnímá Ukrajinu, Rusko, NATO, EÚ a spoustu dalšího úplně jinak než minulá vláda a dokonce jinak než současný prezident!!!!
Má snad Pávkův postoj znamenat, že vůle VĚTŠINY voličů je pro něj zcela podružná, ba pominutelná záležitost?! Zřejmě ano!!! On to tam chce, chce a chce!!!
Je dobře známo, že můj hlas tvořící se vláda nedostala. Stejně tak se domnívám, že k Evropské unii, opakuji UNII, nikoli současné uHnii, není pro Českou republiku alternativa. Nicméně doufám, že Andrej Babiš drzému požadavku Hradu neustoupí ani o milimetr!!! Opakuji – prezidentčíkovi je do Programového prohlášení nového kabinetu – pranic!!!!
Druhá diskutovaná diference mezi Pávkem a Babišem se týkala, jak už řečeno, Babišova střetu zájmu vyplývající z jeho vlastnictví holdingu Agrofert. Které, na základě dvojnásobného Lexu Babiš, je neslučitelné s členstvím ve vládě a především pozicí jejího předsedy. Vynechme nyní, že šlo o přísně účelové zákony, mající za cíl vyloučit z politické soutěže jen a pouze Andreje Babiše. Za mne protiústavní norma. Jak to, že člen vlády může disponovat třeba nájemním domem a pronajímat jej a eventuálně kasírovat státní dotace na památkovou péči, pokud by takový činžák spadal pod památkovou ochranu a Andrej Babiš nesmí vlastně podnikat? Kde je rovnost před zákonem????
Ale to teď není důležité. Důležité je, co s e odehrálo v této věci ve středu na Hradě:
„Prezident nadále požaduje , aby Andrej Babiš do jmenování předsedou vlády veřejně oznámil, jakým způsobem hodlá vyřešit svůj konflikt zájmů,“ uvedl mluvčí prezidentské kanceláře Filip Platoš.
Jinými slovy – dokud VEŘEJNĚ Andrej Babiš neoznámí, jak svou věc hodlá řešit, Pávek jej PREMIEREM NEJMENUJE!!!! Volby, nevolby!!! Prostě kapric! A mimořádně nebezpečný!!!! Navíc nejspíše protizákonný! Ze své podstaty!
Zmíněný Lex Babiš, říká asi následující :
Premier, který je PO SVÉM JMENOVÁNÍ DO TÉTO FUNKCE , z pozice vlastníka firmy, ve střetu zájmů, musí tento vzniklý problém VYŘEŠIT DO 30 DNÚ DO SVÉHO JMENOVÁNÍ!!!
Takže nikdo, ani nějaký prezident nedisponuje žádným imperativem, který by mu ukládal povinnost DO SVÉHO JMENOVÁNÍ kohokoli seznamovat s tím, jak celou šarádu vyřeší! Nikomu, do okamžiku uvedení nominálně do funkce do toho NIC NENÍ!!! Ani nějakému Pávk.. opravuji – Pavlovi!!! Nepochybně, může se soukromě dotázat, já bych to také udělal, ale to je tak všechno. V žádném případě ULOŽIT nějakou povinnost NAD RÁMEC ZÁKONA! Ale chápu, prezidentčík celý život žil v prostředí rozkazů! A my co to prostředí trochu známe, víme, že platí pravidlo – rozkaz, ať je jakýkoli, se MUSÍ SPLNIT a teprve potom si lze jít někam stěžovat. Je li kam a je li ještě kdo by s mohl stěžovat…
Tohle je mimořádně prohnaně vymyšlená intrika, jak bránit Babišovi a ustavující se vládě bránit ve vzniku nového kabinetu a efektivně ji držet mimo uchopení moci a plnění svých předvolebních slibů‘!!! Tohle nějaký lampasák, dle mého názoru nevymyslel ani šťastnou shodou náhod!!! Takovýhle komplot připravila hodně protřelá osoba!
Ten požadavek na to, aby BABIŠ SEZNÁMIL se svým řešením VEŘEJNOST je doslova zabijácký!!!
Pokud pochybujete, vzpomeňte si na mediální zemětřesení a pohoršení politických, novinářských a elitářských lepševiků všech úrovní, odstínů a barev ohledně nominací Tomia Okamury, Filipa Turka nebo Petra Macinky do jejich budoucích funkcí!!! Jakmile TO PRONIKLO NA VEŘEJNOST!!!
A stejný bahenní proces jistě bude uspořádán s Andrejem Babišem, jakmile by na veřejnost pustil, jak ten Agrofert hodlá zmažovat!!!
Položme si otázku, co to je ta veřejnost, kterou má , dříve než mu to ukládá zákon, Andrej Babiše obeznámit? Je to většina voličstva, která dala svými hlasy důvěru ANO, SPD? Motoristům? Ta asi sotva! Ta o Andyho střetu zájmů dobře a dostatečně ví a je zřejmé, že jí to buď vadí málo, či spíše vůbec. A že by to ani neřešila! Podotýkám, že šlo o volební většinu!
Z uvedeného lze dovodit, že Pávek tou veřejností míní PORAŽENOU MENŠINU, která hledá sebemenší příležitost k povolební pomstě!!! A těmhle pochopitelně budoucí premier nevidí důvod dodávat munici do jejich hnojometů dříve, než je nezbytně nutné – tedy do okamžiku svého jmenování premierem! Pak mu začne běžet odpočítávání, aby vyhověl zákonu.
Pavel a především jeho zákulisí tohle dobře vědí. Stejně jako to, že pokud Babiš neprodá nejméně takovému Black Rocku, či někomu podobně nezpochybnitelnému Agrofert nebo jej nedaruje například Pánkovi a jeho Člověku v tísni, což rozhodně neučiní, lze jakýkoli Babišův další tah ZPOCHYBNIT!!!! Už na základě principu, že kdykoli se sejdou dva právníci, výsledkem jsou tři právní názory!!!! Zkrátka, vždycky se najde „renomovaný právní expert“ , který Babišovo řešení napadne, oklasifikuje jako nevyhovující, ne li jako podvod a pokud Babiš nebude ještě jmenován premierem, lze takto ono jmenování odkládat do nekonečna!!!!
Vědí také to, že pokud Babiš své řešení odkryje až PO ustanovení premierem, sice kdokoli jeho řešení může napadnout, ale to je asi tak všechno. Neexistují pro tento případ právní procedury, natož nějaké precedensy a tudíž už s ním nepůjde.Půjde jen o krátkou hnojometnou palbu a věc vyšumí!
Opakuji -ten Pávkův požadavek je protizákonný a v žádném případě jej nevymyslel vlastní hlavou!!! Kam se na tuhle intriku hrabe zlovolný, potměšilý, pomstychtivý narcis Zeman!!! Ten si postavil hlavu, kterou by mu byla srazila celkem snadno kompetenční žaloba. Kdyby ji byl Babiš podal.
Nicméně prezident není vázán žádným termínem, do kdy MUSÍ po volbách jmenovat nového premiera!!! Ale podejte kompetenční žalobu, že tak neučinil!!!
Prostě za mne dokonale podlá intrika. Netuším, jak se proti ní bránit. Ale není na mně, abych si tím lámal hlavu.
Jen konstatuji, že Pávek, díky svým zákulisním poradcům je zatraceně nebezpečnější než se dalo čekat. A tím pádem ještě větší intrikán než Václav Klaus neb Miloš Zeman!!! Kdo by si to byl pomyslel…
KOSA NOSTRA
The post Je daleko nebezpečnější než Klaus nebo Zeman, kdo by to byl řekl? first appeared on .
