Hlasování, o kterém se hojně psalo i na mainstreamu a o němž jste si mohli přečíst také zde , přineslo pro mnohé z nás nepřekvapivé výsledky, neboť ti, kteří vždy – nebo alespoň velmi často – hlasují proti zájmům naší země, tak učinili i tentokrát.
Někteří politici se však odkopali ještě víc. Zdá se, že pokud by mlčeli a nechali jejich kolaborantské hlasování „vyhnít,“ udělali by lépe.
Než půjdu ke konkrétním informacím, pak bych na úvod chtěla připomenout, že v tentýž den, tedy ve čtvrtek, se hlasovalo k novému cíli 90% uhlíkové neutrality v roce 2040 oproti roku 1990.
Ve skutečnosti se v ten den hlasovalo k uvedenému tématu v mnoha různých dílčích hlasováních, která se týkají původního návrhu a dalších navržených úprav.
Mezi mnoha hlasováními k tématu bylo jedno jediné, které nakonec schvaluje návrh v podobě, jakou ji v předchozích hlasováních schválil europarlament. Jde zároveň o konečný návrh EK.
Právě velmi široká škála hlasování způsobila, že se někteří jedinci ohání dílčími hlasováními namísto toho, které bylo rozhodující (to je právě hlasování, které jsem ve čtvrtek zveřejnila na svých stránkách).
Než půjdeme k tématu, kterému bych se chtěla věnovat, zde je screenshot hlasování, které schválilo konečnou úpravu této důležité části Green Dealu.
Jedná se o hlasování č.: A10-0223/2025 (str. 370 – 371) pod titulkem „Návrh Komise.“ 379 europoslanců hlasovalo pro, 248 proti (několik málo se zdrželo, ale ti nejsou podstatní, není tam nikdo od nás).
Zde jsou ti, kteří hlasovali pro:
Proti:
A nyní odpověď na to, proč se k hlasování vracím. Jde mi o to poukázat na lži a manipulace, které se kolem hlasování soustavně šíří ze strany politiků, kteří hlasovali pro tuto zhůvěřilost.
A prvního si vezmeme na paškál kolaboranta 1. kategorie Koláře z TOP09, který hlasoval pro tento paskvil. Ani se tím nijak netají, ale asi největším bizárem bylo, když se sám přiznal, že je kolaborant. Zde screenshot z jeho X:
Originál zatím najdete zde, ale netuším, jak dlouho potrvá, než jej smaže.
Mimo fakt, že se přiznal ke kolaboraci s cizí mocí, neboť europoslanci mají zastupovat své voliče a ne EU, tak také sprostě lže.
Přesuňte se na hlasování výše, kde můžete vidět, že nejde o linii skupiny EPP. Ve skutečnosti nemalá část EPP hlasovala proti!
Očividně tak měla skupina EPP volné hlasování, nicméně kolaboranti, kteří tam jsou za ČR a byli aktuálně přítomni, všichni hlasovali pro (Kolář, Niedermayer, Nerudová, Farský, Zdechovský).
Mimoto pro návrh hlasovala i Pirátka Gregorová, u níž se to ovšem očekává, protože Piráti vždy hlasovali pro jakoukoli zvrácenost z Green Dealu.
Kolář tedy lže jako když tiskne!!
Stejně tak šíří lži Nerudová a Zdechovský , kteří se snažili lidem předložit některá dílčí hlasování, ve kterých hlasovali proti nebo se zdrželi, aby zastřeli skutečnost, že v tom nejdůležitějším, tedy v návrhu Evropské komise, hlasovali PRO.
Tuto prolhanou bandu tam zvolili oni „lepšolidé,“ kteří si myslí, že volí „jediné demokraty.“ Přitom volí lháře a kolaboranty.
Je také dobré připomenout, že tři z nich se tam vyšplhali v rámci SPOLU „po zádech“ ODS, která sice hlasovala proti, ale pomohla tam třem škůdcům, kteří by se možná bez slepence SPOLU do EP nedostali.
Nakonec pouze Gregorová a Niedermayer se bez vykrucování přiznali, že pro tuto zrůdnost hlasovali a jsou na to dokonce pyšní. Koneckonců zejména Piráti mají voliče, kteří tuto ničivou politiku sami podporují, takže Gregorová svým hlasováním své voliče jistě potěšila.
Jako zásadní problém nakonec vidím především fakt, že většina lidí je politicky negramotná, nedívá se na to, co se děje v EU a jednání jimi zvolených zástupců v EU si vůbec nevšímá.
Někteří po mne chcete, abych se víc věnovala české politice, která však v podstatě neexistuje, neboť již 80% toho, co se v našem Parlamentu schvaluje, přichází právě z EU.
I to je důvod proč je nutné se pozorně dívat tam, kde se „peče“ naše budoucnost. Většina lidí chce v této zločinecké organizaci i nadále setrvávat, proto je třeba upozorňovat na to, co se na nás chystá.
Jsme-li bez šance tento spolek opustit, pak se musíme alespoň připravit na vše, co nás do budoucna čeká. Konkrétně uvedený dílčí cíl do roku 2040 jen dále zpřísňuje Green Deal, který původně stanovoval pouze cíle k roku 2050.
To, že tento cíl eurohujeři údajně „změkčili“ nic nemění na faktu, že stále platí. Záslužné by bylo pouze to, pokud by jej zcela ZRUŠILI.
To však neudělali. A proč? Protože právě skupina EPP byla oním jazýčkem na vahách, který je vychýlil ve prospěch Green Dealu a tohoto dílčího cíle.
Pokud by totiž EPP – kde jsou také zástupci TOP09, STAN a KDU – hlasovala v souladu s ECR, PfE a ESN, celý cíl by byl poslán „k ledu.“
Jenže tato lidovecká skupina se většinou přidá k zelenorudé části europarlamentu a podobné šílenosti prohlasuje v souladu s touto sebrankou.
Pak se chlubí „změkčením,“ které by vůbec nebylo zapotřebí, pokud by se europoslanci EPP přidali k výše uvedeným třem skupinám.
To se však děje jen zřídka, jak můžeme vidět na mnoha různých hlasováních, včetně těch, které se točí kolem Green Dealu….
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
