Europoslanec a podpredseda frakcie Európa suverénnych národov (ESN) Milan Uhrík v rozhovore pre portál SKSPRÁVY aj o presúvaní bremena dopadov politiky na občana; o úspechu suverenistov v Čechách; o hrozbe nanútených kvót Novým migračným paktom; o Brusel je zaseknutý v ideologických presvedčeniach ; o „zelenom vydieraní“ priemyselných štátov; kto a prečo od vlastencov žiada o podporu pri hlasovaní; ako sa podarilo zastaviť v EP ďalší byrokratický zelený nezmysel; o negatívnom dopade digitálneho eura na občana; ako progresívci vždy poslúchnu Brusel a Sorosove mimovládky; o tom prečo zastaviť indoktrináciu mladých a vulgarizáciu v spoločnosti. Nech sa páči, čítajte ďalej
█ SKSPRÁVY: Európa je v komplexnej kríze, vrátane rozpočtovej, no aj EÚ, aj slovenská vláda na sebe nešetria a míňajú viac, napriek nevyhnutnej konsolidácii. V čom tkvie dvojtvárnosť, prenášať bremeno riešenia vyrobených problémov „tými hore“, na tých „tam dole“?
Milan Uhrík: Dvojtvárnosť, ktorú na oboch miestach cítiť, vzniká z napätia medzi sľubmi a reálnou zodpovednosťou. Často sa hovorí o šetrení, no akosi nikdy sa nedajú obmedziť vlastné výdavky či revidovať neefektívne programy. Chápem, šetrenie „na sebe“ je bolestivé. Znamená to zmenšovať aparát, meniť zabehnuté procesy a rušiť projekty, ktoré sú dôležité pre udržanie vplyvu. Preto sa hľadá jednoduchšia cesta: presunúť bremeno na občanov formou vyšších daní, poplatkov či obmedzení verejných služieb. Tento prístup však podkopáva dôveru.
Ľudia cítia, že problémy, ktoré vznikli z politických rozhodnutí, riešia najmä oni sami, zatiaľ čo „tí hore“ pokračujú v komfortnom fungovaní .
Slová a činy skrátka ukazujú opak a bremeno nesie pracujúci človek. Tak to však rozhodne nie je správne.
█ Ako hodnotíte fakt, že v Českej republike je vo vláde SPD, člen frakcie Európy suverénnych národov, ktorej ste podpredsedom a Tomio Okamura je predsedom českého parlamentu?
Je to mimoriadny úspech pre našu frakciu suverenistov s názvom Európa suverénnych národov. Náš český partner, ktorý určite v kampani a v predošlých opozičných rokoch odviedol kus práce, sa tak stáva prvým subjektom, ktorý sa chopí moci a môže meniť veci k lepšiemu. Určite by bolo krajšie, keby získal vo voľbách viac percent a tým aj v rámci koalície väčšiu politickú silu, ale je to začiatok. Tomio Okamura je skúsený politický matador obklopený dobrým tímom, a želám im všetko dobré, stabilitu v koalícii a veľa dobrých rozhodnutí.
Obr.: Milan Uhrík. Zdroj: archív M.Uhríka
█ Pri negatívnom jave migrácie, ktorý kritizoval už aj nemecký kancelár Merz, sme boli zvyknutí na „západné prúdenie“. Teraz však Slovensku hrozí migračná prívalová vlna zo Strednej Ázie. Neocitneme sa nakoniec medzi dvomi mlynskými kameňmi?
Všetko závisí od rozhodnutí slovenskej vlády.
Od polovice budúceho roka začína platiť Nový migračný pakt, ktorý nám chce nanútiť kvóty v novom obale. A ak štát neposlúchne a migrantov neprijme, majú prísť pokuty.
Maďarská vláda už povedala, že nikoho nevezme a nezaplatí ani forint. To isté deklarovala aj poľská vláda. To sú jasné stanoviská! Niečo také by som čakal aj od našej vlády, ale zatiaľ som nič také nepočul.
Čoraz viac počúvam len to, že na Slovensku je údajná potreba pracovníkov z tretích krajín. A to sa rozprávame o krajinách ako Uzbekistan a ďalšie, čiže niečo úplne iné kultúrne, aj nábožensky. Samozrejme, môže existovať potreba vykryť voľné pracovné miesta prevažne vo výrobe, ale prečo sa nezaoberáme otázkou miezd, resp. komunikáciou s týmito zamestnávateľmi, aby sa oplatilo Slovákom ostať doma, s rodinou a za slušné peniaze?
█ Jeroen Uytterschaut, známy humanitárny pracovník, kritizoval EÚ za pštrosiu politiku k Izraelskej agresii v Gaze. Čím to je, že Brusel nenašiel odvahu na kritiku Izraela podobne ako to masívne robí voči Moskve kvôli Ukrajine?
Brusel je zaseknutý v ideologických presvedčeniach a je to vidieť na každom kroku. Nemôžeme chcieť od Komisie s von der Leyenovou, Šefčovičom alebo Kallasovou nič iné. A nezabudnime na jeden faktor, ktorý sa objavuje v týchto rokoch.
Títo „osvietení eurokomisári“ uľahčili príchod miliónov ilegálov z krajín, kde prebiehajú boje medzi rôznymi džihádistickými sektami. A dnes? Dnes akosi zabúdajú tieto hrozby v Európe priamo pomenovať.
Ktovie či to títo ľudia nerobia schválne? Že si vozia cudzincov z celého sveta, aby si zaistili voličskú podporu, lebo tú nemôžu žiadať od domácich, pre ktorých nepohnú prstom. Skrátka títo komisári nevedia hrozbu importovaného islamizmu a džihádizmu priamo pomenovať. Takže čo by sme od nich chceli?
█ Posadnutosť Bruselu dekarbonizáciou najviac poškodzuje práve nás. Aby Slovensko splnilo klimatické záväzky, tak „karbónové“ odvetvia výroby ocele, cementu a chémie by museli do roku 2050 znížiť emisie až o 80 percent. Zvládnu firmy aj ľudia ďalšie nepriame zdražovanie kvôli zelenej ideológii?
Páni z Bruselu vyrátali, že ťažký slovenský priemysel, chrbtová kosť výroby, patrí medzi najväčších producentov emisií a spolu vytvára 39 % skleníkových plynov krajiny. Ale je to naša výroba, ktorá zamestnáva našich ľudí a tí živia rodiny.
Čo vyprodukovali bruselskí byrokrati, ktorí uvaľujú na firmy pokuty, obmedzenia a regulácie? Kto sú oni? Raz povedal Nigel Farage v pléne Europarlamentu, že nikto z týchto ľudí poriadne nepracoval, ani nevytvoril jediné pracovné miesto.
Vtedy po ňom hučali, boli strašne urazení. Ale zjavne nebol ďaleko od pravdy, a to bolo v čase, keď tu nedochádzalo k takémuto „zelenému“ vydieraniu úspešných ľudí a štátov.
█ Aby sa únia vyhla odporu niektorých štátov a kolapsu pred klimatickým samitom COP30 prišla s oslabenými cieľmi a slabnúcim ekologickým konsenzom. Znamená to azda pomalý bod obratu alebo to bola len uspávacia taktika Komisie?
Byrokrati tlačia nezmysly ďalej. Socialisti, Zelení a Ľavica idú v jednom šíku. Stále básnia o potrebe znížiť teplotu planéty a líčia katastrofické scenáre. Kto sa prebúdza, je časť európskych štátov a v rámci Európskeho parlamentu časť ľudovcov, ktorí začínajú strácať doma vplyv a potrebujú získať späť voličov.
Preto sa v tejto oblasti objavujú hlasovania, kde sa obracajú na naše vlastenecké spektrum so žiadosťou o podporu, aby sa niektoré regulácie zrušili, zmiernili alebo odložili.
Isteže to je pozitívny trend, ale nie je to komplexné riešenie ako také. Európa bola vždy dostatočne šetrná k životnému prostrediu, preto nepotrebujeme ľudí zaťažovať ešte aj Green Dealom. Treba ho zrušiť.
█ V tejto súvislosti ste minulý týždeň referovali o schválení zníženia byrokratického zaťaženia pre podniky, ktoré prešlo Európskym parlamentom práve vďaka hlasom Vašej frakcie ESN. O čo ide? Strácajú progresívci v EÚ väčšinu?
Áno, na poslednom plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu v Bruseli prišlo skutočne k odhlasovaniu redukcie green-dealovej byrokracie. Išlo o tzv. balík Omnibus, ktorého cieľom bolo pôvodne zaviesť povinné nefinančné výkazníctvo pre podniky ohľadne dodržiavania environmentálnej zodpovednosti, udržateľnosti, rodových kvót, rovnosti, atď. A to isté mali žiadať aj od svojich subdodávateľov, a ak by im to subdodávatelia neposkytli, tak mali mať povinnosť prerušiť s nimi obchodné vzťahy.
Obr. Milan Uhrík. Zdroj: archív M. Uhríka
Skrátka išlo o bruselský zelený nezmysel par excellence . Zelení progresívci v Bruseli si zmysleli, že zavedením stostranových formulárov pre firmy zmenia počasie a zabránia teplám a povodniam. Prišlo však k skutočne veľkému odporu európskych firiem a farmárov, ktorí apelovali, že takáto šialená byrokracia ich už dorazí. Preto sme v ich mene apelovali na najväčšiu frakciu ľudovcov (kresťanských demokratov), aby sa prebudili a túto nezmyselnú byrokraciu obmedzili. Ponúkli sme im konštruktívnu spoluprácu pri hlasovaní, a aj pri príprave legislatívy, kde aj naša frakcia predložila množstvo skvelých pozmeňujúcich návrhov.
Napokon tá redukcia byrokracie v Europarlamente vďaka našim hlasom prešla. Proti nám hlasovali Zelení, Progresívci a Socialisti a Neomarxisti, ale v tomto prípade už nemali väčšinu. Toto hlasovanie bolo kľúčové nielen kvôli zníženiu byrokratickej záťaže pre firmy, ale aj kvôli preukázaniu, že v Europarlamente dokážeme presadiť rozumné návrhy, ak kresťanskí demokrati prestanú slepo poslúchať progresívcov a začnú počúvať problémy bežných ľudí a firiem. Pevne verím, že do budúcna nás bude časom ešte viac a podobných dobrých zmien presadíme v Európskom parlamente ešte mnoho. Európu chceme a musíme zachrániť!
█ Finančná revolúcia alebo nový Big Brother? Európska centrálna banka posunula projekt digitálneho eura do ďalšej fázy. Zdieľate aj vy obavy odborníkov varujúcich pred rizikom digitálneho dozoru po roku 2029?
Počuli ste niekde, že by nejaké digitálne euro žiadali samotní občania? Sú to výhradne tzv. elity, vysoko postavení ľudia, ktorí o tom hovoria a vraj sa má zamedziť praniu špinavých peňazí, financovaniu terorizmu atď. Vždy dokážu vymyslieť pozitívne heslá, kvôli ktorým novú vec údajne potrebujeme. Ale čo sa stane? Stane sa len to, že
peniaze, platby, cesty, nákupy občanov budú môcť byť sledované, zaznamenávané a vyhodnocované. Človek tak príde o časť súkromia, hoci nemá nikoho čo zaujímať, čo si za svoje ťažko zarobené peniaze kupuje alebo kam chodí.
Nehovoriac ešte o tom aké efekty to môže mať na ich správanie, resp. kontrolu správania ľudí zo strany tých, ktorí budú tento systém „strážiť zvrchu“.
█ NATO ale aj premiér Fico bagatelizovali sťahovanie americkej vojenskej prítomnosti z Rumunska. Vy ako hodnotíte tento nečakaný krok Bieleho domu?
Pamätáme si ako sa tzv. bruselskí lídri vysmievali Trumpovi? Tak tí istí mu podpísali colnú dohodu, ktorá bola výhodná pre Ameriku a nevýhodná pre Európu. Tí istí mu do bodky plnia požiadavku na prezbrojenie Európy s argumentmi „lebo Rusko“ a „Európa musí prevziať za obranu viac zodpovednosti.“ Nemajú absolútne žiadnu silu a nikto ich neberie vážne. Rozhodnutie Spojených štátov stiahnuť časť personálu z Európy beriem čisto ako ich strategické rozhodnutie presunúť viac pozornosti do Ázie.
█ Europoslanec Ľ. Ódor navrhuje v rámci konsolidácie zobrať dôchodcom 13.dochodok. Prečo podľa vás progresívci nenávidia dôchodcov a vnášajú do spoločnosti medzigeneračnú nevraživosť?
To máte tak, keď sa suchopárny byrokrat stane médiami „vyrobenou celebritkou“. Stoličku mu vybavila Zuzana Čaputová a každý dobre vedel, že len preto, že je z progresívneho cesta. Preto ho tak tlačili a dodnes tlačia. Jeho návrhy v rámci konsolidácie nie sú nič nové, iba skopíroval bruselské rady. Vždy je na strane Bruselu. Aj naposledy, keď dúhoví aktivisti a antifáci prerušovali môj prejav a ja som ich na to upozornil, tak sa postavil na ich stranu a písal o „vulgárnom Uhríkovi.“ Postavil sa na stranu aktivistov, ktorí mlátia ľudí po Európe kladivami a strieľajú po politických oponentoch. A dôchodcovia? Tí pre progresívcov nič neznamenajú. Vedia, že medzi staršími ľuďmi s celoživotnými skúsenosťami a zdravými hodnotami veľa voličov nenájdu. Sú pre nich nadbytočná položka bez ekonomického prínosu. Nakoniec,
progresívci vždy poslúchnu Brusel a Sorosove mimovládky na slovo.
Preto ich musíme zastaviť.
█ V tejto súvislosti narastá progresivistická neznášanlivosť a radikalizácia mládeže ako naposledy na gymnáziu v Poprade s vulgárnymi sloganmi na slovenského premiéra. Ako zastaviť túto indoktrináciu mladých, ak sa skrývajú za slobodu prejavu?
Nedávno bola menená Ústava SR aj o tom, že v kultúre budú nadradené naše zákony. Predtým sme počuli, že vo vzdelávaní sa neobjaví nič mimo riadneho učebného rámca.
A čo vidíme? Že mimovládky a aktivisti naďalej behajú po školách a vymývajú mozgy mladým. Že na školských chodbách sa veselo povaľujú výtlačky Denníka N a ďalších progresívnych plátkov, ktoré sú nepriateľské nielen voči vláde, ale aj všetkému národnému.
Že učitelia sa častokrát boja na hodinách povedať čo i len kúsok vlastného názoru, lebo vedia, že niektorý z dúhových žiakov by ich natočil a „udal“ médiám. Potom ako chceme zastavovať indoktrináciu mladých a vulgarizáciu v spoločnosti, ak si nevie štát urobiť poriadok vo vlastnom školstve?! Tu treba jasnú odvahu, a nekompromisné vytlačenie politiky a politických mimovládok zo škôl.
Ďakujeme za rozhovor Ing. Milanovi Uhríkovi, PhD. – poslancovi Európskeho parlamentu a podpredsedovi frakcie Európy suverénnych národov
Zodpovednosť za obsah: Frakcia Európa Suverénnych Národov (ESN). Financované z rozpočtu 400 ESN. Európsky parlament nezodpovedá za obsah.
-red1-
Ilustračné foto: M. Uhrík. Zdroj: archív M.Uhríka
20. november 2025 06:00
