Je vám známo, jak ohromnou cenzurní mašinerii v EU platíte a ještě platit budete? To vše pod pláštíkem „ochrany demokracie“ či spíše ochrany bruselské ideologie a jediné povolené pravdy.
Již nyní je z vašich daní placena rozsáhlá síť cenzorů, kteří se nazývají „ověřovatelé faktů.“ Většinou jde o morální odpad, který by jiné uplatnění než v cenzurním oboru neměl šanci získat.
K nim se samozřejmě přidává také umělá inteligence, která má zajistit, že najde to, co cenzorům uniklo. A aby se „jediná povolená pravda“ potvrdila, jsou uplácena i „správná média“ za to, že šíří nadšené články oslavující Evropskou unii.
A víte, co je na tom skutečně nejbizarnější? EU se opakovaně ohání „demokracií“ a „svobodou slova.“
Tedy zcela orwellovsky nám tvrdí, že cenzura je totéž co svoboda slova…
Stačí se podívat na jednu z jejich nedávných tiskových zpráv, která představuje něco, co se nazývá „Evropský štít demokracie,“ který má chránit vše od „svobodných lidí“ přes „svobodné volby“ až po – typicky pro Brusel – „živou občanskou společnost.“
Mimochodem, na tomto „superdíle“ spolu s dalšími europoslanci spolupracovala i Pirátka Greogrová. Tato tvrdě proestablishmentová partaj, která se kdysi dávno oháněla svobodou internetu, je dnes čelním zastáncem cenzury a prosazování „jediného povoleného názoru.“
Ale zpět ke „Štítu demokracie,“ jak se nazývá cenzurní mašinérie v režii EU.
Ve skutečnosti je však demokratický štít jen nejnovější vize nesvobody: potlačování nesouhlasných názorů a kontrola projevu pod záminkou ochrany demokracie před zahraničním vměšováním a falešnými zprávami.
V rámci programu Štítu demokracie Evropská komise navrhuje zřízení monitorovacího centra pro identifikaci a odstranění „falešného obsahu“ a „dezinformací“ online.
Jak vysvětlila Henna Virkkunen, výkonná viceprezidentka pro bezpečnost a demokracii (nástupkyně Jourové), štít umožní Evropě „reagovat rychleji a efektivněji na manipulaci s informacemi a hybridní hrozby.“
Šéfka zahraniční politiky EU Kaja Kallasová se nijak neskrývala protiruskou povahou této iniciativy: „Vidíme kampaně, včetně těch z Ruska, které jsou speciálně navrženy k polarizaci našich občanů, podkopání důvěry v naše instituce a otrávení politiky v našich zemích.“
Termín „nezávislý“ se v tiskové zprávě objevuje několikrát. Nová „nezávislá evropská síť ověřovačů faktů“ má být zřízena ve všech oficiálních jazycích EU, zatímco Evropská digitální mediální observatoř (EDMO), hlavní síť pro ověřování faktů financovaná EU, dostane nové „nezávislé“ analytické pravomoci pro monitorování voleb a krizových situací.
Ale nemělo by se zapomínat: nezávislost v Bruselu znamená finanční závislost na Evropské komisi. Komise dokonce slibuje štědré financování „nezávislým“ neziskovkám a médiím, aby zajistila právě tuto „nezávislost.“
Demokratický štít navazuje na nejnovější zákon o digitálních službách (DSA), nejkomplexnější regulaci internetu, která kdy byla v Evropě zavedena. Podle EU jsou tyto iniciativy zaměřeny na ochranu demokracie; v praxi však dělají pravý opak.
Jejich cílem není – jak tvrdí – „bojovat proti dezinformacím“, ale získat kontrolu nad narativem v době, kdy evropské politické elity čelí bezprecedentní veřejné krizi důvěry.
Toho se dosahuje centralizací toku informací a zavedením jediné „pravdy“ definované Bruselem. Stručně řečeno, Evropská komise buduje celoevropský cenzurní stroj .
Jak to nedávno vyjádřil jeden diplomat EU skutečně orwellovským tónem: „Svoboda projevu zůstává pro každého. Zároveň však musí být občané osvobozeni od vlivu.“ Ale kdo rozhoduje, co je to „vliv“? Kdo určuje, co je „pravda“ a co „nepravda“?
Stejné instituce a velké mediální domy, které samy opakovaně vedly kampaně strachu a šířily dezinformace.
Před několika týdny Ursula von der Leyen tvrdila, že GPS systém jejího letadla byl narušen Ruskem, což bylo rychle vyvráceno.
Mezitím byla BBC, často prezentovaná jako ztělesnění novinářské integrity, přistižena při stříhání záběrů projevu Donalda Trumpa, aby působil extrémněji. Podobně sestříhala Trumpův projev i švédská veřejnoprávní televize SVT.
EU tvrdí, že chrání občany před „nepravdami,“ ale na jakém demokratickém nebo morálním základě si Komise nárokuje právo rozhodovat o tom, co je pravda, zvláště když je zřejmé, že politický a mediální establishment sám pravidelně šíří dezinformace?
Když jsou údajně nezávislí ověřovatelé faktů vybíráni a financováni samotnou Evropskou komisí (tedy daňovými poplatníky), vzniká uzavřená zpětná vazba: EU financuje instituce, které pak „přezkoumávají“ a posilují narativy EU.
Štít demokracie tak institucionalizuje moc definovat samotnou realitu .
Je známo, že Evropská unie již nyní provozuje rozsáhlou síť propagandy a cenzury, která zasahuje do všech sektorů společnosti – neziskovek, think-tanků, médií a dokonce i akademické sféry.
V jádru tohoto systému je síť programů financovaných EU, zejména CERV (Občané, rovnost, práva a hodnoty), Kreativní Evropa a iniciativa Jeana Monneta, které společně směřují miliardy eur do organizací, jež jsou teoreticky „nezávislé,“ ale ve skutečnosti jsou hluboce zakořeněné v bruselském aparátu.
Pouze prostřednictvím programu CERV – s rozpočtem téměř dvou miliard eur na rok 2021–2027 – získalo více než 3 000 neziskovek financování na realizaci více než 1 000 projektů. Oficiálně tyto prostředky slouží k propagaci „evropských hodnot.“
V praxi financují progresivní a proevropské aktivity : genderovou ideologii, multikulturalismus, antinacionalismus a boj proti euroskepticismu. Mnoho projektů je výslovně navrženo tak, aby „posílily důvěru v EU“ nebo „bojovaly proti protiunijním narativům.“
Současně jsou neziskovky ve střední a východní Evropě štědře financovány k boji proti „autokratickým narativům“ a „euroskepticismu,“ často v přímém střetu s vládami – dříve šlo o Polsko nebo nyní o Maďarsko.
Proti těmto „nebezpečím“ mají bojovat strategiemi strukturálně podobnými těm, které používají agentury jako USAID.
Výsledkem je pseudo-občanská společnost – síť aktérů zdánlivě „zdola,“ kteří působí jako zástupci Evropské komise, posilují její agendu a vytvářejí dojem, že jde o skutečný společenský souhlas.
Stejný vzorec lze najít i v médiích. Dlouhodobý výzkum ukazuje, že EU rozděluje nejméně 80 milionů eur ročně přímo novinám, vysílatelům, tiskovým agenturám a „novinářským partnerstvím“ – téměř 1 miliardu € během desetiletí.
Programy jako IMREG (Informační opatření pro kohezní politiku) platily médiím za publikování vstřícných článků o fondech EU pro soudržnost, někdy aniž by oznámily, že materiál byl financován EU.
Komise to nazývá „zvyšováním povědomí.“ V jakémkoli jiném kontextu by se to nazývalo tajná reklama nebo propaganda .
Propagandistický stroj EU se také vztahuje na vědu. Prostřednictvím programu Jean Monnet poskytuje Komise přibližně 25 milionů eur ročně univerzitám a výzkumným ústavům po celém světě a financuje více než 1 500 Jean Monnetových kateder v 700 institucích.
Cílem není nezávislý výzkum, ale začlenění probruselské ideologie do vysokoškolského vzdělávání . Oficiální dokumenty otevřeně přiznávají, že příjemci mají působit jako „velvyslanci Evropské unie“ a „prostředníci“ vystupující v médiích a neziskovkách.
Věda se tak proměňuje v ideologický nástroj .
S demokratickým štítem chce Komise tuto strukturu masivně rozšířit. Navrhuje nejen zřízení faktického Ministerstva pravdy, ale také masivní rozšíření financování neziskovek, takzvaných „nezávislých“ médií (což jsou podle EU média financovaná z Bruselu) a sítí ověřování faktů, které mají podporovat „evropské hodnoty.“
Von der Leyenová tak efektivně kupuje konsensus z vašich peněz a rozmazává hranice mezi superstátem EU, médii, občanskou společností a vědou.
Pokud by EU chtěla jen manipulovat s narativy, bylo by to dost znepokojující. Tento vzorec však stále více ukazuje na přímý vliv na volby. To jsme už viděli v zemích jako Rumunsko a Moldavsko, kde místní elity – s otevřenou či tichou podporou Bruselu – vyvolaly strašáka „ruského vměšování“ k ospravedlnění zjevného zasahování do národních voleb.
V Rumunsku byly volby zrušeny a hlavní protibruselský kandidát byl vyloučen. V Moldavsku probruselské úřady zabránily proruským voličům odevzdat své hlasy pod záminkou „bezpečnostních obav.“
„Ochrana demokracie“ se tak stává záminkou k jejímu pozastavení, i když Štít demokracie výslovně stanovuje posílení evropské volební sítě a „systematické výměny o integritě volebních procesů.“
Hlad Evropské komise po kontrole není omezen jen na informace a volby. Ursula von der Leyen nedávno iniciovala vytvoření nové zpravodajské jednotky pod přímou kontrolou Evropské komise.
Podle Financial Times má za cíl shromáždit zpravodajská data členských států a „zlepšit schopnost EU detekovat hrozby a reagovat na ně.“
Z dlouhodobého hlediska plán předpokládá vytvoření evropské zpravodajské služby, ve skutečnosti nadnárodní autority, která by fungovala paralelně s národními zpravodajskými službami.
Oficiálně má za cíl posílit „strategickou autonomii.“ V praxi by pravděpodobně působila jako rozšířená ruka NATO a tedy i CIA , zvláště když stejný dokument výslovně vyzývá k „posílení spolupráce EU-NATO.“
To ukazuje na znepokojivý trend koncentrace moci v rukou Evropské komise – a osobně von der Leyenové. Mnozí pozorovatelé pochopitelně považují možnost vybavit „císařovnu Ursulu“ armádou nadnárodních špionů působících mimo jakoukoli národní parlamentní kontrolu za hluboce znepokojující.
Vybavit lidmi nevolený, netransparentní orgán, jako je Evropská komise, vlastní tajnou službou, by byl další milník ve vývoji EU v technoautoritářského giganta , který nesleduje zahraniční nepřátele, ale své vlastní občany .
Na tomto pozadí Štít demokracie slouží jako nástroj pro další institucionalizaci režimu kontrolovaného projevu a kontrolovaných narativů.
Jeho cílem je kontrolovat online projev podle vágních, politicky zabarvených definic „dezinformace“; donutit platformy, novináře, akademiky a občany přizpůsobit se úzkému světovému názoru schválenému Evropskou komisí; a potlačovat nesouhlas ve jménu „boje proti zahraničnímu vměšování.“
Ale stále jasnější je, že skutečná válka proti demokracii není vedena Moskvou nebo Pekingem, ale zevnitř, totalitními institucemi, které tvrdí, že demokracii brání.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
