Možná si ještě pamatujete na loňské záběry německých vánočních trhů, kde policisté kontrolovali kabelky důchodkyň, aby pak jedné z nich odebrali kapesní nožík jako nebezpečnému teroristovi.
Jak toto bedlivé střežení vánočních trhů dopadlo, víme všichni: v Magdeburku vjel do davů saúdskoarabský občan, který podle pozdějších důkazů žil dlouhé roky v Německu coby spící buňka džihádu.
Aby zvýšil svoji důvěryhodnost, vydával se za konvertitu od islámu, což mu zajistilo trvalý pobyt v zemi.
Pokud půjdeme hlouběji do minulosti, pak je dobré připomenout berlínský útok. Při něm vjel do davů na vánočních trzích džihádista arabského původu.
Ale podle jistého německého „bezpečnostního experta“ nejsou problémem místní mohamedáni, ale starší Němci, kteří se i přes svůj věk rozhodnou sednout za volant.
Než se podíváme na prohlášení onoho „experta,“ nakonec připomínám, že několik vánočních trhů bylo letos v Německu zrušeno a v případě těch, které stále fungují, mají být přijata velmi přísná bezpečnostní opatření, která z takového trhu učiní doslova „pevnost.“
Vzhledem k bezpečnostní krizi na hromadných akcích – a aktuálně na vánočních trzích – požádal „Tagesspiegel“ „bezpečnostního experta“ Stephana Troguse o jeho hodnocení .
Ale nesmysly, které při tom pronesl, skutečně převyšují vše a důkladně zdiskreditovaly jak Troguse, tak „Tagesspiegel.“
Trogus klasifikuje pravděpodobnost, že se vám něco stane na vánočním trhu v Německu, jako „neuvěřitelně nízkou.“ Během běžného adventního víkendu by se v Německu mělo otevřít více než 1 000 vánočních trhů, které by měl navštívit více než jeden milion návštěvníků.
Ve srovnání s incidenty posledních let je riziko útoku velmi nízké. Rád to srovnává „s pocitem hráče loterie, který věří, že bude jedním z dalších vítězů,“ což byla ta nevkusná paralela, která ho napadla.
Trogus si nemyslí, že mnohá bezpečnostní opatření jsou správná, ale v Německu jsou vysoké standardy. „Mnozí nechtějí přiznat, že nikde nemůže být stoprocentní bezpečnost,“ stěžuje si.
Koneckonců považuje za ne zcela triviální chránit událost před auty nebo nákladními vozy. Systémy dostupné na trhu mohou zajistit ochranu proti vozidlům až do hmotnosti 7,5 tuny.
Nicméně není možné zaručit bezpečné prostory všude před někým, kdo řídí vozidlo s větší hmotností nebo vyšší rychlostí, alespoň ne dočasnými opatřeními.
Aby toho bylo dosaženo, musela by města zavést masivní strukturální změny, které by změnily vnitřní města způsobem, který rozhodně nechceme vidět. Všude by byly teroristické zábrany, změna řízení dopravy a centra měst zcela bez aut.
Vrcholem rozhovoru je však Trogusovo tvrzení, že mnohem větším nebezpečím než teroristé je stejně „neznalost běžných dopravních značek ze strany účastníků silničního provozu.“
„Ve většině případů jsou to šedovlasí starší němečtí pánové, kteří prostě ignorují dočasné uzavírky,“ prohlásil expert.
„Představují mnohem větší rizika v takzvaných nebezpečích souvisejících s vozidly. Je zde velké množství zraněných jen proto, že tito pánové za každou cenu chtějí jet autem do pekárny nebo k doktorovi a neuvědomují si, že by to neměli dělat,“ pokračoval.
„A pak už stačí málo: záměna plynu a brzdy nebo zdravotní incident,“ varoval.
Expert měl – i s pomocí návodných otázek progresivistického plátku – ve skutečnosti vytvořit dojem, že největší nebezpečí na veřejných akcích představují šedovlasí starší němečtí pánové, kteří už nerozlišují mezi plynem a brzdou, ale přesto chtějí jet autem do pekárny nebo k lékaři.
Jak je tedy možné, že se na trzích provádí masivní protiteroristická opatření? Ta jsou copak namířena proti „starým Němcům?“
Skutečnost, že mnoho vánočních trhů a dalších lidových slavností musí být zrušeno, protože mnoho měst a obcí si již nemůže dovolit předepsané bezpečnostní opatření , a samotné město Kolín utrácí 1,1 milionu eur za dodatečná bezpečnostní opatření, není v rozhovoru zmíněna.
Stejně tak nebyla uvedena ani skutečnost, že takové koncepty nebyly potřebné před začátkem muslimské invaze před deseti lety, a že dnes rozhodně nejsou opatření prováděna kvůli obavám, že staří němečtí muži prorazí zábrany cestou do pekárny a vjedou do davů.
Proč je to všechno vůbec nutné, je zcela vynecháno, místo toho Trogus opakovaně opakuje otřepanou frázi, že neexistuje stoprocentní bezpečnost a opakovaně varuje, že největším bezpečnostním rizikem jsou důchodci.
Fakt, že téměř všechny útoky v posledních letech provedli muslimové, také není vůbec zmíněn. Rozhovor je přímo dechberoucí ve svém záměrném popírání reality.
Podle „Tagesspiegelu“ Trogus radí organizátorům (!) a obcím v otázkách bezpečnosti, požárů a bezpečnosti při práci, stejně jako ochrany přístupových cest.
Vzhledem k jeho šíleným úvahám lze jen doporučit, aby si obce a organizátoři akcí pečlivě rozmysleli, zda chtějí jeho služby využít.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
