Utajené financovanie členov SAGE za viac ako 200 miliónov libier: Čo ešte môže vyjsť najavo?
Nová správa odhalila vážne nedostatky v transparentnosti v rámci britskej vedeckej poradnej skupiny pre krízové situácie (SAGE).
Odhalenie, že až 26 členov britskej poradnej skupiny SAGE nezverejnilo granty od organizácie Wellcome Trust v hodnote presahujúcej 200 miliónov libier, otvára závažné otázky o transparentnosti, dôvere a možnom konflikte záujmov pri rozhodovaní počas pandémie.
Správa uvádza, že až 175 miliónov libier bolo poskytnutých práve v rokoch 2020 – 2021, keď SAGE zásadným spôsobom ovplyvňovalo rozhodnutia vlády o lockdownoch, protipandemických opatreniach a stratégii očkovania.
Kto dostával peniaze – a prečo to neuviedol?
Medzi najznámejších príjemcov patria:
Profesor Neil Ferguson, ktorého modely významne ovplyvnili zavedenie lockdownov.
Profesor Gavin Screaton, ktorý získal viac než 26 miliónov libier na výskum súvisiaci s Covid-19.
Fakt, že tieto granty neboli uvedené v registri záujmov SAGE, ktorý má slúžiť práve na odhaľovanie možných vplyvov na rozhodovanie, vyvoláva zásadné pochybnosti.
Čo ďalšie môže vyjsť najavo?
Toto odhalenie nás prirodzene vedie k viacerým otázkam, ktoré zatiaľ nemajú jasné odpovede – ale verejnosť si ich klásť musí:
Bolo všetko financovanie vedeckých poradcov úplne transparentné?
Existujú aj ďalšie granty alebo prepojenia, ktoré ešte neboli zverejnené?
Je systém kontroly konfliktov záujmov v štátnych poradných orgánoch dostatočný?
V situácii, keď vlády riadia svoje krajiny na základe odporúčaní takýchto skupín, je potrebné, aby bolo všetko financovanie prehľadné a verejne dostupné – nie skryté v databázach, ktoré sa odhalia až po nátlaku médií.
Ovplyvnilo financovanie odporúčania o očkovaní a nákupe vakcín?
Dôležité je zdôrazniť: neexistujú dôkazy, že by granty priamo ovplyvnili rozhodovanie SAGE. Avšak to, že závažné konflikty záujmov neboli uvedené, vyvoláva oprávnené otázky:
Ako môžeme posúdiť objektívnosť odporúčaní, ak nepoznáme všetky finančné prepojenia?
Mohli finančné väzby na organizácie so záujmom vo farmaceutickom výskume vytvárať nepriamy tlak?
Ak odborníci rozhodovali o nákupe vakcín alebo o očkovacej stratégii, mali všetky ich možné konflikty záujmov byť úplne zverejnené? (Áno, mali.)
Pri rozhodovaní o miliardových verejných nákupoch, akými boli vakcíny proti Covid-19, je dôvera verejnosti zásadná. A tá sa nedá budovať na neúplných alebo utajených údajoch.
Strata dôvery môže byť dôsledkom nedostatku transparentnosti – nie vede samotnej
Právna riaditeľka UsForThem upozornila, že ak chce vedecká obec pôsobiť nezávisle a dôveryhodne, musí byť otvorená úplne vo všetkom, čo sa môže týkať jej odporúčaní. Nezverejnené granty tento princíp narúšajú.
Navyše, ak sa ukazuje, že niekoľko desiatok členov poradného orgánu neuviedlo ani významné sumy, ľudia sa prirodzene pýtajú: Je toto iba vrchol ľadovca?
Viac transparentnosti je nevyhnutnosť, nie hrozba
Toto odhalenie nemusí nutne znamenať zámerné ovplyvňovanie pandemických rozhodnutí. Ale určite ukazuje, že:systém kontroly konfliktov záujmov zlyhal,verejnosť má právo žiadať vysvetlenie,a len úplná transparentnosť môže zabrániť ďalšiemu oslabeniu dôvery vo vedecké odporúčania.
Kým sa nezavedú prísnejšie pravidlá, podobné prípady budú znovu a znovu roznecovať pochybnosti o tom, či rozhodnutia v čase krízy vznikali výlučne na základe objektívnych vedeckých dôkazov.
Príspevok Konflikt záujmov: 26 členov SAGE nezverejnilo granty v hodnote viac ako 200 miliónov libier počas pandémie covidu-19 je zobrazený ako prvý na tvotv.sk .
