PZ
Novinář Radim Panenka ostře kritizuje končícího ministra Jana Lipavského. Tvrdí, že místo diplomacie pomlouval Česko v zahraničí a poškodil jeho pověst.
Kissinger jako kontrast
Novin á ř Radim Panenka ve sv ém nejnov ějš ím podcastu zvolil na úvod výrazný kontrast. P řipomněl osobnost Henryho Kissingera, jednoho z nejvlivnějš ích diplomat ů modern í historie, jeho ž pojet í zahrani čn í politiky stav ělo na realismu, pragmatismu a chladn ém prosazování národních zájm ů bez ideologick ých emocí. Kissinger podle Panenky dokázal jednat i s nep ř áteli a byl respektován nap ř í č politick ými tábory a ž do vysok ého v ěku.
Pr áv ě tento historick ý exkurz slou žil jako z ám ěrn ý protipól k hlavnímu tématu komentá ře, kter ým bylo p ůsoben í kon č ícího ministra zahrani čn ích v ěc í Česk é republiky Jana Lipavského. Jak Panenka opakovan ě zdůraznil, srovn ávání Lipavského s Kissingerem, které se objevilo v č ásti médií po jeho setrvání ve vlád ě, považuje za zcela absurdn í.
„Nev ěděl jsem, jestli si z n ás ti noviná ři dělaj í legraci, nebo jestli se zbláznili,“ uvedl Panenka s odkazem na tehdej š í mediální chválu Lipavského.
Oportunismus místo diplomacie
Panenka se vrací k momentu, kdy Pirátská strana opustila vládu a Jan Lipavský se rozhodl stranu opustit, aby mohl z ůstat ve funkci ministra. Tento krok označuje za ryze oportunistick ý a motivovaný snahou udr žet si mocenskou pozici.
Podle Panenky Lipavsk ý nikdy nebyl skute čn ým diplomatem v profesním smyslu slova, ale politickým ú ředn íkem, který se do čela česk é diplomacie dostal díky politickým okolnostem a podpo ře premi éra Petra Fialy a jeho poradc ů. V tomto kontextu připom íná i p ůvodn í odpor prezidenta Milo še Zemana k jeho jmenov ání, který m ěl b ýt podle Panenky zp ětně plně opr ávn ěn ý.
Česko-slovensk é vztahy jako politická kulisa
Výrazná č ást komentá ře se věnuje česko slovensk ým vztah ům a ned ávné cest ě předsedy Poslaneck é sn ěmovny Tomia Okamury na Slovensko. Panenka ji označuje za pokus o restart vztahů, kter é podle n ěj současn á vláda v minulých letech vá žně poškodila.
Lipavsk ého kritiku této cesty a jeho tvrzení o pokrocích dosa žen ých b ěhem uplynul ých čtyř let považuje Panenka za ú čelovou a nepravdivou. Připom íná odmítání spole čn ých jednání vlád, ve řejn é útoky na slovenského premiéra Roberta Fica i ú čast česk ých ministr ů na demonstrac ích slovenské opozice.
„Tvrd í nám, že dos áhli pokroku, proto že schv álili n ěkolik mezin árodních smluv. Jen že mezin árodní smlouvy se schvalují b ěžně a nejsou samy o sobě ž ádným d ůkazem dobr ých vztah ů,“ ř íká Panenka.
Cestu opozi čn ích poslanc ů b ývalé vládní koalice do Bratislavy ozna čuje za čistě PR akci bez re álného významu, jeliko ž je podle jeho informac í nikdo z nejvy šš ích slovenských p ředstavitelů nepřijal.
Politika jako marketing
Panenka si vš ímá i zp ůsobu, jak ým se Jan Lipavský prezentoval na sociálních sítích. Jako symbolický p ř íklad uvádí epizodu se spáleným štr údlem, který Lipavský prezentoval jako úsp ěch.
Podle Panenky tento moment dokonale vystihuje Lipavsk ého politický styl. „Tvrd í nám, že je den, i když je noc,“ konstatuje s t ím, že ministr systematicky vytv á řel marketingov ý obraz, který nem ěl oporu v realitě.
Hl á sit se to „ mus í “
Nejz ásadn ějš í č ást komentá ře přich ází v samotném záv ěru. Panenka tvrd í, že Jan Lipavsk ý m ěl během sv ých zahrani čn ích cest opakovan ě pomlouvat Českou republiku a varovat zahraničn í partnery p řed údajn ě hroz ícím autoritá řsk ým vývojem po nadcházejících volbách.
Podle Panenky m ěl Lipavsk ý hovo řit o budouc í vlád ě a jej ích p ředstavitel ích, v četně Andreje Babiše, Filipa Turka či Tomia Okamury, jako o prorusk ých extremistech a hrozb ě pro demokracii. Tyto informace mu podle jeho slov potvrdily zdroje z česk é diplomacie i zahrani čn ích ambasád.
„To pomlouv ání je slabé slovo. To bylo bonzáctví toho nejhrub š ího kalibru,“ cituje Panenka reakce zku šen ých diplomat ů.
Zahraničn í partne ři se podle něj podivovali nad t ím, že ministr zahranič í otev řeně zpochybňuje vlastn í zemi a její demokratický systém. Panenka zd ůrazňuje, že t ím nebyli po škozeni jednotliv í politici, ale Česk á republika jako celek.
Odcházení bez d ůstojnosti
V z áv ěru Panenka konstatuje, že působen í Jana Lipavského na ministerstvu zahrani č í pova žuje za uk ázku selhání politické odpov ědnosti. Kritizuje skutečnost, že podle jeho n ázoru škodliv é jednání pokra čovalo i po volebn í porá žce vl ády.
P řesto vyjadřuje naději, že s n ástupem nové vlády dojde ke zm ěně kurzu česk é zahrani čn í politiky. Tu chce podle svých slov nadále pozorn ě sledovat, hodnotit a komentovat.
„Ne škodil Andreji Babišovi. Škodil n ám v šem,“ uzav írá Panenka sv ůj koment á ř s t ím, že ostřejš í tón byl v tomto p ř ípad ě na m íst ě.
prvnizpravy.cz
The post Ministr, který škodil vlastní zemi first appeared on Pravý prostor .
