Nedá se nereagovat na novou „kauzu,“ kterou stvořila zejména naše korporátní média a politický odpad z bývalé Fialovy vlády. Tak jak se před měsícem neustále propíral Turek za nějaká jeho starší údajná prohlášení, nyní jsou média plná novoročního proslovu Okamury.
Mám pocit, že tím chtějí média i politici pouze odvádět pozornost ke kauzám, které ve skutečnosti neexistují, aby se nemusela věnovat skutečným problémům.
A tak jako se u Turka účelově šířila tvrzení, že nás údajně poškodí po celém světě (a ve skutečnosti to nikde nikoho nezajímalo), se i tentokrát vytváří kauza, která zbytek světa (snad mimo Ukrajiny) nezajímá.
Projdu denně desítky médií z celého světa, ale nikde si proslovu, na kterém nespatřuji nic závadného, nevšímají.
Přiznám se, že proslov jsem si poslechla až včera, tedy poté, co se kolem něj strhla neuvěřitelná vlna nevole v korporátních médiích. Jinak novoroční proslovy politiků neposlouchám, považuji to za ztrátu času.
Nepochopila jsem, co na něm mohlo vadit. Nenašla jsem tam nic, co by bylo závadné natolik, že by to bylo na odvolání z funkce.
Jediný, koho proslov nadzvedl, je český politický a mediální odpad a již zmínění Ukrajinci (zejména ukrajinský velvyslanec a ještě snad několik řadových politiků). Nyní onen politický odpad – český i ukrajinský – volá po trestu za to, že se veřejně říká pravda.
Ukrajinci se nyní v podstatě vměšují do české politiky, jenže tak nějak si neuvědomují, že bývalá Fialova ukrajinská vláda je již dnešní opozicí zčásti právě i proto, že se zajímala víc o Ukrajinu než o Českou republiku.
Podle všeho vadila zřejmě zejména zmínka o korupčních kauzách kolem Zelenského. Ale to je prostě pravda, kterou už nemohla zatajovat ani korporátní média, která neustále o Ukrajině píší jako o „demokracii.“
Tedy došli jsme již tak daleko, že se ani nesmí říkat nahlas pravda!
Tuto uměle vytvořenou kauzu bych vlastně ani nekomentovala, pokud by se neozval i kariérní komouš z Hradu. I on se k projevu vyjádřil velmi negativně. A to má přitom sám tunu másla na hlavě!!
Připomínám, že zatímco Okamura během projevu v podstatě jen suše shrnul dění na Ukrajině, tak Pavel těžce urazil současnou hlavu země, která je v podstatě hegemonem Západu, tedy USA.
Před časem pronesl, že Trump je „lidsky odpudivá bytost“ a to natolik, že by mu ani nepodal ruku. Trumpovi by ruku nepodal, nicméně se syrským džihádistou, který v řadách islámských bojůvek řezal hlavy a nyní nechává likvidovat menšiny, si ruku nadšeně podal.
Pavel tedy otevřeně urážel hlavu jedné z velmocí. A jeho chráněnec Rakušan pro změnu vyvěsil figurínu Putina v pytli na mrtvoly.
Je zajímavé, že ti, kteří chtějí nyní Okamuru odvolat z postu, neměli s prohlášením generála Pavla žádný problém a pytli na mrtvoly tleskali.
A bylo to akceptováno, tak jak by měla být akceptována prohlášení současného předsedy Sněmovny, která navíc nebyla nijak lživá.
Jenže nejen zde, ale i jinde v Evropě v tomto směru panuje dvojí metr: jsou politici či politické směry, které se mohou jakkoli dehonestovat a kritizovat, aniž by se to jakkoli řešilo a pak je ta druhá část, kterou nelze ani kritizovat.
Uvidíme, jak zareaguje zbytek vládních politiků. Nechají se strhnout opozicí a korporátními médii nebo to nechají být přesně v duchu onoho známého pořekadla, že „psi štěkají, ale karavana jede dál?“
Mimochodem, pokud někdo upozorňuje na „tvrdý“ projev, pak by bylo dobré se podívat také na dánskou premiérku Frederiksenovou, která je jinak většinou v souladu s názory bývalé Fialovy bandy.
Ve svém novoročním projevu hovořila tvrdě protimigračně. Oznámila, že její centristická vláda brzy navrhne komplexní reformu deportací. To znamená, že z Dánska bude vyhoštěno více zahraničních zločinců.
Hovořila tam dokonce o odebírání občanství muslimským zločincům, kterým poslala tento vzkaz: „Nechceme vaše bezohledné chování a kulturu dominance. Sem nepatříte.“
Její projev, který osobně nepovažuji za nijak „závadný,“ se komentuje v médiích po celé Evropě, zatímco toho Okamurova, který je mnohem méně ostrý, si v podstatě nikdo nevšiml.
Pokud tak moc vadí, i když tam není vůbec nic kontroverzního, pak to jen ukazuje na „úroveň“ těch, kteří se nad projevem pozastavují.
Podle mne šlo o běžný projev, který by zřejmě – bez hysterických projevů korporátních médií a progresivistů – zcela zapadl. Já osobně – a jistě i mnoho dalších lidí – jsem si jej poslechla jen proto, že je kolem něj takový humbuk.
Nakonec tak šlo ze strany médií a politiků spíš o reklamu, kterou možná ani oni sami neplánovali. To lze soudit přinejmenším z reakcí pod videem, které jsou vesměs souhlasné…
Pokud jste proslov náhodou neslyšeli, pak jej najdete níže. Snažila jsem se pochopit, co na něm může tak vadit, že už dva dny nadměrně zaměstnává média, ale není tam nic, co by už všichni dávno nevěděli….
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 4 Průměrně: 5 ]
