„V datech je detektivka, v datech je příběh. Já čtu tu detektivku a těším se, až to celé pochopím. Jestli na to za mě někdo řve, nebo neřve, to je mi dost jedno,“ říká matematik a datový analytik Tomáš Fürst v rozhovoru hodnotícím dobu cov.dovou. Spoluzakladatele SMÍŠ – Sdružení imunologů, mikrobiologů a statistiků fascinuje, jak nedostupná jsou klíčová data, která by odpověděla na řadu palčivých otázek. „Je 21. století, století dat, a my máme přes tři řády roztaženou nejistotu ohledně nežádoucích účinků,“ komentuje a upozorňuje například na to, že VZP opakovaně odmítá vydat analytikům jednoduchou anonymizovanou datovou sadu „věk, pohlaví, datum o.kování, datum úmrtí“. Chybí klíčové prospektivní studie ohledně účinnosti, a tak analytikům nezbývá než vycházet z dat sesbíraných pozorováním. „Kouzlem nechtěného účinnost o.kování vůči nákaze je už několik měsíců záporná. Účinnost vůči hospitalizaci je záporná. A účinnost proti úmrtí šplhá k nule. To je fascinující. Je možné, že je to statistický artefakt, i to, že je to biologický efekt a ta látka opravdu způsobuje větší náchylnost vůči onemocnění. Tato otázka nutně potřebuje odpověď a my tu odpověď nemáme,“ konstatuje Fürst.
