Klimatičtí alarmisté mimo jiné tvrdí, že globální oteplování způsobí zvýšení hladiny moří. Toto oteplování samozřejmě svádí na lidskou činnost, aby mohla být splněna agenda převodu majetku zdola nahoru.
Pomineme-li fakt, že jejich teorie o lidské činnosti nebyla nikdy vědecky prokázána, pak zde máme odpověď i na jejich klimaalarmistické předpovědi „potopy světa.“
Podle jejich předpovědí měly být pod vodou některé ostrovy, další to má údajně čekat již brzy. Jenže nic z toho se nesplnilo – a ani nesplní.
Nová studie z minulého týdne, kterou provedli v Grónsku, dokazuje nejen to, že oteplování nezpůsobuje zvýšení hladiny moří, ale také opět potvrzuje, že Grónsko bylo v minulosti výrazně teplejší.
Studie zkoumala vzorky materiálu hluboko pod ledem pod Prudhoe Dome, klíčovou částí ledové pokrývky Grónského ledového příkrovu. Vzorky ukazují úplnou deglaciaci Prudhoe Dome zhruba před 7 000 lety, přesto však byla hladina moří tehdy nižší než dnes.
„To zpochybňuje alarmistická tvrzení, že mírné moderní oteplování pohltí svět,“ píše Dr. Matthew Wielicki.
Dále tento výzkumník ke studii, která odhalila lži klimatických podvodníků, uvádí:
Podle mého názoru se rok 2025 zapíše jako rok, kdy byly klimatické podvody plně odhaleny. Signály ctností od vlád a globálních elit klesly na nová minima a lidé se začali probouzet.
Byli jsme svědky toho, jak mezi mladými lidmi prudce klesá obava z klimatu, protože mají přístup k více informacím z reálného světa a jsou svědky do očí bijícího pokrytectví.
Vezměte si konferenci COP v brazilském Belému, konanou v regionu, kde obyvatelé nemají základní hygienické podmínky.
Nedokážu si představit, že by jejich největší obavou byl mírný nárůst teploty nebo atmosférického CO2. Události, jako je tato, plně zdůrazňují danou problematiku.
Jsem hrdý na to, že jsem se podílel na odhalení této situace a zpřístupnil masám data a pozorování, které byly před několika lety potlačovány organizovanou výrobou „konsenzu.“ Doufám, že se tento trend v roce 2026 zrychlí.
Mým cílem je i nadále publikovat přibližně dva články týdně, které upozorní na nepříjemné pravdy, které klimatický narativ zametá pod koberec.
Ty zdůrazňují, jak výhody levné a spolehlivé energie z „fosilních paliv“ daleko převyšují katastrofické předpovědi, které se nikdy nenaplnily. Velká část toho, čím jsme byli krmeni – a to i od vysoce postavených institucí, jako je Národní klimatické hodnocení – se ukázala nejen jako mylná, ale často jako naprostý opak reality.
Jeden křiklavý příklad: První Národní klimatické hodnocení z roku 2000 předpovídalo, že vlny veder se stanou téměř každoročními jevy. Místo toho se počet horkých dnů na většině míst Spojených států, s výjimkou západního pobřeží, snížil.
Zdroj Národní klimatické hodnocení vědy
Mým letošním posláním je pohnat k odpovědnosti tyto vládní a akademické instituce, stejně jako korporátní média, která šíří jejich příběhy, aniž by si kdy ověřila data.
Perfektním příkladem je zbrusu nový článek publikovaný v časopise Nature Geoscience 5. ledna 2026 o grónském Prudhoe Dome.
Walcott George CK Brown ND Briner JP a kol. Deglaciace Prudhoe Dome v severozápadním Grónsku v reakci na oteplování v holocénu
To přímo souvisí s tím, co jsem nazval „paradoxem oteplování Grónska,“ který jsem podrobně popsal v předchozím článku . Stručně řečeno, Grónsko bylo v minulosti dramaticky teplejší…
Například během holocénního termálního maxima před 9 000 až 5 000 lety, kdy byly teploty o 4–8,5 °C vyšší než dnes, ale hladina moří byla nižší. To zpochybňuje tvrzení alarmistů, že mírné moderní oteplování zaplaví svět.
Nová studie odhaluje, že Prudhoe Dome, klíčová část ledového příkrovu severozápadního Grónska, byla před zhruba 7 000 lety, během raného holocénu, zcela bez ledu.
Stalo se to za předindustriálních úrovní CO2, za přirozeného oteplování jen o 3–5 °C nad dnešní teploty. Pokud je CO2 údajnou hnací silou dnešního tání, proč se Grónsko tehdy odledňovalo bez jakýchkoli lidských emisí?
Tohle je přesně ten druh šokující zprávy, která by se měla dostat na titulní stránky novin, aby vyvrátila celou fikci, ale místo toho je prezentována jako varování před budoucím oteplováním.
Je to klasický příklad toho, jak ideologie překrucuje vědu….
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
