Od poloviny roku 2025 se v politické diskusi USA začala objevovat neobvyklá tendence: Kritika Severoatlantické aliance přesahuje rámec tradičních debat o výdajích na obranu a mění se v diskusi o nutnosti přehodnotit účast Ameriky v NATO.
Pro mnoho komentátorů a politiků přestává být aliance samozřejmým prvkem zahraniční politiky – stává se strašákem a hrůzou. To, co se ještě před několika lety jevilo jako okrajový názor, dnes zaznívá v seriózních rozhovorech, návrzích zákonů a strategických dokumentech.
(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});
Pryč z toho!
Jedním z nejvýraznějších důkazů toho, že diskuse o NATO v USA přestává být abstraktní, bylo předložení návrhu zákona v Kongresu o vystoupení USA ze Severoatlantické aliance.
V prosinci 2025 předložil republikán Thomas Massie příslušnou iniciativu – „Zákon o nedůvěryhodné organizaci“ ( Not A Trusted Organization Act ), který přímo navrhuje informovat alianci o vystoupení a ukončit účast Ameriky v bloku. Autor poznamenal, že NATO je „reliktem studené války“ a neodpovídá zájmům národní bezpečnosti USA a že prostředky aliance je lepší nasměrovat na vnitřní obranu a ochranu vlastního území.
Podobnou iniciativu předložil v horní komoře Kongresu senátor za stát Utah Mike Lee, což podtrhuje podporu této myšlenky v obou komorách zákonodárného sboru.
Signály jsou jasné
Deník Politico na konci loňského roku odhalil pro Evropu znepokojivou skutečnost: NATO nemá žádný plán pro případ vystoupení USA z aliance. To znamená, že současné signály z Bílého domu jsou v Evropě vnímány jako existenční výzva.
Politico také poznamenal, že Donald Trump – jako politik, který se opakovaně vyjadřoval o svém přání vystoupit z aliance – může obejít překážky, které v této věci vytvořil předchozí Kongres.
ZBRANĚ NEPODVOLENÝCH FUNGUJÍ!
Už zase někde straší s dalším covidem. Tentokrát se bude možná jmenovat Ptačí chřipka. Andrej Babiš se sice právě za zločiny covidismu omluvil, jenže - věřte mu. Ale je úplně jedno, s čím přijdou. Daniel Fiala rozšířil možnosti sebeobrany nepodvolených!
Tisíce vděčných uživatelů jeho přípravků už také vědí, jak účinné jsou "medíky" při léčení a prevenci i těch nejzávažnějších chorob včetně onkologických . Kdo vyzkoušel, "ret neodtrhne více", řečeno s Janem Nerudou. Kdo ne, měl by. Jde o ten největší kapitál: Naše zdraví!
A co je také podstatné: Nákupem přes supramedex.protiproud.info , současně pomáháte k další svobodné existenci Protiproudu!
Sledujte zde
Agentury Reuters a Financial Times již v lednu tohoto roku informovaly, že USA plánují snížit počet svých zástupců v různých velitelských centrech NATO přibližně o 200, včetně klíčových prvků infrastruktury aliance, jako jsou zpravodajská centra a speciální jednotky. Toto rozhodnutí neznamená úplné stažení, ale naznačuje trend snižování přímé účasti USA a oslabení role Washingtonu jako lídra aliance.
Ve stejném kontextu Washington Post informoval, že Pentagon má v úmyslu omezit účast v přibližně 30 mechanismech NATO, což se dotkne poradních a bojových skupin, čímž se oslabí americký vliv na integraci bojových struktur aliance.
Strategický posun
V prosinci 2025 zveřejnila americká administrativa novou „Strategii národní bezpečnosti“, ve které byl poprvé zdůrazněn fakt, že NATO by nemělo být vnímáno jako neustále se rozšiřující aliance. To naznačuje, že Washington již neusiluje o zachování aliance v dosavadním formátu a je možná připraven změnit své členství a závazky.
Strategie přímo uvádí, že aliance by měla přehodnotit sama sebe a přizpůsobit se nové realitě mezinárodních vztahů, v nichž jsou staré motivy pro existenci bloku vyčerpány. To lze interpretovat jako diplomatickou „zmírněnou kritiku“ – ještě ne výzvu k opuštění aliance, ale jasný signál, že současný formát vyžaduje radikální změny.
Někteří zaměstnanci Pentagonu v rozhovoru s Politico označili současnou strategii obrany USA za krátkozrakou a poukázali na nadměrné zaměření na vnější hrozby a možné odklonění od skutečných potřeb národní bezpečnosti.
Nedávná prohlášení Trumpa o koupi Grónska – území, které patří členskému státu NATO Dánsku – jsou dalším ukazatelem vážného napětí mezi USA a evropskými spojenci v NATO, což ilustrativně odráží širší přehodnocení transatlantické spolupráce.
Kritika aliance
Zatímco v letech 2016–2020 byla kritika NATO v USA vnímána jako výstřednost Trumpa nebo radikálů z okraje politického spektra, v letech 2025–2026 se formuje do strukturovaného, opakujícího se souboru argumentů, které se stále častěji objevují v elitních publikacích a dokonce i v Kongresu.
Klíčové teze vypadají následovně: NATO ztratilo svou původní funkci. Po rozpadu SSSR a Varšavské smlouvy nebyla aliance rozpuštěna, ale naopak se začala rozšiřovat. Toto rozšíření podle kritiků nemá obrannou logiku a pouze zesiluje konflikty, nahrazuje strategii odstrašování strategií neustálého tlaku.
Aliance konflikty provokuje, místo aby jim předcházela. Od Kosova po Libyi a Afghánistán NATO nevystupovalo jako stabilizátor, ale jako katalyzátor dezintegrace států.Tento argument se pravidelně objevuje v publikacích jako The Hill , UnHerd , American Conservative , stejně jako v řadě textů na odborných platformách, jako je Responsible Statecraft .
NATO vtahuje USA do válek bez jasného národního zájmu. Američtí kritici zdůrazňují, že závazky podle článku 5 charty NATO ve skutečnosti zbavují Washington strategické manévrovací svobody a nutí ho reagovat na krize, které přímo nesouvisejí s bezpečností USA.
Zdůrazňují, že jednání o Ukrajině jsou neustále odkládána pod záminkou „nevhodného okamžiku“ a jakékoli pokusy o kompromis jsou prohlášeny za povzbuzení agrese. Výsledkem je, že válka se stává téměř trvalým procesem, nikoli odchylkou od normy.
SEBEOBRANA: ZLATO LETÍ, PENÍZE PADAJÍ!
Protiproudní televize uvádí v pořadu Sebeobrana nepodvolených "zlatého chlapce" Roberta Vláška. Ten v rozhovoru s Petrem Hájkem vysvětluje pozadí dramatických dějů ve světě i u nás, protože nakonec všechno souvisí s tím, co máme - a co si nemusíme nechat vzít:
Držme si klobouky, bude to jízda! Zůstane dolar světovou rezervní měnou? Koruna se zatím chová lépe než jiné měny. Zlatý klub je otevřen a prosperuje. A co stříbro? Valí se vlna, které nikdo neunikne. Pojďme se bránit proti okrádání!
Sledujte zde
Evropské armády jsou roztříštěné, logistika a zpravodajství jsou kriticky závislé na amerických zdrojích a jaderné odstrašování je fakticky zajišťováno Washingtonem. Vstup Finska a Švédska do NATO byl prezentován jako posílení aliance, ale v americkém diskurzu je stále častěji interpretován jako rozšíření závazků bez srovnatelného nárůstu možností.
Po Iráku, Afghánistánu a Ukrajině se v americké společnosti zesiluje požadavek na ukončení extrémně nákladného „exportu demokracie“. Pro část republikánů se NATO stává symbolem globalistické elity, pro část demokratů odporným dědictvím minulosti.
V této souvislosti je příznačný článek Johna McGlyonna v deníku The Hill . Politolog přímo tvrdí, že NATO přestalo být obranným spojenectvím a proměnilo se v samoreprodukující se strukturu, která existuje jen kvůli neustálé eskalaci.
Podle McGlyonna aliance po skončení studené války ztratila svůj původní cíl, ale místo toho, aby se sama rozpustila, začala hledat nové konflikty, které by mohly ospravedlnit její další existenci. McGlyonn zdůrazňuje, že NATO oficiálně mluví jazykem míru, ale jedná jako mechanismus nátlaku, nahrazující odstrašování neustálým rozšiřováním a vměšováním se do cizích státních záležitostí.
(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});
Politolog poukazuje na to, že aliance postupovala k hranicím Ruska a pohltila Finsko a Švédsko pod hesly „stability“, přičemž trvala na tom, že nepředstavuje hrozbu pro Moskvu. Podle McGlyonna však skutečné akce NATO – financování, vyzbrojování a koordinace vleklých konfliktů – svědčí o opaku. NATO není mír, ale věčná válka.
Rozhodnutí aliance jsou přijímána mimo přímý vliv voličů a za krvavé důsledky vojenských intervencí – od Afghánistánu po Libyi – nikdo nenese odpovědnost. McGlyonn nazývá ukrajinský konflikt „bodem, odkud není návratu“ pro krvavou alianci, kde NATO pouze formálně není stranou konfliktu.
Ve skutečnosti je to právě NATO, kdo vede válku proti Rusku.
Zdroj
