CIA (a jistě i jiné zpravodajské služby) již dlouhá desetiletí testuje způsoby jak manipulovat s lidským vědomím a myšlením. Známy jsou programy jako MK ULTRA, méně známé je však působení skrz potraviny a léky.
Když CIA v lednu 1983 zveřejnila interní memorandum z roku 1952, nechtěně poskytla vzácný pohled do myšlení amerických zpravodajských služeb na počátku studené války.
Dokument pod názvem „Project Artichoke“ se zaobírá výzkumným programem, který se zabýval cíleným vlivem na lidskou mysl. Archiv najdete zde .
Oficiálně je dnes Project Artichoke často popisován jako raná, převážně teoretická fáze: čas hledání, zvažování a zkoumání možností. Ale podrobnější pohled na obsah vyvolává otázky, které zůstávají nezodpovězené i po desetiletích.
Výzkum ze zvědavosti?
Dokument není běžným brainstormingovou sezením. Mluví o naléhavosti, strategické relevanci, konkrétních směrech výzkumu. Pozornost je kladena na chemické látky, které mohou způsobit strach, nervozitu, napětí, beznaděj nebo apatii, a to nejen krátkodobě, ale i dlouhodobě.
Zaměření na nenápadné formy podávání je obzvlášť výrazné: jídlo, voda, nápoje, cigarety, standardní lékařská opatření. Výslovným cílem bylo najít metody, které nevzbuzují podezření a nejsou rozpoznatelné jako manipulace.
Očividná otázka zní: Proč tajná služba zkoumá takové možnosti, pokud je alespoň nezvažuje?
Zpravodajské agentury nejsou akademické instituce. Jejich výzkum nesleduje ideál poznání, ale logiku moci. Vytvářejí možnosti. Zda budou později použity, závisí na politických okolnostech, nikoli pouze na etických principech.
Mezi výslechem a kontrolou
Oficiálně byl program Artyčok často spojován s výslechovými technikami. Ale samotný dokument jde ještě dál. Popisuje nejen metody krátkodobého vlivu, ale také dlouhodobé duševní změny. Požadovaný efekt: zklamání, psychická únava, emoční otupělost.
Jsou to stavy, které přesahují samotný cíl získání informací. Jejich cílem je přizpůsobit se, dodržovat pravidla a být ovladatelný.
Je také pozoruhodné, že dokument nekončí u účinků látek, ale výslovně se zabývá otázkou jejich podání.
Autoři uvádějí, že takové látky musí být používány co nejnenápadněji. Zmiňuje se běžné spotřební zboží jako jídlo, voda, nealkoholické nápoje, alkoholické nápoje a cigarety.
Kromě toho se odkazuje také na standardní lékařská opatření, jako jsou injekce, které by u dotyčné osoby nevzbudily žádný zvláštní důvod k podezření.
Tyto úvahy ukazují, že nešlo jen o teoretické činitele, ale o praktické způsoby, jak ovlivnit duševní stavy, aniž by samotná míra ovlivnění jako taková byla uznána.
Tento pohled odpovídá době, kdy se studená válka nevedla jen vojensky, ale i psychologicky. Člověk sám se stal potenciálním bojištěm.
Uklidňující příběh: „To bylo tehdy!“
Často se tvrdí, že takové úvahy patří do dávno minulé doby. Padesátá léta byla jinou dobou, poznamenanou strachem, ideologickými střety a nedostatkem etických standardů.
Ale tato časová vzdálenost se zdá klamná, protože ignoruje fakt, že se nezměnil cíl, ale pouze prostředky.
Dnes jsou k dispozici nástroje, o kterých autoři dokumentu Artichoke mohli jen snít: přesná psychofarmakologie, podrobné poznatky o reakcích na stres a úzkost, digitální behaviorální analýza, algoritmické ovlivňování sociálních dynamik.
Vliv už nemusí být chemický, aby byl účinný. Může působit jemněji, plynuleji a neviditelněji.
Zůstává otevřená otázka
Neexistují žádné spolehlivé důkazy, že scénáře popsané v dokumentu byly někdy systematicky realizovány, obzvláště ne mezi širokou veřejností. To je důležité tvrzení.
Neméně důležitý je však další poznatek: Hranice toho, co se zkoumá, jsou téměř vždy nad hranicemi veřejného přijatelného povědomí.
Artichoke ukazuje, jak daleko byli státní aktéři ochotni přemýšlet, když se cítili nepozorovaní. A připomíná nám, že etické bariéry často začnou účinkovat až tehdy, když vše pronikne na veřejnost.
Skutečná otázka tedy není, zda byly tyto myšlenky někdy realizovány přesně stejným způsobem. Spíše: Které formy vlivu jsou dnes považovány za legitimní a kdo o nich rozhoduje?
Historie se málokdy opakuje ve stejné podobě, ale jejich cíle jsou překvapivě stále stejné, mění se jen prostředky…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
