Již dlouhodobě zde varuji před instalací větrných elektráren v okolí lidských obydlí. Větrníky totiž rozhodně nejsou ekologické, jak se nám mnozí snaží namluvit.
Větrná lobby, mohutně dotovaná z Bruselu, však svá monstra i nadále šíří po celé Evropě.
Je jedno, že likvidují ptačí a hmyzí populace, že se kvůli nim kácí stamiliony stromů, že je půda, kde jsou instalovány, navždy zničena, a že mají neblahé zdravotní důsledky na citlivější obyvatelstvo žijící v okolí místa jejich instalace.
Tato monstra mají být v příštích letech ve velkém instalována i u nás. Občané by proto měli být obeznámeni s tím, jaké mohou mít větrníky – mimo výrazného snížení ceny nemovitosti – důsledky.
V níže uvedeném případě, který se dostal až k soudu, jde zřejmě o následek působení škodlivého infrazvuku. Ten však může podle některých zdrojů způsobit i poškození srdce a další problémy. Více o jeho působení jste si mohli přečíst zde , zde nebo zde .
Francouzský soud ve Štrasburku poprvé uznal přímou souvislost mezi provozem větrných turbín a zdravotními problémy. Rozhodnutí z listopadu 2025 (zveřejněné začátkem roku 2026) vyvolává rozruch, protože potvrzuje dlouho diskutovanou otázku možných zdravotních dopadů větrných turbín.
Žalobu podal pár z departmentu Somme. Postižení žijí v bezprostřední blízkosti větrné farmy s dvanácti turbínami. Krátce po spuštění parku v roce 2009 žena zažila masivní potíže: silné bolesti hlavy, přetrvávající poruchy spánku, nervozita, úzkost a psychický stres.
Její manžel hlásil podobné, byť méně závažné příznaky. Žalobci popsali, že problémy výrazně ustoupily nebo zcela zmizely, jakmile poškození pobývali delší dobu mimo okolí turbín nebo v době, kdy byly větrné turbíny dočasně nehybné.
Podle časopisu EpochTimes neurolog v odborné zprávě potvrdil , že bolesti hlavy ženy začaly přesně dva až tři měsíce po instalaci větrných turbín a výrazně se snižovaly ve fázích bez expozice.
Pokusy provozovatele napravit situaci pomocí ochranných opatření proti hluku neměly žádný znatelný dopad.
Soud po přezkoumání dostupných důkazů dospěl k závěru, že provoz větrných turbín byl přímou a jasnou příčinou stresu a úzkosti žalobců. Ženě přiznal 8 300 eur a jejímu manželovi 5 000 eur jako odškodné.
Podle právníka Philippa Bodereaua je to poprvé, kdy soud prokázal příčinný vztah mezi větrnými turbínami a fyzickými a duševními poruchami.
Infrazvuk (zvukové vlny pod 20 Hz, které nejsou vědomě slyšitelné, ale fyzicky vnímatelné) je v debatě zvláště často zmiňován jako možný spouštěč. Soud na tuto hypotézu reagoval, ale trval na tom, že vědecká situace zůstává nekonzistentní.
Francouzská národní lékařská akademie uvedla v roce 2017, že roli infrazvuku lze vyloučit. Samozřejmě, environmentální a zdravotní úřad ANSES také nevidí důvod zpřísňovat platné předpisy o vzdálenostech a hluku, ale alespoň doporučuje další výzkum.
Rozhodnutí neukládá provozovateli větrné farmy povinnost uzavření turbín. Větrný park tedy zůstane v provozu.
Nicméně řízení by mohlo povzbudit další postižené ve Francii a mimo ni, aby podali podobné žaloby, zejména pokud příznaky jasně korelují s provozní dobou větrníků a jiné příčiny lze lékařsky vyloučit.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
