Mnoho lidí stále považuje geoinženýring za konspirační teorii, nicméně ve skutečnosti jde o reálné zákroky, které jsou prováděny po celém světě už mnoho desetiletí.
Je těžké odhadnout, co vše je dnes již v tomto oboru možné, ale vyvolávání deště oséváním mraků je zřejmě jen jeden z mnoha zákroků, které se provádí.
Již fakt, že několik států USA tyto zákroky zakazuje zákonem, je jasným potvrzením, že nejde o konspirační teorii. Když před časem vyšla mapa geoinženýrských zásahů, bylo patrné, že se nevyhýbají žádnému obydlenému kontinentu.
Je otázkou, jak často je pak aktuální počasí či přírodní katastrofa skutečně přirozeného původu a do jaké míry za tím stojí geoinženýring.
Například v sousedním Německu se podle všeho neprovádí pouhé osévání mraků, ale i experimenty se stíněním slunce (SRM) či odsáváním uhlíku. Bylo by naivní si myslet, že se experimenty provedené u našich sousedů nijak neprojeví i u nás.
Proto bude zajímavé sledovat, co vše zjistí AfD během svého vyšetřování, jehož cílem je zjistit, kolik a jaké zákroky se u našich západních sousedů provádí.
Například SRM musí výrazně ovlivňovat počasí zejména v krajích, které sousedí s Německem (výrazně méně slunečního svitu v době, kdy se SRM provádí).
AfD proto předložila koncem ledna německému Bundestagu návrh ( 21/3832 ), aby požádala o přezkoumání potenciálních rizik manipulace s počasím a geoinženýrství.
Federální vláda je vyzývána , aby prozkoumala bezpečnostní situaci ohledně dopadů a předložila předpisy, které zakazují používání rozsáhlého geoinženýrství v Německu, s výjimkou kontrolovaných výzkumných projektů.
Dále se navrhuje zřízení vyšetřovací komise pro vyšetřování rizik.
Ve svém návrhu AfD odkazuje na dvě metody: odstraňování oxidu uhličitého (CDR) a řízení slunečního záření (SRM). Zatímco první z nich si klade za cíl snížit koncentraci oxidu uhličitého v atmosféře, cílem SRM je snížit dopad slunečního záření a tím zmírnit globální oteplování.
Počasí a klima jsou manipulovány po celém světě bez jakéhokoli skutečného dohledu, ať už na národní nebo globální úrovni. Navzdory tomu OSN a Světové ekonomické fórum propagují tyto technologie jako klimatické spasitele budoucnosti.
Rády by se ujaly vedoucí role, údajně s cílem „integrovat etiku, transparentnost a inkluzi do výzkumu klimatických intervencí“ (viz zde ).
Zatímco se tomuto tématu v Evropě věnuje relativně malá pozornost široké veřejnosti , v USA již dlouhodobě roste odpor vůči těmto projektům, do kterých investují ultrabohatí jedinci jako Bill Gates, Jeff Bezos, George Soros a Richard Branson .
Florida dokonce geoinženýrství kriminalizovala zákonem s tresty až na pět let vězení a pokutou 100 000 dolarů.
Ve Španělsku státní meteorologická agentura AEMET na jaře roku 2022 oficiálně přiznala , že počasí je uměle ovlivňováno pomocí „osévání mraků.“ Zavedly se také experimentální nanotechnologie.
Na významu dále nabývá geoinženýrství, které zahrnuje širokou škálu metod a technologií zaměřených na záměrnou změnu klimatického systému.
Stručně bylo zmíněno, že není přesně známo, jak tyto experimenty ovlivní počasí nebo klima v sousedních regionech. Prohlášení bylo samozřejmě zveřejněno až poté, co zemědělské organizace tyto praktiky odsuzovaly již desítky let.
V únoru 2024 Wall Street Journal informoval , že v daném roce bylo pro USA, Austrálii a Izrael plánováno několik geoinženýrských projektů. Krátce nato Guardian otiskl titulek: „Studie ukazuje, že klimatické inženýrství u pobřeží USA by mohlo zesílit vlny veder v Evropě.“
Viníkem byla geoinženýrská technika určená ke snížení vysokých teplot v Kalifornii.
Přibližně ve stejnou dobu MIT Technology Review informoval , že londýnská nezisková organizace je na cestě stát se jedním z největších světových sponzorů výzkumu solárního geoinženýrství.
Byla jen jednou z rostoucího počtu nadací, které se snaží podpořit vědce při zkoumání, zda by svět mohl zmírnit změnu klimatu tím, že bude odrážet více slunečního světla.
Nadace Quadrature Climate Foundation, založená v roce 2019, plánovala v příštích třech letech vyčlenit na výzkum v této oblasti 40 milionů dolarů.
V dubnu 2025 bylo oznámeno, že britská vláda hodlá utratit 50 milionů britských liber (přibližně 58,5 milionu eur) z peněz daňových poplatníků na geoinženýrské projekty, jejichž cílem bude provádět experimenty se ztlumením Slunce, údajně za účelem boje proti globálnímu oteplování.
Krátce poté se však objevil odpor. Ve stejném období americká média informovala , že 31 států USA již zavedlo legislativu proti geoinženýrství.
Ministr zdravotnictví a sociálních služeb Robert F. Kennedy to výslovně uvítal a prohlásil, že každý, komu záleží na hnutí „Make America Healthy Again,“ musí boj proti geoinženýrství podpořit.
Jen o několik měsíců později odhalilo parlamentní vyšetřování v Německu, že Evropská komise pod vedením Ursuly von der Leyen má také kontrolu a odpovědnost nad vysoce kontroverzními projekty geoinženýrství.
Členské státy nemají nad těmito klimatickými manipulacemi právo veta; rozhodnutí se činí v Bruselu. Na projekt „Horizont Evropa“ byl na období 2021 až 2027 vyčleněn rozpočet ve výši přibližně 95 miliard eur .
Po celém světě si lidé hrají na Boha a manipulují s počasím nebo klimatem. Zatímco politici a mainstreamová média se tomuto tématu obvykle vyhýbají, občas se zprávy dostanou na veřejnost.
Například loni byly v Číně úmyslně vyvolány rozsáhlé deště , zatímco v Indonésii se je letectvo pokusilo omezit .
Vzhledem k rostoucí frekvenci extrémních povětrnostních jevů si kritici kladou otázku, zda by za tyto katastrofy mohly být zodpovědné takové „modifikace,“ jejichž dopady na jiné regiony jsou sice špatně pochopeny, ale akceptovány .
Kritici dokonce varují, že osévání mraků, geoinženýrství a HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) by mohly být použity k páchání „klimatického terorismu.“
V roce 2023 vědci vyzvali ke globálnímu moratoriu na geoinženýrská opatření kvůli nevypočitatelným rizikům.
List The Guardian v této souvislosti potvrdil , že celosvětově existuje jen málo, pokud vůbec nějaké, regulace pro regionální aplikace geoinženýrských projektů.
Proto lze jednotlivým zemím, městům, společnostem nebo dokonce bohatým jednotlivcům jen stěží zabránit ve změně místního klimatu, i když je to i na úkor jiných regionů světa.
Že je to skutečně možné, naznačuje studie , kterou ve svém článku cituje deník The Guardian : Poukazuje například na to, že cílená opatření ke snížení teplot v určité oblasti v určitých obdobích roku mohou mít potenciálně negativní dopady na jiné části světa.
Autoři studie označili svá zjištění za děsivá a vyzvali k regulaci.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
