Mnoho pozorovatelů a odborníků již nějakou dobu tvrdí, že Jeffrey Epstein nemohl spáchat sebevraždu. Existuje prostě příliš mnoho „náhod“ – včetně 10 z 11 bezpečnostních kamer, které překvapivě v noci jeho smrti nefungovaly.
Dále se zjistila přítomnost záhadné oranžové postavy viditelné na záběrech ze zbývající kamery, která by mohla být vrahem. Epstein byl také již několik dní v cele sám, což je údajně v této věznici velmi nezvyklé.
V neposlední řadě nebyly v danou noc provedeny ani pravidelné kontroly dozorců, přestože byly povinné.
Mezi těmi, kdo veřejně zpochybňují oficiální hypotézu o sebevraždě, je novinář Tucker Carlson. Je naprosto přesvědčen , že Epstein byl úmyslně zabit jiným vězněm, zatímco tehdejší americký ministr spravedlnosti Bill Barr zorganizoval utajování.
https://transition-news.org/IMG/mp4/tucker_carlson_about_epstein_have_been_murdered.mp4
Epsteinův bratr Mark se také opakovaně přihlásil a vyjádřil pochybnosti o tom, že jeho bratr spáchal sebevraždu. To sdělil i Tuckeru Carlsonovi.
O sebevraždě pochyboval i komorník , který Epsteina dlouhé roky doprovázel na každém kroku.
Patolog Michael Baden, který byl 11. srpna 2019 přítomen jako pozorovatel jménem Epsteinovy rodiny u pitvy, také silně pochybuje o oficiální hypotéze o sebevraždě a požaduje přehodnocení příčiny smrti.
Před časem prohlásil: „Jeffrey byl zavražděn a další pitvy, které to dokazují, budou zveřejněny v únoru.“
Nyní je únor a to, co v rozhovoru pro The Telegraph řekl renomovaný patolog Michael Baden, který byl 11. srpna 2019 přítomen jako pozorovatel pitvy jménem Epsteinovy rodiny, potvrzuje předpověď Marka Epsteina či komorníka.
Nyní 91letý muž opět volá po novém vyšetření příčiny smrti. Baden považuje oficiální zjištění hlavní newyorské soudní lékařky Barbary Sampsonové – smrt oběšením, sebevražda – za nesprávné.
Epsteinova smrt byla „s největší pravděpodobností způsobena uškrcením. Pitevní nálezy mnohem více odpovídaly zranění způsobenému vražedným škrcením než sebevražednému oběšení.“
Baden konkrétně poukazuje na tři zlomeniny v oblasti krku – jednu v levé jazylce a po jedné v pravé a levé chrupavce štítné žlázy – a upozorňuje, že za 50 letou praxi, kdy byl pověřován kontrolou pitevních protokolů v případech úmrtí vězňů ve všech státních a místních věznicích ve státě New York, se nikdy nesetkal s případem oběšení se třemi zlomeninami krku.
I jediná zlomenina zasluhuje vyšetřování pro vraždu; dvě nebo více zlomenin jej rozhodně vyžadují. Dále se na obličeji, spojivkách, rtech a jazyku vyskytovaly petechie (drobné krvácení) a také pletorické zbarvení nad místem, kde byla strangulační rýha.
Takové zbarvení je častější u vražedného škrcení. Rýha po škrcení na krku není souvislá, ale asymetrická a rozvětvená, což není typické pro sebevražedné oběšení.
Smyčka z oranžového prostěradla nalezená na místě činu navíc neodpovídala stopám po zranění; byla příliš hladká a stopy naznačovaly jiný materiál. Skutečná smrtící smyčka nebyla nikdy definitivně identifikována.
Baden zdůrazňuje, že se s oficiálním patologem původně shodli, že k určení příčiny a způsobu smrti jsou zapotřebí další informace. Způsob smrti byl v pitevní zprávě původně označen jako „čeká na vyřešení,“ přičemž možnosti sebevraždy a vraždy zůstaly nevyplněny.
O pět dní později však Sampsonová jednostranně určila, že se jednalo o sebevraždu oběšením, přestože se pitvy nezúčastnila.
Baden také kritizuje chaotické zacházení s místem činu: tělo bylo neobvykle rychle převezeno na ošetřovnu, dozorci podávali protichůdné informace o tom, jak bylo nalezeno a přesný čas smrti byl neurčen. To vše ztěžuje jasné rozlišení mezi sebevraždou a vraždou.
Navzdory prohlášením FBI a ministerstva spravedlnosti, že neexistují žádné důkazy o vraždě, vidí Baden naléhavou potřebu obnovení vyšetřování s ohledem na nově zveřejněné soubory (včetně záznamu z bezpečnostních kamer s „chybějící minutou“ a oranžovým zábleskem).
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
