D. D. KRAJČA
V posledních hodinách jsme byli svědky reakce části českého mediálního prostoru, která si zaslouží klidnou a věcnou analýzu. Zahraniční deník byl bez větší zdrženlivosti označen za bulvár jen proto, že použil výrazný titulek. Současně zaznělo tvrzení, že vystoupení českého ministra zahraničních věcí Petra Macinky představuje celosvětovou ostudu. Taková formulace je razantní. Problém je, že neodpovídá realitě.
The Times of India není bulvár v klasickém slova smyslu. Jde o jeden z největších anglicky psaných deníků na světě, o médium s rozsáhlým domácím i zahraničním zpravodajstvím, s politikou, ekonomikou i mezinárodními analýzami. Ano, používá výrazné titulky. Ano, pracuje s emocí. Jenže přesně to dnes dělá většina velkých komerčních médií napříč světem.
Je fér si přiznat, že podobný styl titulkování používá britský Daily Mail i americký New York Post. Tyto deníky pracují s ostrým jazykem a dramatickými formulacemi dlouhodobě. Současně však i renomovanější listy, jako jsou The Washington Post nebo The Guardian, v online prostředí používají výraznější slovník, než bylo běžné před dvaceti lety. Digitální doba změnila způsob, jakým média komunikují. Titulek dnes musí zaujmout v konkurenci tisíců dalších zpráv.
Pokud tedy někdo označí zahraniční deník za bulvár jen proto, že použil silnější výraz, měl by být konzistentní a stejným metrem hodnotit i západní tisk. Buď budeme féroví a přiznáme, že dramatizace titulku je běžnou součástí moderního mainstreamu, nebo budeme nálepku používat selektivně podle toho, zda se nám obsah hodí.
Ještě podstatnější je samotné hodnocení vystoupení Petra Macinky. Hovořit o celosvětové ostudě předpokládá existenci jednotného světového názoru. Ten však neexistuje. Reakce mimo český mediální prostor ukazují, že vystoupení nebylo vnímáno jednotně negativně. Objevily se komentáře, které jej hodnotily jako přímočaré, sebevědomé a odvážné. Pro část publika může takový styl představovat nový a svěží přístup v debatách, které bývají často předvídatelné a opatrné.
Politická debata na mezinárodním fóru není soutěž v diplomatické uhlazenosti. Je to střet názorů. Tvrdý argument není ostuda. Je to politická pozice. Někdo s ní souhlasí, jiný ne. To je normální pluralita demokratického světa.
Svět není jednobarevný. Neskáče podle píšťalky jednoho regionu ani podle tónu několika redakcí ve střední Evropě.
To, že část českého mainstreamu zvolila kritickou interpretaci, neznamená, že stejný pohled sdílí celý globální prostor.
Pokud chceme mluvit o pravdě, musíme mluvit o celé škále reakcí, nikoli jen o té, která se hodí do domácího rámce.
Dovolím si proto osobní závěr. Děkuji českému ministrovi Petru Macinkovi za jeho vystoupení. Bylo to nejsilnější a nejpřímočařejší vystoupení českého politika na mezinárodní scéně, které jsem minimálně za poslední dvě dekády viděl. Českému mainstreamu bych pak chtěl poradit jediné. Pište objektivně. Pište pravdu v celé její šíři, ne jen její vybranou část. Důvěra veřejnosti se neztrácí jedním článkem, ale postupně. A vrací se jen tehdy, když se média přestanou tvářit, že jejich pohled je pohledem celého světa.
Daniel Danndys Krajča, FB
