Mnohí v Spojených štátoch by sotva identifikovali rozdiel medzi Iránom a Irakom, pričom obe krajiny sú založené na starovekých civilizáciách, ktoré sú chronologicky tak vzdialené, že sa dajú považovať za fikciu. Ak to nie je zázrak, nie je to úžasné. Koncom februára sa však do hry dostala ďalšia fikcia, keď Spojené štáty a Izrael zopakovali svoju úlohu svetových darebákov a ničičov riadu útokom na Irán druhýkrát za menej ako rok v spoločnej kampani s názvom Operácia Leví rev a epická zúrivosť. Po vulgárnej stratégii o zmene režimu, ktorú v roku 2003 použili proti Iraku sily vedené USA, sa proti Iránu používa variácia tej istej témy.
Rozdiel je v tom, že ani USA, ani Izrael nie sú ochotní nasadiť pozemné sily. Zabijú kľúčových vodcov a osobnosti iránskeho režimu, čím ponechajú počiatočný odpor proti duchovným, aby sa chopili príležitosti. Najvyšší iránsky vodca, ajatolláh Alí Chameneí , bol zrejme zabitý a americký prezident Donald J. Trump ho nazval „jedným z najzlejších ľudí v histórii“. Izrael tiež tvrdí , že pri úvodných úderoch bolo zabitých sedem vysokých predstaviteľov obrany a spravodajských služieb vrátane Chameneího hlavného bezpečnostného poradcu Alího Šamchaního, veliteľa Zboru islamských revolučných gárd Mohammada Pakpoura, ministra obrany Azíza Násirzádeha a šéfa iránskej vojenskej spravodajskej služby Sáliha Asadiho .
Vyhlásenie Trumpa z 28. februára zverejnené na Truth Social ako 8-minútové video uvádzalo, že cieľom útoku bolo „brániť americký ľud elimináciou bezprostredných hrozieb zo strany iránskeho režimu“. To bolo zvláštne vzhľadom na predchádzajúce americko-izraelské útoky v júni 2025, ktoré zrejme „zničili jadrový program režimu vo Forde, Natanze a Isfaháne“. Potom údajne vynaložil úsilie na dosiahnutie dohody, ktorá by Iránu zabránila v získavaní jadrových zbraní.
„Skúšali sme. Chceli to urobiť. Nechceli to urobiť. Zase chceli.“
V tomto zmätku Trump dospel k záveru, že Teherán sa napokon rozhodol „obnoviť svoj jadrový program a pokračovať vo vývoji rakiet dlhého doletu, ktoré teraz môžu ohroziť našich veľmi dobrých priateľov a spojencov v Európe, naše jednotky umiestnené v zahraničí a čoskoro by mohli dosiahnuť aj americkú vlasť“. Ich raketový priemysel by bol zničený, námorníctvo zničené a ich zástupcovia zmrzačení. Členovia Islamskej revolučnej gardy by dostali úplnú imunitu, ak by zložili zbrane, „alebo ich čaká istá smrť“. Pokiaľ ide o bližšie nešpecifikovaný „veľký hrdý iránsky ľud“, mal by zostať v úkryte, kým bombardovanie pokračuje. Keď to bude hotové, vláda „bude vaša“.
Vyhlásenie izraelského premiéra Benjamina Netanjahua tiež potvrdilo cieľ ukončiť „hrozbu ajatolláhovho režimu v Iráne“. Tento režim utláčal svojich občanov v rámci krajiny, „vštepoval strach obyvateľom regiónu“, vytvoril globálnu teroristickú sieť, „investoval obrovské zdroje do vývoja atómových bômb a desiatok tisíc rakiet, ktoré mali, ako to definoval, vymazať Izrael z mapy sveta“. Vyzbrojili „teroristických zástupcov“.
Ešte dôraznejšie a fanatickejšie ako Trump Netanjahu zopakoval témy existenčnej hrozby a nedôveryhodnosti, ktoré sú pre zlého Peržana také charakteristické. Napriek tomu, že v júni minulého roka bol režimu a jeho spojencom zasadený „rozhodujúci úder“, „zranený predátor neprestal so svojimi pokusmi o zotavenie sa s rovnakým cieľom, a to nás zničiť“. (Zjavne teda nie až tak rozhodujúci.) Keďže roky každý rok vyhlasoval, že Irán v krátkom čase vyvinie prostriedky na zničenie Izraela, prišiel s ďalším fiktívnym zvratom: tyrani nielenže „plánovali obnovu svojich jadrových a raketových kapacít“, ale ich tiež umiestňovali „pod zem, kde sa k nim nemôžeme dostať. Ak ich teraz nezastavíme, stanú sa nezraniteľnými“.
Množstvo lží v oboch vyhláseniach je pôsobivé a nenapraviteľné. Operácia Polnočné kladivo zdanlivo nezničila iránske jadrové zariadenia, čo naznačuje, že boli neefektívne, zhovievavé alebo nekompetentné. A prečo sa obťažovať s udržiavaním dialógu medzi USA a Iránom o teheránskom jadrovom programe, ak sa vojenské riešenie ukázalo ako nevyhnutné? Pre prezidenta, ktorý sa chváli svojou schopnosťou uzatvárať dohody, sa v poslednej dobe len máloktorý z nich dostane do sprostredkovania.
Izrael aj USA používali rovnaké slovné formulky ako predtým: preháňali schopnosti Iránu vybudovať konsenzus pre nelegálnu vojnu; preháňali vojenskú zdatnosť takej biblickej sily, ktorá jednoducho neexistuje.
Opäť existuje príliš veľa mrazivých paralel so vzorom, ktorý nasledovala administratíva Georgea W. Busha, ktorá viedla k preventívnemu útoku na Irak v marci 2003. Bezprostredné hrozby boli vtedajšou súčasťou hysterického žargónu pri ospravedlňovaní odstránenia Saddáma Husajna .
Keďže americká vláda potrebovala ospravedlnenia vytrhnuté z ničoho nič, požiadala Spojené kráľovstvo o podloženie dôkazov. Premiér Tony Blair riadne predložil neslávne známy dokument z roku 2002 s mrazivým tvrdením, že iracké sily by mohli nasadiť chemické a biologické zbrane do 45 minút od ich rozkazu. (Toto pekne doplnilo vymyslené tvrdenie , že Saddám Husajn tiež uskutočňoval program jadrových zbraní nákupom 500 ton žltého uránového prášku z Nigeru.)
Kľúčový predstaviteľ stojaci za dokumentáciou, usilovný expert na zbrane David Kelly , spáchal samovraždu v zúfalom znechutení, keď dostal rozkaz zahrnúť 45-minútové tvrdenie. Žiadne takéto zbrane sa nikdy nenašli a ústredné odôvodnenie invázie sa zrútilo. Spojené štáty, Spojené kráľovstvo, Austrália a nesúrodá banda koaličných členov boli uznaní za banditov.
V Iráne sa z týchto útokov nepochybne ozve jasot, najmä zo strany mladých ľudí, ktorí trpeli v rukách klerikálneho, autoritárskeho režimu. Spojenci Washingtonu budú s vynúteným súhlasom fňukať a odvolávať sa na brutalitu iránskeho režimu, pričom budú ignorovať porušenia medzinárodného práva, ktoré schvaľujú. ( Reakcia Austrálie bola obzvlášť opovrhnutiahodná.) Rozdelenie šiitov a sunnitov bude preskúšané, keďže rôzne americké základne a vojenské prostriedky už boli v štátoch Perzského zálivu napadnuté režimom, ktorý sa snaží prežiť.
S Organizáciou Spojených národov sa bude naďalej zaobchádzať ako s pripútanou na lôžko vdovou, ktorej vplyv pochádza z iného dňa, pričom toto správanie bude ešte opovrhnutiahodnejšie ako v roku 2003, keď mnohé západné štáty prinajmenšom prejavili solidaritu odmietnutím použitia sily Spojenými štátmi a ich spojencami bez rezolúcie Bezpečnostnej rady. Medzitým by americkí diplomati, ktorí otvárajú svoje ústa natiahnuté k hraniciam a tvrdia, že majú záujem o mier a rokovania, mali prinútiť všetkých siahnuť po zbrani.
Dr. Binoy Kampmark
O autorovi: Dr. Binoy Kampmark bol štipendistom Commonwealthu na Selwyn College v Cambridge. V súčasnosti prednáša na RMIT University. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).
Ilustračné foto: thetransnational.substack
5. marec 2026 05:55
