PETR BOUDA
Nenávistné výpady proti seniorům, které jsou k vidění a slyšení v českých médiích a na sociálních sítích, jsou vyvrcholením dlouhodobé práce řady neúspěšných politiků a jejich podporovatelů, kteří opakovaně – bez ohledu na své domnělé kvality – prohrávají volby, protože nejsou schopni oslovit právě české starobní důchodce, tedy početnou sociální skupinu, která je s to sama rozhodnout volby, a jejíž váha se rok od roku zvyšuje úměrně se stárnutím české populace.
Tito politici a jejich podporovatelé nehledají chybu v sobě samých, neboť to vyžaduje sebereflexi a pokoru. Namísto toho vymýšlí kreativní řešení, jak se vypořádat s voliči, kteří zjevně volí „nesprávné“ politické strany a hnutí. Možnosti mají jen dvě: buď zvýšit vliv jiných skupin voličů (například jejich dovozem ze zahraničí či snížením věkové hranice pro výkon aktivního volebního práva), nebo snížit vliv těch „špatných“ skupin voličů – například jejich zastrašováním nebo úplným odnětím volebního práva od určitého věku. Problémem dneška však není směšné podlézání prvovoličům (taktika každého totalitního režimu) a prozatím jím není ani dovoz voličů ze zahraničí (jakkoliv má přítomnost statisíců Ukrajinců do budoucna potenciál zásadním způsobem změnit tuto republiku), ale tažení proti českým starobním důchodcům chodícím k volbám. Důvodem jsou jejich voličské preference.
„Ale kdo rozsévá lži, nakonec nebude mít nouzi o úrodu a brzy si bude moci skutečně odpočinout od práce, zatímco jiní budou sklízet a sít místo něj.“ – John Ronald Reuel Tolkien, Silmarillion, kapitola 7.
Skutkovou podstatou trestného činu označeného paragrafem 356 trestního zákoníku je veřejné podněcování k nenávisti či násilí vůči skupině osob nebo jednotlivci, mimo jiné pro jejich skutečnou nebo domnělou příslušnost k sociální skupině, pro jejich věk, politické přesvědčení, anebo pro jejich skutečnou nebo domnělou příslušnost k jiné skupině osob. Za to hrozí trest odnětí svobody až na dvě léta. Pokud je takový trestný čin spáchán tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, pak toto trestní zákoník oceňuje trestem odnětí svobody minimálně na šest měsíců a maximálně na tři léta. Skutková podstata trestného činu nijak nerozlišuje mezi sociálními skupinami, například žádná z nich není pokládána za „ zvláště zranitelnou “. Přitom terčem nenávisti se tradičně stávají zejména zvláště zranitelné sociální skupiny.
Začátky dnešního problému byly skromné a málo nápadné. Původně byli terčem kritiky a posměchu penzisti volící komunisty, tedy stoupenci ideologie založené na třídním boji a nenávisti, která proti sobě štve celé sociální skupiny. Nicméně důchodců volících komunisty nebyla ani absolutní většina, vždy šlo o menšinu lidí, kteří v komunismu často prožili celý svůj ekonomicky aktivní život a buď této ideologii věřili, nebo se upínali k sociálním jistotám, které komunismus nabízel. KSČM se o ně opírala – tito důchodci byli často členy komunistické strany a kandidovali za ni ve všemožných volbách.
S jejich postupným vymřením se KSČM dostala mimo Poslaneckou sněmovnu a v současnosti je naprosto marginální. Strašidlo návratu komunismu k moci, kterým mávala zejména ODS, už nikoho nevyděsí. Ale ani tato skupina důchodců nepředstavovala problém sama o sobě – problémem bylo, že nový režim nebyl od 90. let 20. století s to těmto lidem nabídnout lepší, smysluplnou alternativu ke komunismu, a je otázkou, jestli se o to vůbec někdo snažil. To ale přenechme historikům.
Nenávistná kampaň koalice SPOLU. Zdroj: Facebook Petra Fialy Přemluv bábu!
Podstatné je, že komunisti a jejich voliči byli terčem kritiky pro své politické názory bez ohledu na svůj věk. Nikoho tehdy nenapadlo dávat rovnítko mezi důchodce a voliče KSČM, jako by se jednalo o dvě totožné množiny obyvatel. Stejně tak důchodci nebyli ztotožňováni např. s voliči KDU-ČSL. Změna k dnešním poměrům nastala až v roce 2010 spolu s nechvalně známým videoklipem „Přemluv bábu“ . Duo Martha Issová / Jiří Mádl přišlo s tezí, že ve volbách v roce 2010 hrozí vítězství levice, a že levici volí převážně staří lidé žijící na vesnici, kteří zapomněli, jak to tu čtyřicet let vypadalo, mají selektivní paměť a už dávno zapomněli na proces s Miladou Horákovou (národní socialistkou mimochodem). Proto se mají mladí lidi sebrat, skočit do autobusu nebo auta a jet přemluvit bábu a dědu (a taky strejdu a tetu) na venkov, aby tentokrát ve volbách zvolili pravicové strany, a ne socialisty a komunisty.
Zapadnout by neměl ani jeden z ultimátních argumentů Jiřího Mádla, že staří lidé často argumentují tím, že volí levici kvůli mladým a vnukům – a ti jim tedy mají vysvětlit, že kvůli nim levici rozhodně volit nemají. Protože levice nadělá dluhy, a zatímco oni si v klidu umřou – hlásá Issová – my je pak budeme do konce života splácet. „A jestli někdo volí levici kvůli 30 korunám poplatků,“ dodává Mádl, „dobře, ale je to teda dost sobecký rozhodnutí, který třeba mě poškodí.“ „Navíc levice nechce řešit problémy s důchody,“ varuje Issová a pokračuje „a pokud nedojde k reformě, tak ve státní kase nebudou na důchody peníze… ale to levici nezajímá, protože její voliči jsou staří dneska a ne za čtyřicet let.“ A právě touto argumentací byla zaseta dnešní nenávist k seniorům. Díla Issové a Mádla se s radostí chopili další, a téměř slovo od slova jej dodnes opakují, navzdory nadějím politiků ČSSD , že se tak nestane. Tím se naplňuje citát Tolkiena z úvodu článku.
Pro úplnost je třeba dodat, že celý videoklip režírovaný Petrem Zelenkou je plagiátem videa Sarah Silvermanové z roku 2008 , včetně pokoje s gaučem, žluté stěny k promítání obrázků, vulgarismů a zacílení na důchodce. Totiž na židovské důchodce (v té původní verzi), co tráví stáří na Floridě a nechtějí volit Baracka Obamu. Proto se diváci mají sebrat, zaletět za svými prarodiči a přesvědčit je, že mají volit Obamu. Protože pokud to hodí Obamovi, tak se dočkají další návštěvy svých vnoučat, no a pokud ne, tak se snad dožijí ve zdraví dalšího roku. Pokud vám to připomíná výhrůžky prarodičům, že pokud budou volit „špatně“, přestanou se s nimi jejich potomci stýkat, čímž se někteří krasoduchové před loňskými volbami chlubili na Facebooku, pak jste na správné adrese. Ostatně v samotném závěru Silvermanová opakuje, že kdo místo Baracka Obamy volí Johna McCaina, je pro ni „shit stain“, tedy „skvrna od hovna“. Petr Zelenka postupoval sofistikovaněji pouze v tom, že místo fekálie akcentuje údajné sobectví, selektivní paměť a parafrázi na říkadlo, jak „ dědeček a babička ujídají z chlebíčku “.
Zdroje nejsou – jsou – a zase nejsou
Ironií dějin je, že po volbách v roce 2010 se k moci prodrala skupina středopravicových stran se 118 poslaneckými mandáty, která za pouhé tři roky zvládla Českou republiku rekordně zadlužit (kumulovaný deficit 325 miliard korun) a zvýšením daní současně prohloubit krizi z roku 2009 tak, že se česká ekonomika dostala na předkrizovou úroveň až v roce 2013, tedy nejpozději ze všech okolních zemí . Čeští důchodci volící Kalouska s Nečasem byli za svou volbu po zásluze potrestáni „penzijní reformou“, která znamenala „dočasné snížení valorizací penzí“ (ve skutečnosti trvalé snížení všech starobních důchodů).
Podotýkám, že valorizace je dorovnávání výše důchodů o inflaci, a pokud je tato valorizace nižší než 100 % růstu cen, tak se životní úroveň důchodců snižuje. Budoucím důchodcům pak tatáž vláda zvedla věk odchodu do důchodu pod heslem: důchody budete mít sice nižší, ale zato je dostanete později. Důsledek se dostavil v dalších volbách, které drtivě vyhrála tehdejší opozice: ČSSD a ANO s podporou KSČM, které měly dohromady 130 mandátů. Když někomu snížíte životní úroveň tak, že 80 % důchodců živoří , tak vás těžko bude volit znovu.
V následujících letech dala vláda Bohuslava Sobotky důchody opět do pořádku, aniž by musela zvýšit všechny daně a poplatky a masivně se zadlužit. Finanční data hovoří jasně: Andrej Babiš měl coby ministr financí v roce 2016 přebytkový rozpočet, v roce 2017 činil jeho deficit neuvěřitelných 6,15 miliardy korun. Ivan Pilný, který Babiše v roce 2018 nahradil na postu ministra financí, měl rovněž přebytkový rozpočet. Rekordní deficity pak přišly až s Alenou Schillerovou za „covidismu“, kdy byl Andrej Babiš kritizován i za jednorázový příspěvek důchodcům ve výši pět tisíc korun. Zejména ODS však mlčí o tom, jak v té samé době vyzývala spolu s TOP 09 a hnutím Redla s Dozimetrem (STAN) premiéra Andreje Babiše, aby se zadlužil ještě více .
Tím se plynule dostáváme k dnešku a k tomu, proč si důchodci ve věku 68 let a starší podle tohoto „ superprůzkumu veřejného mínění “ údajně dovolili většinově volit Andreje Babiše v loňských volbách do Poslanecké sněmovny (pomíjím fakt, že volby jsou tajné, takže výpovědní hodnotu tohoto průzkumu zachycuje pouze tvrzení respondentů, která nelze dále ověřit). Možná to bude tím, že vláda Petra Fialy zvládla rekordním způsobem snížit životní úroveň (nejen) českých důchodců jako žádná předchozí vláda od roku 1989. A to navzdory předvolebním slibům trojkoalice SPOLU typu: „ Skutečná důchodová reforma. Zaručený minimální důchod. Jistota pro dnešní seniory a jasná vize pro ty budoucí. Příspěvek přímo na důchod (pra)rodičům… Garantujeme, že pro dnešní seniory a pro ty, kdo se do penze chystají, se nic nezmění. Vaše důchody ochráníme a budeme je pravidelně valorizovat.“
Prakticky to samé slibovali Pirát i s hnutím STAN: „Garantujeme prostředky na zákonnou valorizaci důchodů a financování sociálních služeb… Zachováme pravidelnou valorizaci důchodů a dostupné kvalitní zdravotnictví a podpoříme rozvoj sociálních služeb.“ Znovu zdůrazňuji, že valorizace důchodů nevede ke zvýšení životní úrovně důchodců, ale má alespoň částečně kompenzovat ceny potravin, energií a nákladů na bydlení, a tedy udržet stávající životní úroveň českých důchodců.
DENÍK.TO
The post Důchodci nemůžou za vaše „podělaný“ životy (I.) first appeared on Pravý prostor .
