Irán sa bráni nielen pre seba, ale aj pre globálny juh a pre štáty, ktoré sa stavajú proti kolonializmu
Západná Ázia zažila v posledných rokoch množstvo kríz. Proces, ktorý sa začal spoločným útokom USA a Izraela proti Iránu, má však inú povahu ako predchádzajúce krízy. Táto vojna nie je len vojenským konfliktom medzi dvoma štátmi. Je to viacvrstvový geopolitický zlomový bod, od energetickej bezpečnosti cez globálne obchodné trasy až po konkurenciu veľmocí. Z tohto dôvodu je potrebné hodnotiť to, čo sa deje, nielen ako regionálnu vojnu, ale aj ako súčasť transformácie globálneho systému.
Obraz, ktorý sa objavil v prvých dňoch vojny, je z hľadiska legitimity mimoriadne kontroverzný. Zatiaľ čo pokračovali diplomatické rokovania s Iránom, začala sa vojenská operácia.
To ukazuje, že diskurz o „medzinárodnom poriadku založenom na pravidlách“, ktorý bol nastolený po druhej svetovej vojne a Západ ho roky obhajoval, sa v skutočnosti zrútil. Keď zanikne vzťah dôvery medzi diplomaciou a vojenskou silou, medzinárodný systém stráca svoj význam.
V skutočnosti dokonca aj diskusia americkej administratívy o cieli vojny odráža túto neistotu. Na jednej strane bola zmena režimu spočiatku prezentovaná ako cieľ a neskôr bolo oznámené, že to nie je cieľ. Na druhej strane bol iránsky ľud otvorene vyzvaný, aby sa za akýchkoľvek okolností povstal. Iný deň bolo vyhlásené, že cieľom operácie bolo len obmedziť vojenskú kapacitu Iránu. Tieto protichodné vyhlásenia ukazujú, že strategické ciele vo Washingtone nie sú jasné.
Prieskumy ukazujú, že vojnu podporuje iba približne 25 percent Američanov. Táto miera je jednou z najnižších úrovní podpory vojny v modernej americkej histórii. Najmä udalosti v Gaze a vojenské operácie Izraela vyvolali vážne reakcie v západnej verejnej mienke. Mladšie generácie v Spojených štátoch už netvoria sociálnu základňu, ktorá by automaticky podporovala globálne vojenské intervencie.
Keďže americkí spotrebitelia začnú pociťovať účinky prerušenia tokov energie v Perzskom zálive, úroveň kritiky namierenej proti Donaldovi Trumpovi sa bude zvyšovať. Zároveň vplyv Epsteinových spisov na americkú verejnú mienku vyvolal otázky o legitimite tejto vojny a nemala by sa ignorovať ani téza, že Trump vojnu inicioval, aby znížil tlak vytvorený Epsteinovými spismi.
Nová forma moderného vedenia vojny
Dôležitým rozmerom iránsko-izraelského napätia je premena hybridnej vojny na otvorený konflikt. Od roku 2007 sa v Iráne postupne zvyšuje počet atentátov na jadrových vedcov a vojenských predstaviteľov. Účelom týchto operácií bolo oddialiť iránsky jadrový program, oslabiť jeho vedeckú a vojenskú veliteľskú štruktúru a vytvoriť psychologický odstrašujúci účinok voči Iránu. Pri útokoch z 13. júna 2025 táto metóda dosiahla oveľa pokročilejšiu úroveň.
Pri operáciách boli použité mikro-kamikadze drony, presne navádzaná munícia a high-tech špeciálne zbraňové systémy. Takéto operácie ukazujú, že sme vstúpili do novej éry, v ktorej sa spoločne využívajú pozemné, vzdušné, kybernetické a kognitívne oblasti moderného boja. Dôležitou súčasťou vojny sa stali aj percepčné operácie a propaganda. Zatiaľ čo západné médiá neustále produkujú naratív o tom, že iránska spoločnosť sa zrúti, skutočnosť, že v Iráne sa konali rozsiahle protesty na podporu režimu, ukázala, že tento naratív neodráža realitu.
Na druhej strane, americký minister vojny Pete Hegseth hovorí, že Irán bol takmer úplne zničený a že vojna sa blíži ku koncu. Trump tiež tvrdí, že vojna bude rýchlym a ľahkým víťazstvom. Iránska administratíva tento obraz nepotvrdzuje. Iránsky minister zahraničných vecí Abbás Arakčí oznámil, že nechcú prímerie a nebudú s USA rokovať. Keď sa ho Trumpa pýtali na možnosť pozemnej operácie, zasmial sa a spochybnil túto myšlienku slovami: „Nech prídu, čakáme.“ Ak by bola iránska vojenská kapacita skutočne zničená, bolo by racionálne, aby Irán usiloval o prímerie. Iránske odmietnutie rokovaní ukazuje, že jeho bojová schopnosť úplne nezmizla.
V prvej fáze Irán použil lacnú a rýchlu muníciu na vyčerpanie systémov protivzdušnej obrany a potom spustil balistické a hypersonické raketové útoky, ktoré spôsobili vážne škody nielen izraelským vojenským cieľom, ale aj americkým základniam, prístavom, veliteľským a riadiacim centrám, radarom protivzdušnej obrany a raketovým batériám v regióne. Tým, že Irán preniesol bremeno vojny na bohaté arabské krajiny v Perzskom zálive a zameral sa na ne z dôvodu, že nepriamo alebo priamo podporovali útoky USA, pripravil cestu pre to, aby sa dôsledky vojny vyvinuli do globálnej krízy a vyvinuli tlak na Spojené štáty a Izrael.
Neočakávaná odolnosť Iránu
Pri pohľade na vojenský rozmer vojny sa zdá, že Irán preukázal oveľa silnejší odpor, než sa očakávalo. V prvom týždni vojny sa zdá, že Irán dosiahol niektoré zo svojich cieľov. Irán prežil prvú vlnu útokov najmocnejšej leteckej armády na svete, vyradil niektoré radarové systémy v krajinách Perzského zálivu a v Izraeli, prinútil útočiacu koalíciu vyčerpať svoje drahé zásoby protivzdušných rakiet a fakticky uzavrel Hormuzský prieliv, čo vážne ovplyvnilo globálne toky energie.
Irán v tomto procese zaviedol postupnú stratégiu. Spojené štáty spočiatku čelili dlhodobej vyčerpávacej vojne proti izraelskej vzdušnej prevahe prostredníctvom používania lacných rakiet a bezpilotných lietadiel (UCAV). Irán dosiahol významné multiplikátory síl kombináciou skúseností a príprav, ktoré nahromadil za posledných 46 rokov od roku 1980, so skúsenosťami z 12-dňovej vojny, ktorá sa začala 13. júna 2025, a predovšetkým s technológiou a vojenskou pomocou Ruska a Číny. Je dôležité poznamenať, že Irán vyvinul svoju obrannú stratégiu v rámci psychológie obliehania, ktorá trvá takmer pol storočia, a pripravil sa na možnosť pokračujúcej zahraničnej intervencie.
Osemročné skúsenosti z iránsko-irackej vojny zvýšili odolnosť iránskeho vojenského systému. Počas tejto vojny musel Irán bojovať pod prísnymi embargami, a preto si vyvinul svoju stratégiu asymetrického boja. V tejto súvislosti patria jeho podzemné raketové základne UHPC ( ultra vysoko chránený betón ), ktorých počet sa odhaduje na približne 150, medzi najdôležitejšie strategické aktíva, ktoré Irán vlastní. Na druhej strane by sa nemalo zabúdať, že Irán predstavuje civilizáciu s takmer tritisícročnou štátnou tradíciou. Takéto spoločnosti majú často tendenciu sa skôr zjednocovať, než fragmentovať tvárou v tvár vonkajším útokom. Táto tendencia je v iránskej spoločnosti viditeľná už od prvých dní vojny.
Logistický problém USA
Prvý týždeň kampane proti Iránu demonštruje, aké drahé a neudržateľné sa stali moderné vojny. Podľa amerických otvorených zdrojov dosiahli náklady na prvé štyri dni útokov približne 11 miliárd dolárov.
Táto suma zahŕňa nasadenie viac ako 12 vojnových lodí a približne 100 lietadiel presunutých do západnej Ázie zo Spojených štátov a európskych základní, ako aj 5,7 miliardy dolárov vynaložených na protivzdušné protiraketové systémy a 3,4 miliardy dolárov vynaložených na bomby a inú muníciu. Tieto čísla nezahŕňajú personálne výdavky, náklady na výcvik ani využívanie strategických aktív v regióne.
Okrem toho sa odhaduje, že náklady na vojenské vybavenie stratené alebo poškodené Spojenými štátmi počas prvého týždňa vojny predstavujú približne 3 miliardy dolárov. Tieto straty zahŕňajú poškodenie troch radarov protiraketovej obrany AN/TPY-2 ( z ktorých jeden bol potvrdený ako úplne zničený ), troch až štyroch stíhačiek F-15E Strike Eagle, štyroch bezpilotných lietadiel MQ-9 Reaper a radaru včasného varovania AN/FPS-132 v Katare. Okrem toho sa uvádza, že počas útokov na americké zariadenia v Kuvajte, Bahrajne a Katare bolo zničených mnoho radomov SATCOM ( satelitná komunikácia ) a SIGINT ( signálové spravodajstvo ).
Skutočným strategickým problémom vojny však nie sú samotné straty, ale kapacita na výrobu munície. Podľa rôznych analýz sa stíhacie rakety v operáciách americkej protivzdušnej obrany proti Iránu rýchlo spotrebúvajú a čoraz častejšie sa diskutuje o tom, či existujúce zásoby budú stačiť na dlhotrvajúcu vojnu. Situácia, ktorá sa objavuje, najmä pokiaľ ide o stíhacie rakety SM-2, SM-3 a SM-6 používané v systémoch Patriot PAC-3, THAAD a Aegis, dokazuje, že moderná vojna nie je len súťažou technológií, ale aj zásob a výrobnej kapacity.
Používanie balistických rakiet a veľkého množstva kamikadze bezpilotných lietadiel (UAV) Iránom vťahuje tieto obranné systémy do vyčerpávacej vojny.
Použitie multimiliónových stíhacích rakiet proti extrémne lacným útočným systémom vyvoláva vážne otázky o udržateľnosti na obrannej strane. Veľké množstvo stíhacích rakiet THAAD, Patriot a SM-3 bolo v krátkom čase použitých na zachytenie iránskych útokov. Táto situácia viedla k rýchlemu vyčerpaniu zásob stíhacích rakiet patriacich Spojeným štátom a ich spojencom. Keďže výroba týchto rakiet je obmedzená a drahá, doplnenie zásob v krátkom čase je mimoriadne ťažké.
Zároveň sa cieľom iránskych útokov stali aj radarové a včasné varovné infraštruktúry, ktoré sú kľúčové pre fungovanie systémov protivzdušnej obrany. Poškodenie senzorovej infraštruktúry výrazne znižuje účinnosť obranných systémov. Z tohto dôvodu americké námorníctvo a spojenecké sily v regióne zavádzajú nový logistický poriadok s cieľom doplniť svoje zásoby protivzdušnej obrany. Významný počet torpédoborcov a krížnikov operujúcich v Perzskom zálive je presmerovaný do Indie alebo na palubu Diego Garcia, aby doplnili muníciu. To znamená, že lode opustia región približne na sedem dní. Je tiež čoraz jasnejšie, že tieto systémy nemusia byť dostatočné proti iránskym hypersonickým raketám.
Na druhej strane sa predpokladá, že zásoby streliva s dlhým doletom a presným útokom v Spojených štátoch sa blížia ku kritickej úrovni. Hlavnou muníciou, ktorú Spojené štáty používajú proti Iránu, sú strely s plochou dráhou letu Tomahawk, odpaľované z vojnových lodí a ponoriek s doletom približne 900 námorných míľ, a spoločná strela vzduch-zem s plochou dráhou letu JASSM, odpaľovaná z lietadiel s doletom približne 600 námorných míľ.
Podľa otvorených zdrojov sa použiteľné zásoby rakiet Tomahawk v Spojených štátoch mohli znížiť na približne 2 000 – 2 500 rakiet. Zásoby JASSM sa odhadujú na približne 3 000. Stručne povedané, Spojené štáty môžu mať zostávajúcich približne 5 000 strel s plochou dráhou letu dlhého doletu.
Aj tieto zásoby sú obmedzené pre dlhodobú leteckú kampaň proti veľkej krajine, akou je Irán. Okrem toho si Spojené štáty musia rezervovať rovnakú muníciu na odstrašenie proti veľkým mocnostiam, ako sú Rusko a Čína. V takomto konflikte sa predpokladá, že tieto zásoby by sa mohli vyčerpať už v priebehu niekoľkých dní.
Z tohto dôvodu sa očakáva, že Spojené štáty sa budú čoraz viac obracať na lacnejšie kĺzavé bomby JDAM ( Joint Direct Attack Munition ) namiesto drahých a obmedzených striel s plochou dráhou letu. Aby však lietadlá mohli tieto bomby použiť, musia sa k cieľu priblížiť na vzdialenosť približne 30 – 40 námorných míľ, čo výrazne zvyšuje riziko, ktorému čelia piloti.
Je možné, že Irán si v prvej fáze vojny zachoval časti svojej siete protivzdušnej obrany v kritických oblastiach, namiesto toho, aby ju úplne nasadil. Cieľom môže byť aktivácia týchto systémov v štádiu, keď sú americké a izraelské lietadlá nútené spoliehať sa na muníciu krátkeho doletu. Zatiaľ môže mať Irán ťažkosti so zostreľovaním rakiet dlhého doletu odpaľovaných z diaľky, ale samotné lietadlá sú oveľa zraniteľnejšími cieľmi.
Ďalšou kritickou oblasťou je výroba výbušnín. Existuje aj problém s výrobou vysokoenergetických výbušnín, ako sú RDX a HMX, ktoré sa nachádzajú takmer vo všetkých moderných hlaviciach v Spojených štátoch. Zatiaľ čo Spojené štáty počas druhej svetovej vojny vyrábali pol milióna ton výbušnín denne na desiatich výrobných linkách, dnes fungujú iba s dvoma výrobnými linkami.
Vzhľadom na tento negatívny obraz Trumpova administratíva pokračuje v nových stretnutiach so spoločnosťami obranného priemyslu s cieľom urýchliť výrobu. Na konci prvého týždňa vojny sa Trump stretol s predstaviteľmi spoločností BAE Systems, Boeing, Honeywell Aerospace, L3Harris, Lockheed Martin, Northrop Grumman a Raytheon a oznámil, že boli dosiahnuté dohody o rýchlom zvýšení výroby high-tech zbraní.
Hoci americká administratíva tvrdí, že strednodobé zásoby munície sú dostatočné, je čoraz jasnejšie, že ak sa vojna bude naťahovať, rozhodujúcim faktorom nebude vojenská sila, ale výrobná kapacita, inými slovami logistická spôsobilosť.
Vplyv iránskej stratégie na energetický a námorný obchod
Hoci Irán vo vojne, ktorú vedie s veľkým úsilím, priamo útočí na Izrael, zároveň uplatňuje stratégiu zameranú na vojenskú a ekonomickú infraštruktúru Spojených štátov v regióne. V centre týchto útokov sú americké základne, energetické zariadenia a logistická infraštruktúra v krajinách Perzského zálivu. Iránske útoky na energetické a ekonomické ciele rýchlo zvýšili geoekonomický rozmer vojny.
Pred útokom bola cena ropy približne 73 dolárov. O týždeň neskôr dosiahla 93 dolárov. Na konci prvého týždňa vojny dosiahla 120 dolárov. To však môže byť len začiatok. Približne pätina svetového obchodu s ropou a zásielok LNG prechádza Hormuzským prielivom. Hoci Irán tento priechod formálne neuzavrel, prieliv sa stal prakticky nepoužiteľným kvôli extrémne vysokým rizikám. Lode uviaznuté v Perzskom zálive nemôžu vyplávať kvôli problémom s poistením a bezpečnostným obavám o posádky. V Perzskom zálive v súčasnosti uviazlo viac ako 200 ropných tankerov VLCC ( Very Large Crude Carrier ).
Ak táto situácia bude pokračovať, ceny ropy by podľa niektorých scenárov mohli výrazne vystúpiť nad 150 dolárov. Podobne malo porovnateľný účinok aj pozastavenie vývozu LNG zo strany Kataru po raketových útokoch na jeho výrobné zariadenia.
Absencia katarských dodávok energie, od ktorých je Európa vo veľkej miere závislá, v kombinácii so stratou ruského plynu vytvára veľmi vážnu situáciu. Táto kríza na trhu s energiou môže tiež vyvíjať obrovský tlak na globálny finančný systém. V rámci globálneho finančného systému pôsobia investičné fondy spravujúce aktíva v hodnote približne 220 biliónov dolárov. Ak by sa čo i len malá časť týchto fondov presunula na energetické trhy, mohlo by to viesť k extrémne prudkému nárastu cien ropy.
Rastúce ceny energií priamo ovplyvňujú hospodársku aktivitu v moderných ekonomikách, pretože takmer každý sektor – od priemyselnej výroby až po dopravu – je závislý od energie z uhľovodíkov. Zároveň narušenie obchodu v Perzskom zálive negatívne ovplyvňuje dodávky leteckého paliva a lodných palív používaných v leteckom priemysle a obchodných flotilách. Zastavenie dodávok paliva do lodných lodí v Perzskom zálive by spôsobilo vážne narušenia.
Podľa Medzinárodnej námornej organizácie je v Hormuzskom prielive v súčasnosti uväznených približne 20 000 námorníkov. Počet kontajnerových lodí, ktoré boli nútené zmeniť svoje trasy alebo zostať čakať v regióne, dosiahol 170. Prerušenie dopravy v Hormuzskom prielive priamo ovplyvňuje týždennú kontajnerovú prepravu 650 000 TEU v Perzskom zálive. Najväčšie kontajnerové spoločnosti na svete – MSC, Maersk, CMA CGM a Hapag-Lloyd – pozastavili všetku prevádzku v Hormuzskom prielive.
Tento vývoj môže ovplyvniť nielen energetické trhy, ale aj globálne dodávateľské reťazce. Pre námorníkov uviaznutých na lodiach existujú vážne bezpečnostné a psychologické riziká. Dodávky sladkej vody, potravín a paliva sa môžu čoskoro stať veľkým problémom. Kapitáni a dôstojníci na mostíku nesú obrovskú zodpovednosť.
Menenie globálnej geopolitickej a geoekonomickej rovnováhy
Útok USA na Irán predstavuje strategickú chybu. Irán je geograficky mimoriadne náročná krajina. Má približne 90 miliónov obyvateľov a väčšina jeho územia tvorí hornatý terén. Z tohto dôvodu, aj keby ju Trump zvažoval, pozemná operácia proti Iránu nie je vojensky realistická. Navyše, Spojeným štátom chýbajú ľudské sily aj politická podpora potrebná na inváziu do Iránu.
Irán sa na druhej strane javí ako oveľa lepšie pripravený na dlhotrvajúcu vojnu. Ďalším dôležitým dôsledkom vojny je posun v globálnej ekonomickej rovnováhe. Krajiny Perzského zálivu boli dlho vnímané ako bezpečné oblasti pre investície. Ak sa však objaví dojem, že Spojené štáty nedokážu tieto krajiny ochrániť, môže byť ohrozený aj kapitál prúdiaci do regiónu. Zároveň môžu ázijské krajiny začať hľadať alternatívne zdroje energetickej bezpečnosti. Energetická kríza vytvára obzvlášť vážne riziká pre Európu.
V posledných rokoch si Európa vytvorila vlastnú energetickú krízu tým, že sa dištancovala od ruských zdrojov energie. Politika odstavovania jadrových elektrární a prechodu na drahý dovoz skvapalneného zemného plynu (LNG) značne oslabila európsku ekonomiku. Vojna s Iránom môže túto zraniteľnosť ešte zvýšiť.
Niektorí ekonómovia tvrdia, že európska ekonomika by sa mohla posunúť z recesie do depresie a že vysoké ceny energií môžu dokonca zvýšiť riziko hyperinflácie. Ak by medzinárodní investori predali európske štátne dlhopisy, úrokové sadzby by mohli dramaticky vzrásť a mohla by vzniknúť vážna finančná kríza.
V dôsledku iránskej krízy by Čína mohla zvýšiť svoju energetickú spoluprácu s Ruskom, zatiaľ čo krajiny ako Japonsko a Južná Kórea by sa mohli pokúsiť znížiť svoju závislosť od západnej Ázie. Tento proces by mohol opäť rozdeliť svet na dva ekonomické bloky. Na jednej strane by mohli byť Spojené štáty a tradičná západná aliancia, zatiaľ čo na druhej strane Rusko, Čína a krajiny BRICS.
Hoci sa diskutovalo o otvorení „severného frontu“ vojny prostredníctvom kurdských skupín, Trump sa od tejto možnosti nedávno dištancoval. V tejto súvislosti by nasadenie kurdských skupín Spojenými štátmi proti Iránu mohlo predstavovať vážne bezpečnostné riziko pre Turecko. Irán si túto možnosť tiež uvedomuje a zaujal pevný postoj voči organizáciám ako PJAK.
Dôležitú úlohu v tomto procese zohrá aj etnická rovnováha v severozápadnom Iráne. Je pozoruhodné, že demonštrácie v Tabrize pozitívnym spôsobom zdôraznili tureckú identitu. Najdôležitejšou otázkou pre Turecko je zachovanie regionálnej stability. Bolo by ďalšou chybou vyprovokovať Azerbajdžan ku konfliktu s Iránom.
Hoci sa uvádzalo, že bezpilotné lietadlá vyslané do Nachičevanu neposlal Irán, Alijevove vyhlásenia boli mimoriadne problematické. Plány USA a Izraela na zjednotenie Azerbajdžanu – ktorý je geograficky vtesnaný medzi Rusko a Irán – s iránskym Azerbajdžanom sa môžu obrátiť proti nim. Treba vziať do úvahy, že významnú časť politickej elity v Iráne tvoria azerbajdžanski Turci.
V takomto scenári by sa nemalo očakávať, že Turecko ako člen NATO sa zapojí do vojny a bude bojovať proti Iránu. Hoci sa v tomto smere údajne pripravili alternatívne plány, Ankara má príliš veľa skúseností na to, aby sa do takejto pasce dostala.
Americké lietadlové lode v Perzskom zálive
Treba zvážiť aj rozhodnutie Spojených štátov presunúť svoju skupinu lietadlových lodí v Stredozemnom mori ( USS Gerald Ford ) cez Červené more smerom k Perzskému zálivu. Hoci prechod cez Červené more so sebou nesie riziká kvôli Hútíom, Spojené štáty môžu toto riziko podstupovať z niekoľkých dôvodov.
Prvým dôvodom môže byť vytvorenie architektúry vzdušných operácií schopnej vyvíjať tlak na Irán z viacerých smerov, dokonca aj z veľkých vzdialeností. Ak budú lietadlové lode nasadené súčasne v Arabskom mori, Červenom mori a východnom Stredomorí, Irán by mohol byť pod tlakom na viacerých frontoch.
Druhou možnosťou je, že lietadlá operujúce z týchto lietadlových lodí by mohli poskytovať Izraelu diaľkovú leteckú podporu. Bojové letecké hliadkové misie vykonávané lietadlami z amerických lietadlových lodí by mohli znížiť záťaž Izraela poskytnutím podpory včasného varovania.
Treťou možnosťou je skôr odstrašovanie než priamy útok. Spojené štáty často používajú lietadlové lode ako nástroje psychologického nátlaku a demonštrácie sily.
Lietadlové lode sa však nemôžu priblížiť k iránskym brehom. Iránske schopnosti v oblasti balistických rakiet, ponoriek, striel s plochou dráhou letu a dronov predstavujú vážnu hrozbu pre takéto rozsiahle námorné prostriedky.
Ďalšou možnosťou je, že ak Hútíovia (Ansaralláh) naplno vstúpia do vojny a prieliv Bab al-Mandeb sa uzavrie podobným spôsobom ako Hormuzský, čím sa preruší námorný obchod s indicko-pacifickým regiónom, mohla by sa zvážiť aj vojenská operácia proti Jemenu.
Ďalšou možnosťou by bolo zbaviť sa údernej skupiny lietadlových lodí Lincoln a vyslať jej eskortné lode – najmä tie, ktoré vyčerpali zásoby munície – do Diega Garcia alebo indických prístavov na doplnenie zásob.
Záver
V čase písania týchto riadkov sa skončil prvý týždeň vojny. Spojené štáty a Izrael nedosiahli rýchle a rozhodné víťazstvo, ktoré očakávali. Konflikt sa postupne mení na dlhú a vyčerpávajúcu vojnu, a nie na krátkodobú operáciu.
Táto situácia núti washingtonskú administratívu hľadať nový úspešný príbeh, ktorý by mohla prezentovať verejnosti. Trumpovo nedávne vyhlásenie, že „pád Kuby je teraz len otázkou času“, je v tejto súvislosti pozoruhodné. Neschopnosť dosiahnuť rýchly výsledok na iránskom fronte mohla spustiť hľadanie symbolického a rýchleho víťazstva proti slabšiemu cieľu.
Napriek naratívom, ktoré prezentujú Hegseth a Trump, sa realita v teréne javí ako iná. Irán sa už dlho pripravuje na vyčerpávajúcu vojnu a Hormuzský prieliv je stredobodom jeho stratégie.
Hoci Spojené štáty a Izrael v druhej fáze vojny použili intenzívnu palebnú silu a zamerali sa na iránske podzemné bunkre, dosiahnutie rozhodujúcich výsledkov sa nezdá byť jednoduché. Irán sa snaží predĺžiť vojnu a zvýšiť vojenské, ekonomické a politické náklady pre protivníkovu stranu spoliehaním sa na túto hlbokú obrannú štruktúru.
Navyše skutočnosť, že Spojené štáty už použili tisíce kusov presnej munície, vytvára ďalší problém týkajúci sa udržateľnosti vojny vzhľadom na dlhé výrobné cykly potrebné na doplnenie týchto zbraní.
Okrem toho by sa nemala ignorovať možnosť, že NATO by mohlo byť zatiahnuté do vojny cez Azerbajdžan a Turecko prostredníctvom operácií pod falošnou vlajkou. Globálna verejná mienka však čoraz viac reaguje na udalosti v Gaze a na politiku USA, ktorá sa čoraz viac spolieha na hrubú silu.
Aj keď vlády budú robiť rozhodnutia pod tlakom, verejná podpora bude postupne slabnúť. Rastúca kritika v Španielsku a zvažovanie Indonézie vystúpiť z Trumpovho mierového výboru pre Gazu sú prvými znakmi tohto trendu. Pozorne by sa malo sledovať aj šiitské povstanie, ktoré začalo v Bahrajne.
V dôsledku toho by sa od Iránu nemalo očakávať, že sa rýchlo vzdá. Hormuzská kríza nie je len výkyvom na trhu ovplyvňujúcim ceny ropy, ale skutočným šokom v dodávkach namiereným proti hlavnej logistickej tepne globálneho energetického systému.
Vojnu v Iráne preto nemožno vnímať len ako regionálny konflikt. Predstavuje historický zlomový bod, ktorý by mohol mať hlboký vplyv na energetické trhy, finančný systém a globálnu rovnováhu síl.
To, čo sa dnes deje v Iráne, nie je len vojna, ale aj bolestivá predzvesť novej éry, v ktorej sa západná hegemónia začína rozpadať a svet sa postupne posúva k multipolárnemu poriadku.
Irán sa bráni nielen pre seba, ale aj pre globálny juh a pre štáty, ktoré sa stavajú proti kolonializmu.
Cem Gürdeniz
O autorovi: Admirál vo výslužbe Cem Gürdeniz, spisovateľ, geopolitický expert, teoretik a tvorca tureckej doktríny Bluehomeland (Mavi Vatan). Pôsobil ako náčelník strategického oddelenia a potom ako vedúci oddelenia plánovania a politiky vo veliteľstve tureckých námorných síl. V rámci svojich bojových povinností pôsobil v rokoch 2007 až 2009 ako veliteľ skupiny obojživelných lodí a mínovej flotily. Do dôchodku odišiel v roku 2012. V roku 2021 založil nadáciu Hamit Naci Blue Homeland Foundation. Vydal množstvo kníh o geopolitike, námornej stratégii, námornej histórii a námornej kultúre. Je tiež čestným členom ATASAM.
Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).
Tento článok bol pôvodne publikovaný na Mavi Vatan
Ilustračné foto: od autora
12. marec 2026 05:54
